Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17316/2017

17 июня 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к  обществу с ограниченной ответственностью «ЮграТеплоГазСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628002, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 1 926 664 рублей 68 копеек,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество «Информационно-расчетный центр», индивидуальный предприниматель ФИО2, временный управляющий ФИО3;  Служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры;  Региональная служба по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

при участии представителей сторон: 

от  истца – ФИО4 по доверенности от 21.01.2019 № 4,

от ответчика  - не явились,

от третьих лиц – не явились,

установил:

акционерное общество «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (далее - истец, АО «УТС») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграТеплоГазСтрой» (далее - ответчик, ООО «ЮГТС») о взыскании задолженности за потребленную в июне – августе 2017 года энергию по договору теплоснабжения, горячего водоснабжения от 21.05.2017 № 199 в размере 1 910 462 рублей 08 копеек, неустойки (пени) за период с 14.08.2017 по 12.10.2017 в размере 16 202 рублей 60 копеек.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на статьи 12, 307, 309, 310, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.06.2018 (оставленным без изменения определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2019 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры                             от 08.06.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Протокольным определением от 20.05.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 07.06.2019 в 10 часов 00 минут. 

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части основанного долга в размере 922 113 рублей 07 копеек. 

Ответчик и третьи лица явку своих представителей не обеспечили. Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Кроме того, ответчик просит зачесть в счет оплаты неустойки истцу ранее взысканные с ответчика по исполнительному листу денежные средства в размере 15 714 рублей 53 копейки. 

Представитель истца явился, поддержал ходатайство об отказе от основного долга. На требованиях в части взыскания неустойки настаивает. Полагает, что оснований для произведения зачета ранее взысканных по исполнительному листу денежных средств не имеется, так как ответчик не обращался к истцу с заявлением о зачете, а кроме того, взысканная сумма является расходами по государственной пошлине. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска в части требования к ООО «ЮТГС» о взыскании суммы основного долга в размере 922 113 рублей 07 копеек судом принят. 

Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьих лиц.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 21.05.2017 заключен договор теплоснабжения, горячего водоснабжения № 199, (т. 1 л.д. 14-69).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, истец (ресурсоснабжающая организация, РСО) обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивать поставку коммунальных ресурсов на объекты исполнителя (указанные в приложении 1-21 к договору), а исполнитель обязался на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность эксплуатации находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, сетей горячего  водоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса).

В соответствии с условиями договора при наличии приборов учета коммунальных ресурсов, установленных с соблюдением действующих правил и норм, ежемесячные расчеты производятся исходя из зарегистрированного приборами учета объема поставки тепловой энергии и установленных тарифов. При отсутствии или неисправности приборов учета, либо нарушения установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета,  количество отпускаемого коммунального ресурса рассчитывается исходя из нормативов  потребления, согласно постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, постановления правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (пункты 2.3, 2.4 договора). 

В соответствии с разделом 4 договора определено, что абонент до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, обязан получить счет-фактуру и акты оказанных услуг в службе сбыта энергоснабжающей организации и в течение 5-ти рабочих дней со дня получения счет-фактуры и акта оказанных услуг направляет подписанных экземпляр акта энергоснабжающей организации. В случае невыполнения исполнителем данного условия в установленный срок, услуги, предусмотренные настоящим договором считаются оказанными надлежащим образом и принятыми без подписания акта оказанных услуг (пункты 4.3.1, 4.3.2 договора). 

Пунктом 5.23 договора  предусмотрено, что исполнитель самостоятельно снимает показания средств измерения, передает данные РСО, исполнение подтверждается отчетами о потреблении, согласованными между сторонами.

В соответствии с пунктом 8.1 договора оплата по настоящему договору производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленных коммунальных ресурсов, определенного в соответствии с настоящим договором, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг». 

Истцом в период с июня по август 2017 года оказал ответчику поставлена коммунальная услуга, произведен отпуск тепловой энергии в многоквартирные жилые дома в 

<

...> д.5,3 ул.  Анны Коньковой 

<

...> уою Уральская, 

<

...>, что подтверждается актами выполненных работ от 30.06.2017 № СБ 000002035, от 31.07.2017 № СБ000002290, от 31.08.2017 № СБ000002498, счет-фактурами от 30.06.2017 № СБ 000002035, от 31.07.2017 №   СБ000002290, от 31.08.2017 №  СБ000002498 (т. 1 л.д. 75-80).

Оплата полученных услуг ответчиком произведена не была, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 910 462 рубля 08 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 06.09.2017  № 2504, от 20.09.2017 № 2633 с требованием погасить образовавшуюся задолженность (т. 1 л.д. 109-112, 113).

Поскольку ответчик оплату за полученные коммунальные услуги не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (т. 1 л.д. 5-7). 

При повторном рассмотрении дела, истцом уточнены требования, до суммы долга в размере 922 113 рублей 07 копеек, а в последующем истец отказался от суммы основного долга в полном объеме, производство по делу в данной части прекращено.

Суд рассматривает требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 14.08.2017 по 12.10.2017 в размере 16 202 рублей 60 копеек. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (Закона о теплоснабжении) к отношениям, связанным  с производством, передачей, потреблением горячей воды при осуществлении горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), применяются положения настоящего Федерального закона, регулирующие производство, передачу, потребление теплоносителя, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку, ответчик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств (оплата произведена лишь после обращения с иском в суд), он подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания законной неустойки (пени) за период с 14.08.2017 по 12.10.2017 в размере 16 202 рублей 60 копеек. 

Расчет неустойки (пени) проверен (т. 1 л.д. 8), признается арифметически верным, ответчиком не оспорен, контр-расчет не представлен.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки в размере 16 202 рублей 60 копеек подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что в данном случае следует произвести зачет неустойки на сумму 15 714 рублей 53 копейки, так как эта сумма была уже взыскана в пользу истца, на основании исполнительного листа подлежат отклонению.

Как следует из материалов дела, а также из исполнительного листа серия ФС № 020222997 выданного 03.12.2018, на странице седьмой указано, что банком произведено списание суммы 15 714 рублей 53 копейки. Указанная сумма, согласно решению суда от 08.06.2018 (при первом рассмотрении) является суммой государственной пошлины. При новом рассмотрении дела, суд рассматривает лишь требование о взыскании неустойки в размере 16 202 рубля 60 копеек. Вопрос о зачете подлежит разрешению между сторонами самостоятельно, доказательств того, что ответчик обращался к истцу о зачете указанной суммы в материалы дела не представлено. При этом, суд может произвести зачет требований лишь если стороной заявлялись встречные требования, в данном случае встречных исковых требований заявлено не было. 

На основании чего, вопрос о зачете суммы 15 714 рублей 53 копеек не может быть разрешен судом. 

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, между тем, учитывая, что сумма государственной пошлины уже списана с последнего, она не подлежит повторному взысканию. 

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 150, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» от иска в части требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЮграТеплоГазСтрой» задолженности по договору теплоснабжения, горячего водоснабжения от 21.05.2017 № 199 в размере 922 113 рублей 07 копеек. 

Производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮграТеплоГазСтрой» в пользу акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» неустойку (пени) в размере 16 202 рубля 60 копеек по договору теплоснабжения, горячего водоснабжения от 21.05.2017 № 199.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяН.Ю. Яшукова