Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А21-10459/2021

г. Калининград

18

февраля

2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  15 февраля 2022 года, 

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2022 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Талалас Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда по адресу: 236040, 

<

...>, 

дело по исковому заявлению:  

Общества с ограниченной ответственностью Федеральное агентство по защите прав фотографов «Пейзаж» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Балтик Экзотик» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 50 000 рублей компенсации,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: генеральный директор ФИО2 по паспорту, на основании приказа от 29.03.2018;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Федеральное агентство по защите прав фотографов «Пейзаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Балтик Экзотик»  (далее – ответчик), в котором просит взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 50 000руб. 

Определением от 29.09.2021г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

20 октября 2021г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Определением от 19.11.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В  судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении иска без его участия.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск и письменных пояснениях.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, профессиональный фотограф ФИО3 создал фотографическое произведение «IMG_1614» (далее «фотоизображение»).

Для публикации изображения в сети Интернет автор нанес на фотоизображение водяной знак с информацией об авторском праве.

В 2013 году автор разместил экземпляр спорного изображения в своем блоге (сайте).

Общество с ограниченной ответственностью Федеральное агентство по защите прав фотографов «Пейзаж»   осуществляет управление исключительными правами на объект интеллектуальной собственности ФИО3 – фотографическим произведением «IMG_1614» в соответствии с договором доверительного управления результатом интеллектуальной деятельности №УРИД-150321 от 15.03.2021 г., в соответствии с которым истец осуществляет лицензирование, поиск нарушений и защиту прав автора.

В ходе мониторинга сети Интернет Истцу стало известно о нарушении Ответчиком исключительного права Истца путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения указанного фотоизображения на сайте с доменным именем baltexotic.ru (сайт Ответчика). 

Указанное нарушение зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств “ВЕБДЖАСТИС”, что подтверждается протоколом автоматизированной фиксации информации в сети Интернет №1616584036339 от 24.03.2021, доступным для обозрения и проверки по адресу https://www.screenshot.legal/protocol/1616584036339.

Ответчик является администратором домена baltexotic.ru, где допущено нарушение исключительного права истца на фотоизображение, что подтверждается сведениями сервиса WHOIS в отношении домена baltexotic.ru.

Исходя из этого, истец считает действия ответчика по размещению спорной фотографии нарушающими исключительные права истца, 26.03.2021 г. в адрес Ответчика была направлена претензия с предложением урегулировать спор в досудебном порядке. 

Неудовлетворение требований, содержащихся в претензии, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Суд признал иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ фотографические произведения относятся к объектам авторских прав. Обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. 

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ. 

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. 

Согласно изложенным в пункте 28 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснениям, при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. 

Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания аудиовизуального произведения объектом авторского права и для предоставления им соответствующей охраны, в связи с чем, автор уже в силу самого факта создания произведения (любого аудиовизуального произведения) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности. 

Согласно пункту 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. 

При этом в соответствии с нормами, изложенными в статьях 1229 и 1270 ГК РФ, использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным. 

Согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати. 

Из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

 При этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем. 

Изложенная норма права не ограничивается лишь свободным использованием статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, но и предусматривает свободное использование доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера. 

Согласно изложенным выше нормам права произведение может относиться к областям науки, литературы и искусства независимо от его достоинства и назначения, а также от способа его выражения. То есть статья, иное текстовое произведение, аудиовизуальное произведение и так далее, являются способом выражения произведения. 

Под характером же произведения понимается тематика этого произведения, в данном случае отражающая экономические, политические, социальные и религиозные вопросы. 

Между тем из правовой позиции высшей судебной инстанции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 N 305-ЭС16- 18302, следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии вышеназванных условий. 

В приложении 3.2 к протоколу автоматизированного осмотра информации в сети Интернет №1616584036339 под фотографией на сайте https://www.baltexotic.ru/upload/iblock/eea/%D1%81%D0%B0%D0%B%D0%BA%D1%82- %D0%BF%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%83%D 1%80%D0%B33.jpg  идет указание на автора фотографии и источник заимствования – фраза фото smelov.livejournal.com.

Кроме того, как следует из пояснений истца тур в г.Санкт-Петербург был предложением для школьных групп в учебных и культурных целях, полученным в середине 2015 г. от туроператора г.Санкт-Петербурга «Тари Тур».

В том же 2015 году тур был переведен в неактивный статус. В случае деактивности тура доступ к данной информации ограничен вводом регистрационных данных (логина и пароля).

 Таким образом, фотографическое произведение «IMG_1614» в сети «Интернет» на сайте: https://www.baltexotic.ru/было использовано правомерно, в связи с чем, нарушения исключительных прав Истца со стороны Ответчика отсутствуют, а оснований для удовлетворения требований Истца не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца  со дня его принятия.

 

СудьяЕ.А. Талалас

                       (подпись, фамилия)