АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А78-13945/2022

г.Чита

07 февраля 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято  30 января 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

рассмотрел в порядке упрощенного производства, дело по иску Комитета градостроительной политики Администрации городского округа "Город Чита" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

 о взыскании 382885,41 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Контрольно-счетной палаты городского округа "Город Чита" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

без вызова сторон.

Комитет градостроительной политики Администрации городского округа "Город Чита" обратился с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания"  о взыскании 382885,41 руб.,

Исковое заявление содержит предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощённого производства. При этом ограничения, установленные ч. 4 ст. 227 АПК РФ, отсутствуют.

Стороны извещены надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв, в котором исковые требования не признал. Указал, что денежные средства на доставку бетонной плиты учтены в счет дополнительных расходов.

Суд, изучив материалы дела, установил.

Между комитетом градостроительной политики администрации городского округа «Город Чита» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания» (ООО «ТСК») (Подрядчик) по итогам электронного аукциона заключен муниципальный контракт № 02-ЭА/2021 от 22.03.2021 г. на выполнение работ по комплексному благоустройству общественного пространства «Театральная площадь» в городском округе «Город Чита».

Цена контракта составляет 76 197 134,32 рублей.

Контракт вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует до 31.12.2021г., в части исполнения обязательств - до полного их исполнения сторонами.

В настоящее время Контракт исполнен, что подтверждается информацией об исполнении контракта, размещенной в Единой информационной системе в сети Интернет на сайте: zakupki.gov.ru.

Со стороны комитета градостроительной политики обязанности по оплате выполнены в полном объеме: оплата произведена в размере 76 197 134,32 руб.

В соответствии с п. 1.2 Подрядчик обязуется на условиях настоящего Контракта своевременно выполнить работы по комплексному благоустройству общественного пространства «Театральная площадь» в городском округе «Город Чита» в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, со сметой, определяющей цену работ (Приложение №4 к контракту), графиком выполнения работ (Приложение №2 к контракту) прилагаемых к настоящему контракту и являющимися его неотъемлемой частью, (далее - Работы, Объект) и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п. 3.2 в общую цену Контракта включены все расходы Подрядчика, необходимые для осуществления им своих обязательств по Контракту 

В соответствии с п. 4.4.1 Подрядчик обязался принять на себя обязательства выполнить работы по комплексному благоустройству общественного пространства «Театральная площадь» в городском округе «Город Чита» в сроки, предусмотренные контрактом, в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение №2 к контракту), являющегося его неотъемлемой частью.

Подрядчик несет ответственность перед Заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в проектно-сметной документации, СНиП и СП, а также за не достижение указанных в технической документации показателей объекта.

Кроме этого, в соответствии с п. 4.4.2 Подрядчик обязан обеспечить выполнение работ по контракту в соответствии с проектно-сметной документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и Графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение №2 к Контракту).

В соответствии с п. 4.4.5 Подрядчик обязан обеспечить поставку необходимых для выполнения работ материалов, изделий, конструкций и оборудования, их приемку, разгрузку, складирование и хранение.

Обеспечивать качество строительных материалов, оборудования и комплектующих изделий, конструкций и систем, применяемых им для производства работ, соответствие спецификациям, государственным стандартам, техническим условиям и иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта или другие документы, удостоверяющие их качество.

Порядок сдачи и приемки работ изложен в разделе 6 контракта.

В ходе проверки, проведенной Контрольно-счетной палатой городского округа «Город Чита» и в соответствии с Представлением № И-234 от 12.09.2022г. установлено, что Комитетом градостроительной политики неправомерно оплачена в рамках исполнения контракта сумма в размере 382 885,41 рублей ООО «ТСК» за доставку материалов по адресу выполнения работ (бетонная плита), расходы, которые включены в общую цену Контракта. ООО «ТСК» необходимо вернуть в доход бюджета городского округа «Город Чита» -382 885,41 рублей.

Согласно пункта 100 локально-сметного расчета № 02-01-03 «Дорожки и площадки» стоимость доставки бетонной плиты до станции Чита-l в количестве 1 185 м2 указана в размере 572 805 рублей.

Подрядчик предъявил справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 4 от 23.09.2021 на сумму 22492853,32 рублей и акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 10 от 23.09.2021 за отчетный период с 24.07.2021 по 23.09.2021, где в числе прочих работ была указана сумма за доставку бетонной плиты до станции Чита-1 (номер позиции по акту - 100) в количестве 1 185 м2 в размере 572 805,00 руб.

Работы комитетом были приняты и оплачены в полном объёме, что подтверждается платежным поручением № 174617 от 30.09.2021.

В соответствии с актом о приемке выполненных работ № 11 от 28.10.2021 доставка бетонной плиты до станции Чита-1 в количестве 446,4 м2 откорректирована (уменьшена) до суммы 215 759,00 рублей.

Таким образом, сумма неправомерно оплаченная подрядчику денежных средств составила 382 885,41 руб. (572 805,00 руб. - 215 759,00 руб. = 357 046,00 руб. х 1,009 х 0,93 х 1,2 х 0,952334).

Суд, изучив материалы дела, считает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Пунктом 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из материалов дела следует, что подрядчик Согласно пункта 100 локально-сметного расчета № 02-01-03 «Дорожки и площадки» должен был доставить  на строительную площадку бетонную плиту до станции Чита-l в количестве 1 185 м2 на сумму 572 805 рублей.

Актом о приемке выполненных работ № 11 от 28.10.2021, что фактически осуществлена доставка бетонной плиты до станции Чита-1 в количестве 446,4 м2 откорректирована (уменьшена) на сумму 215 759,00 рублей меньше проектной.

Разница в стоимости составляет 382 885,41 руб.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц, или произошло помимо их воли.

Следовательно, для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества (денежных средств).

Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

С учетом этого в предмет доказывания входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком денежных средств истца, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, размер неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует, что ответчик, получив от истца денежные средства за выполнение работ по договору,  работу в полном объеме в соответчики со сметой не выполнил, денежные средства не вернул. Доказательств возврата денежных средств не представлено.

Доводы ответчика о том, что стоимость плиты зачтена за иные работы документально не подтверждены.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст.9 АПК РФ Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствие со ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик представил отзыв 19.12.2022 года. Решение вынесено30.01.20123 года. Суд считает, что у ответчика было достаточно времени для предоставления необходимых доказательств по делу.

Таким образом, доказательств достоверно свидетельствующих о том, что сумма 382 885,41 руб. зачтена за иные работы суду не представлено. При отсутствии встречного исполнения на данную сумму, полученные средства являются неосновательным обогащением ответчика.

Из дополнительных пояснений истца следует, что в связи с увлечением объема работы, дополнительным соглашением от 04.06.2021 года увеличена стоимость контракта. Оплата по контракту произведена с учетом увеличения стоимости. В отсутствие иных доказательств, данный факт позволяет суду полагать, что дополнительные работы,  учтены дополнительным соглашением. 

Требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Комитета градостроительной политики Администрации городского округа "Город Чита" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 382885,41 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10658 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                               И.В. Леонтьев