Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

город Мурманск                                                                Дело  №А42-5400/2018

Резолютивная часть решения принята 10 августа 2018 года.

Мотивированное решение составлено 17 августа 2018 года.

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Муниципальное образование ЗАТО Александровск в лице Управления муниципальной собственностью Администрации ЗАТО Александровск (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: ул.Флотская, д. 9, г. Снежногорск, Мурманская область, 184680) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304510525800022).

о взыскании 72 736  рублей 87 копеек,

без вызова сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование ЗАТО Александровск в лице Управления муниципальной собственностью Администрации ЗАТО Александровск (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании в порядке регресса стоимости отопления арендуемого Предпринимателем нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> (цоколь), цок./II/1-6, общей площадью 108 кв.м., взысканной с истца решением Арбитражного суда Мурманской области от 18.11.2016 по делу №А42-4014/2016 в сумме 72 736 рублей 87 копеек (в том числе 53 438 рублей 47 копеек – основной долг, 16 500 рублей 40 копеек – пени и 2 798 рублей 00 копеек – возмещение судебных расходов Управления по уплате государственной пошлины).

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 22.06.2018 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 23.06.2018 на официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru в разделе «Картотека дел».

Истец и ответчик в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомление о вручении получено истцом 27.06.2018, ответчиком – 26.06.2018).

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 13.07.2018. 

Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 06.08.2018.

16.07.2018 от Управления поступили сведения об отсутствии оплаты.

03.08.2018 от Предпринимателя поступил отзыв, в котором он просил в иске отказать.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Резолютивная часть решения принята 10.08.2018.

От сторон поступили заявления о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Управлением муниципального имущества и капитального строительства администрации ЗАТО Скалистый (арендодателем) и Предпринимателем (арендатором) заключен Договор № 27 от 11.03.2009 на аренду помещений муниципального нежилого фонда (далее – договор). Предметом   договора являются   муниципальные   нежилые   помещения, расположенные по адресу: Мурманская обл.. 

<

...> (цоколь), нежилые помещения цок./1/1 -6, общей площадью 108,0 кв.м (пункт  1.1. договора). 

Дополнительным соглашением № 17 от 29.05.2009 к договору предмет аренды уточнен - муниципальные нежилые помещения цок/11/1-6, общей площадью 108,0 кв.м, расположенные по адресу: 

<

...> (постановление администрации от 28.05.2009 № 392-р).

Договор аренды № 27 от 11.03.2009 прошел государственную регистрацию, о чем свидетельствует уведомление о проведенной регистрации ограничения (обременения) права от 20.07.2009 № 08/004/2009-357.

В соответствии с Указом Президента РФ от 28.05.2008 № 857 «О преобразовании закрытых административно-территориальных образований города Полярного, города Скалистого, города Снежногорска Мурманской области в закрытое административно-территориальное образование Александровск» закрытые административно-территориальные образования - город Полярный, город Скалистый и город Снежногорск Мурманской области преобразованы в закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области.

На основании дополнительного соглашения № 01 от 01.02.2010 сторона арендодателя в Договоре заменена на Управление.

Предприниматель 21.03.2014 приобрел спорное помещение в собственность.

Арбитражным судом Мурманской области рассмотрено дело № А42-4014/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» к Предпринимателю, к Управлению  о взыскании за период 01.05.2013 – 31.05.2014 стоимости отопления и горячего водоснабжения, потребленного помещением по адресу: 

<

...>, площадь 108 кв.м..

Решением от 18.11.2016 по делу № А42-4014/2016 взыскано с Управления в пользу ООО «Управляющая компания» за период 01.05.2013 – 20.03.2014 – 53 438,47 руб.(долг), 16 500,40 руб. (пени), 2 798 руб. (судебные расходы по оплате госпошлины); взыскано с Предпринимателя за период 21.03.2014 – 31.05.2014 сумма 18994,59 руб.. 

Платежными поручениями от 05.06.2017 № 582888, от 06.06.2017 № 592285 истец перечислил ООО «Управляющая компания» 72736,87 рублей (53 438,47 руб. - основной долг, 16 500,40 руб. - пени, 2 798 руб. - судебные расходы), исполнив решение по делу № А42-4014/2016.

28.02.2018 за исх. № 17-339 Предпринимателю направлена претензия с предложением оплатить задолженность 72736,87 рублей.

Оплата не произведена.

21.06.2018 Управление обратилось в суд с соответствующим иском, перевыставив все взысканные с него решением суда суммы Предпринимателю.

Суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В рамках дела № А42-4014/2016 дана оценка договору; установлено, что собственник (Управление) несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и оплату; что обязанность по оплате за потребленную в период 01.05.2013-20.03.2014 коммунальную услугу по отоплению должно нести Управление.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В деле № А42-4041/2016 принимали участие Предприниматель и Управление, оценка давалась тем же обстоятельствам, на которых основан иск по настоящему делу.

В связи с уплатой Управлением на основании решения суда по делу № А42-4014/2016 убытков у истца не возникло.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и убытками, а также размер убытков.

Доказательств противоправности действий Предпринимателя, наличия  вреда, противоправности действий Предпринимателя, причинно - следственной связи между действиями Предпринимателя и уплаченными Управлением на основании решения суда суммами задолженности, пени, расходов по оплате госпошлины нет.

Истцом при подаче иска государственная пошлина не уплачивалась в соответствии с пп. 1.1 части 1 статьи 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 176, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

       Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

       Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

       Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.   

 

Судья                                                                                             Н.В. Быкова