Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5916/2018

г. Хабаровск

29 июня 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 22 июня 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.И. Воронцова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Кристалл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 692924, г. Находка, а/я 24-55; 680011, 

<

...>/404)

ликвидированное юридическое лицо: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-Транспортная компания «Континент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...> (6-8)

заинтересованное лицо: ИФНС России по Железнодорожному району города Хабарвоска.

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ

при участии: представители лиц, участвующих в деле в предварительное судебное заседание не явились

Общество с ограниченной ответственностью  «Кристалл» (далее – ООО «Кристалл», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабарвоского края с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Транспортная компания «Континент» (далее – ООО «ТТК «Континент»), исключенного из ЕГРЮЛ.

Определением суда от 18.04.2018 по делу в качестве заинтересованного лица привлечена ИФНС России по Железнодорожному району города Хабаровска.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

От заявителя поступили дополнительные документы.

От Инспекции поступил отзыв на иск, в котором указал, что в котором указал, что действия Инспекции, связанные с исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 18.06.2018 по 22.06.2018.

После перерыва от СРО поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего – члена Ассоциации СРО «ЦААУ» ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьей 137 АПК РФ, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

30.01.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «ТТК «Континент» в связи с ликвидацией.

Вместе с тем на момент ликвидации в отношении ООО «ТТК «Континент» было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № 006573255 от 14.06.2016, выданного на основании определения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.03.2016 по делу № А73-3529/2014, в соответствии с которым ООО «ТТК «Континент» обязано возвратить в конкурсную массу ООО «Кристалл» технику: экскаваторы DOOSAN SOLAR 225NLC-V, DOOSAN SOLAR 420 NLC-V, CATERPILLAR 330L, бульдозер SHANTUI SD32.

Таким образом, ООО «Кристалл» имеет имущественные требования к ООО «ТТК «Континент», установленные вступившим в законную силу судебным актом. 

Указанные требования со стороны ООО «ТТК «Континент» не были исполнены, что явилось основанием ООО «Кристалл» для обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникших в ходе исполнительного производства» исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве влечет за собой прекращение исполнительного производства.

Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц. Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 ГК РФ. Факт законности исключения недействующего юридического лица, прекратившего свою деятельность, из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа подтвержден вступившими в законную силу судебными актами.

30.01.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации юридического лица (ООО «ТТК «Континент»).

В силу пункта 5 статьи 63 ГК РФ, выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения. Из материалов дела следует, что ООО «Кристалл» является кредитором ООО «ТТК «Континент».

При указанных обстоятельствах заявитель обоснованно обратился в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ООО «ТТК «Континет».

В силу абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц. Выплата фиксированной суммы вознаграждения арбитражному управляющему осуществляется за счет средств заявителя.

В связи с вышеизложенным, требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ в этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Согласно пункту 2 статьи 6 ГК РФ, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени должника с полномочиями ликвидатора. Процедура ликвидации юридического лица в этом случае продолжается на той стадии, на которой она была завершена.

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых - распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками; в случае недостаточности имущества - обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

Заявитель ходатайствует об утверждении арбитражным ООО «ТТК «Континент» управляющим ФИО2 – члена Ассоциации СРО «ЦААУ».

Рассмотрев представленную информацию на арбитражного управляющего ФИО2, арбитражный суд считает, что в соответствии со статями  20, ст. 20.2,  пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ФИО2 подлежит утверждению арбитражным  управляющим ООО «ТТК «Континент».

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исполнительный орган должника обязан передать имеющуюся у него документацию арбитражному управляющем; арбитражный управляющий обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» минимальный размер вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица, а также возбуждении в отношении заявителя процедуры конкурсного производства, суд утверждает арбитражному управляющему ФИО2 вознаграждение за процедуру ликвидации в размере 15 000 рублей ежемесячно.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества общество с ограниченной ответственностью «Торгово-Транспортная компания «Континент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) среди лиц, имеющих на это право.

Назначить ФИО2 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 11845), члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих», арбитражным управляющим, на которого возложена обязанность распределения обнаруженного имущества ООО «Торгово-Транспортная компания «Континент». Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 15 000 руб.

Возложить расходы на проведение процедуры распределения обнаруженного имущества на общество с ограниченной ответственностью «Кристалл».

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                              А.И. Воронцов