Арбитражный суд Московской области

       107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-27530/22

30 июня 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2022 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Мосводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному предприятию городского округа Солнечногорск «Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу от 29.06.2022,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мосводоканал» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному казенному предприятию городского округа Солнечногорск «Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства» (далее – предприятие) о взыскании 471 796 руб. 30 коп. задолженности по договору № 2102907 за декабрь 2021 года; - 11 650 349 руб. 67 коп. задолженности по договору № 2103219 за период сентябрь – декабрь 2021 года; - 3 287 110 руб. 85 коп. задолженности по договору № 2109333 за период сентябрь – декабрь 2021 года, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассматривается в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между обществом (организацией ВКХ) и предприятием (абонентом) заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения от 13.07.2017 № 2102907, от 24.07.2017 № 2103219, от 17.02.2020 № 2109333, по условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги холодного водоснабжения и водоотведения, а ответчик обязался оплачивать оказанные истцом услуг в порядке и в сроки, установленные договором.

Общество свои обязательства по договорам исполнило, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Предприятие в свою очередь обязанность по оплате своевременно в полном объеме не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

Указывая на неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг в размере 471 796 руб. 30 коп. задолженности по договору № 2102907 за декабрь 2021 года; - 11 650 349 руб. 67 коп. задолженности по договору № 2103219 за период сентябрь – декабрь 2021 года; - 3 287 110 руб. 85 коп. задолженности по договору № 2109333 за период сентябрь – декабрь 2021 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате, в адрес предприятия была направлена претензия. Ответа на данную претензию не получено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения явившегося в судебное заседание представителя истца, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 539, 541, 544, 548, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», условиями договоров № 2102907, № 2103219, № 2109333, принимая во внимание правоприменительную практику между сторонами договоров за иные периоды, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен и признается обоснованным, представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком по существу не оспорен. Акты, счета, счета-фактуры согласованы сторонами без разногласий и возражения.

Возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика не поступало. Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Мосводоканал» удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия городского округа Солнечногорск «Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства» в пользу акционерного общества «Мосводоканал» - 471 796 руб. 30 коп. задолженности по договору № 2102907 за декабрь 2021 года; - 11 650 349 руб. 67 коп. задолженности по договору № 2103219 за период сентябрь – декабрь 2021 года; - 3 287 110 руб. 85 коп. задолженности по договору № 2109333 за период сентябрь – декабрь 2021 года, а также 100 046 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Б.М. Кушнаренко