АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902; факс: (4842) 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.i№fo@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А23-1861/2021

08 октября 2021 года

г.Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2021 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сахаровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ньютом» ФИО2 (г.Калуга) 

к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г.Калуги (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Городской Управы г.Калуги, общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга», государственного предприятия Калужской области «Калугаоблводоканал», публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания»,

о признании незаконными действий,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представителя ФИО3 по доверенности от 12.03.2021, паспорт, 

от заинтересованного лица - представителя ФИО4 по доверенности от 11.01.2021,

УСТАНОВИЛ:

Учредитель общества с ограниченной ответственностью «Ньютом» ФИО2 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным Решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Калуги от 19.11.2020 №1230И о государственной регистрации о прекращении юридического лица (исключение юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности) - общества с ограниченной ответственностью «Ньютом» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись за государственным регистрационным номером 2204000267447 от 22.11.2020 и об обязании инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги устранить допущенные нарушения путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи об обществе с ограниченной ответственностью «Ньютом» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в качестве действующего юридического лица (с учетом уточнения, принятого на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определениями от 29.04.2021, от 31.05.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Городская Управа г.Калуги, общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга», государственное предприятие Калужской области «Калугаоблводоканал», публичное акционерное общество «Калужская сбытовая компания».

В обоснование требований заявитель указывает, что общество является фактически действующим юридическим лицом; налоговым органом проверка была проведена с нарушениями; налоговым органом были нарушены права общества на участие в проверочных мероприятиях и не была предоставлена возможность дать свои пояснения; то, что общество располагается в боксе 119 по адресу: 

<

...>, подтверждается договором от 01.03.2019, заключенным между ООО «Ньютом» и ФИО5 о предоставлении помещения в пользование ООО «Ньютом», свидетельством о государственной регистрации права собственности ФИО5 на бокс 119 по адресу: 

<

...>; из отзывов третьих лиц следует, что общество осуществляет предпринимательскую деятельность и является действующим юридическим лицом; между ООО «Ньютом» и ООО «Верное решение» был заключен договор от 01.01.2018 №20, согласно которому ООО «Верное решение» оказывало бухгалтерские услуги и ведение отчетности заявителя, следило за сведениями в ЕГРЮЛ и представляло интересы ООО «Ньютом» в проверках ИФНС. Однако, 01.07.2020 ООО «Верное решение» в одностороннем порядке отказалось от договора; налоговым органом была проигнорирована информация, имеющаяся в открытом доступе о наличии у общества задолженности, что привело к нарушению прав не только ООО «Ньютом», но и кредиторов.

В отзыве заинтересованное лицо просило отказать в удовлетворении требований, указало, что налоговым органом проведена проверка достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Ньютом»; на момент внесения в ЕГРЮЛ записи об исключении общества заявления кредиторов, чьи права и законные интересы затрагиваются решением о прекращении юридического лица, не поступали.

В материалы дела от Городской Управы г.Калуги поступил отзыв, в котором она поддержала заявленные требования указав на то, что ООО «Ньютом» осуществляет хозяйственную деятельность, между ними заключены договоры аренды земельного участка №365/07 от 23.08.2007, №364/07 от 23.08.2007, по которым производится внесение арендной платы. 

От ПАО «Калужская сбытовая компания» в материалы дела поступил отзыв, в котором оно поддержало позицию заявителя, пояснило, что потребление электроэнергии обществом осуществляется по настоящее время по договору энергоснабжения от 22.01.2008 №1757-ГС, потребителем производится оплата; за время действия договора проблем с отправлением и получением корреспонденции  не возникало. 

ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» в представленном отзыве указало на то, что заявленные требования подлежат удовлетворению, в связи с тем, что договор поставки газа №18-5-2725/18-Д1 от 15.09.2017, заключенный с обществом не расторгнут; обществом периодически производятся оплаты, что свидетельствует о том, что юридическое лицо является действующим. 

ГП «Калугаоблводоканал» считает заявленные требования законными и обоснованными, поскольку ООО «Ньютом» является действующей организацией и продолжает заниматься деятельностью по обслуживанию автомобилей, имеет функционирующую автомойку; между сторонами заключен договор №842 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2015; поскольку абонент несвоевременно производил оплату предприятие обращалось за взысканием задолженности в судебном порядке, все решения суда исполнены, что свидетельствует о том, что юридическое лицо является действующим.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Ньютом» было зарегистрировано в качестве юридического лица 22.11.2006 за ОГРН 

<

***>.

Инспекцией 19.11.2020 принято решение №1230И о государственной регистрации о прекращении юридического лица (исключение юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности), в связи с чем 22.11.2020 за государственным регистрационным номером №2204000267447 из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи исключено ООО «Ньютом» за предоставление достоверных сведений. 

Полагая, что принятым решением права и законные интересы ООО «Ньютом» нарушены, общество является действующим юридическим лицом, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в п.6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение. 

На основании статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц. 

Согласно пункту 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Порядок регистрации юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также порядок ведения единого государственного реестра юридических лиц регулируется Федеральным законом №129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

Согласно статье 2 Закона № 129-ФЗ и абзаца 2 пункта 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 № 506, государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей осуществляется налоговыми органами.

Налоговые органы при осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией юридических лиц, руководствуются законодательством Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц, которое в соответствии со статьей 1 состоит из ГК РФ, Закона №129-ФЗ и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона №129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы. 

Перечень сведений и документов о юридическом лице, подлежащих внесению в единый государственный реестр юридических лиц, содержится в статье 5 Закона №129-ФЗ, к таким сведениям относится, в том числе, адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (пункт 1 статьи 5 Закона №129-ФЗ). 

Подпунктом «з.1» пункта 7 статьи 7.1. Закона №129-ФЗ установлено, что обязательному внесению в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц подлежат сведения о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице. 

Пункт 4.2 статьи 9 названного Закона определяет случаи проведения проверки достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, а также способы проведения такой проверки. 

Согласно пункту 4.2 статьи 9 Закона №129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством: 

а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; 

б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки;

в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; 

г) проведения осмотра объектов недвижимости; 

д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

В силу пункта 4.3 статьи 9 Закона №129-ФЗ основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 настоящей статьи мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктами 4.3, 6 статьи 9, пункта 5 статьи 11 Закона №129-ФЗ, Приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ (далее - Приказ №ММВ-7-14/72@) утверждены основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона №129-ФЗ мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий. 

Основания для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, определены пунктами 2, 4 Приказа №ММВ-7- 14/72@. 

В пункте 2 Приказа № ММВ-7-14/72@ перечислены основания для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ. 

Пункт 4 данного Приказа устанавливает основания для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ. Согласно указанному пункту основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 указанного закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в ЕГРЮЛ), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений. 

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном Законом №129-ФЗ, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

Согласно пункту 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ предусмотренный указанной статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случаях наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления. 

Пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается. 

В силу пункта 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Как следует из материалов дела, в отношении общества проведены контрольные мероприятия на предмет осуществления финансово-хозяйственной деятельности юридического лица по адресу, заявленному как место нахождения юридического лица. 

15.08.2019 для проверки достоверности сведений об адресе местонахождения общества сотрудниками ИФНС России по Ленинскому округу проведен осмотр юридического адреса ООО «Ньютом» на предмет фактического местонахождения организации по юридическому адресу.

По результатам осмотра, регистрирующим органом общество по адресу места нахождения, указанному в ЕГРЮЛ, не обнаружено, вывеска отсутствует, финансово-хозяйственная деятельность не осуществляется, о чем составлен протокол осмотра объекта недвижимости от 15.08.2019.

Между тем, из содержания данного протокола следует, что осмотр проводился 15.08.2019 в период с 15:25 до 16:00, понятые к осмотру объекта не привлекались. 

При этом, из представленной в материалы дела налоговым органом видеозаписи следует, что она длилась несколько секунд; кроме того, из общедоступных сведений в сети интернет следует, что 15.08.2019 в указанный период времени дня была пасмурная погода, однако, из представленной  видеозаписи усматривается солнечный день.

Также отсутствуют сведения об участии в осмотре объекта собственника недвижимости, либо иных лиц, находящихся в иных помещениях по данному адресу.

При этом при просмотре в судебном заседании видеозаписи представителем заявителя пояснено, что съемка произведена таким образом, что на ней не представляется возможным увидеть наличие в двух этажном кирпичном здании круглосуточного поста охраны, с находящимся там дежурным, фотографии которого представлены в материалы дела (том 2 л.д.67-75).

Единожды зафиксированное отсутствие постоянно действующего исполнительного органа, сотрудников, представителей по адресу юридического лица в определенный момент времени, в отсутствие совокупности иных доказательств, не является основанием для вывода о недостоверности указанного адреса.

Каких-либо сведений о принятии мер налоговым органом об установлении собственников помещений по запрошенному адресу с приложением копии правоустанавливающих документов, проведении опросов собственников нежилого помещения, а также сведений о проведении опросов других лиц, возможно располагающих сведениями о юридическом лице, протокол налогового органа не содержит.

Результат проведения проверочных мероприятий налоговым органом сам по себе не может свидетельствовать о недостоверности адреса общества, а инспекция, в свою очередь, не представила информацию о том, что связь с обществом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна в силу обстоятельств отсутствия деятельности такого юридического лица, а не иных, не зависящих от указанного общества факторов. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что протокол осмотра объекта недвижимости от 15.08.2019 не может быть признан достаточным основанием для признания адреса регистрации ООО «Ньютом» недостоверным и внесения спорной записи за ГРН №2204000267447 от 22.11.2020 в ЕГРЮЛ.

Кроме того, суд принимает во внимание так же следующее.

Согласно пункту 1 статьи 64.2 Гражданского кодекса, пунктам 1 и 2 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица, к которым отнесены: непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету; такое юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

Согласно подпункту «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае наличия в названном реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Таким образом, в силу действующего правового регулирования юридическое лицо, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе, фактически ликвидируется как недействующее юридическое лицо.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 06.12.2011 №26-П, в определениях от 17.01.2012 №143-О-О и от 17.06.2013 №994-О, такое правовое регулирование направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), поддержание доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота. 

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 18.05.2015 №10-П решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 данной статьи гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением. Так, решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения; одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления; заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении; в случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона №129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Закрепленное Конституцией Российской Федерации право каждого на судебную защиту (статья 46) выступает гарантией реализации всех других 9 конституционных прав и свобод, носит универсальный характер и, в силу статьи 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, ограничению не подлежит.

Из системного толкования указанных выше правовых норм и разъяснений следует, что наличие предусмотренных в статье 21.1 Закона №129-ФЗ условий для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ само по себе не может являться безусловным основанием для принятия такого решения, которое может быть принято только при фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта.

В связи с этим исключение из реестра организаций, в отношении которых имеется запись о недостоверности сведений, но которые фактически осуществляют деятельность и с которыми есть возможность поддержания связи (получение ими необходимой корреспонденции, выход на связь исполнительного органа, сдача необходимой отчетности) не допускается.

Как следует из пояснений третьих лиц, а также представленных в материалы дела документов, ООО «Ньютом» фактически осуществляет хозяйственную деятельность, между третьими лицами и обществом заключены договоры, по которым обществом производится оплата, а также поддерживается связь с юридическим лицом.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ООО «Ньютом» является действующим юридическим лицом.

Принимая во внимание вышеизложенное, оспариваемое решение налогового органа не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы заявителя, в связи, с чем заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с заинтересованного лица в пользу заявителя

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г.Калуги от 19.11.2020 №1230И о государственной регистрации о прекращении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Ньютом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись  2204000267447 от 22.11.2020.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу г.Калуги внести в ЕГРЮЛ сведения об обществе с ограниченной ответственностью «Ньютом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), как о действующем юридическом лице в установленном законе порядке.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу г.Калуги в пользу учредителя общества с ограниченной ответственностью «Ньютом» ФИО2 300 (триста) рублей расходов по уплате  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                   Л.В. Сахарова