АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8572/2019

г. Ярославль

30 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  28 октября  2019  года.

Решение изготовлено в полном объеме  30 октября  2019  года. 

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СимбирскМолПром» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Ульяновск

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Ростовская транспортная компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Ростов Ярославской области

 

о взыскании 38 000 руб.

 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

 - от истца: не явился; 

- от ответчика:  не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к ООО «Ростовская транспортная компания» о  взыскании: 

- задолженности в сумме 38 000 руб., 

- процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 24.12.18 по 28.02.19 в сумме 540 руб. 59 коп., 

- расходов по оплате услуг представителя в сумме  15 000 руб.  

обратилось ООО «СимбирскМолПром».

Ответчик отзывом иск оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явились,  что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без их  участия.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ                       в судебном заседании 28.10.19 объявлена резолютивная часть решения.

Изучив собранные по делу доказательства,  суд усматривает основания для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих  обстоятельств дела, норм материального                и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов от 30.11.18 № 615, согласно п. 1.2 которого  перевозчик обязался принять и доставить автомобильным транспортом вверенный ему груз в пункт назначения и передать его уполномоченному на получение груза лицу, а экспедитор обязуется оплатить перевозку груза в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с 3.2. договора, экспедитор обязуется уплатить стоимость предоставленных перевозчиком услуг на основании настоящего договора в течении 10 (десяти) банковских дней после предоставления перевозчиком счетов-фактур, оригиналов ТТН или ТН, оригиналов доверенностей , подтверждающие полномочия представителя соответствующего грузополучателя, получившего груз и актов выполненных работ. Срок оплаты исчисляется с момента предоставления этих документов. 

Судом установлено, что между истцом и ответчиком подписана заявка на перевозку груза автомобильным транспортном, по согласованному сторонами маршруту: Поварово Московской области - Ульяновск,  на автомобиле Хендай № Е063ТС70, стоимость услуги согласно счету 38 000 руб.

В рамках исполнения обязательств по договору истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги по осуществлению перевозок грузов, что подтверждается товарно-транспортной накладной, транспортной накладной, актом о приме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение № 1463 от 06.12.18.

Ответчик в нарушение принятых на себя договорных обязательств оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем его задолженность составила 38 000 руб. 

Претензией истец предложил ответчику оплатить задолженность, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате услуг по перевозке грузов уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                              за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу ч. 1 ст. 790 Гражданского кодекса РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг перевозки установлен материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств полной оплаты долга заявителю иска                            в материалы дела  не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению   в сумме 38 000 руб.

По правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки к их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен правомерно.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным за период  с   24.12.18 по 28.02.19 в сумме 540 руб. 59 коп. 

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов   по государственной пошлине и оплате услуг представителя, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с осмотром доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. п. 1, 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В обоснование произведенных расходов по оплате услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг от 28.02.19 и расходный кассовый ордер от 14.05.19  на сумму 15 000 руб., подтверждающее оплату юридических услуг,

В силу правил ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов указанных расходов принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, характер и сложность дела, наличие у истца необходимых доказательств, суд считает возможным отнести                     на ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика

 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, п. 2  ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростовская транспортная компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Ростов Ярославской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «СимбирскМолПром» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Ульяновск 38 000 руб. долга, 540 руб. 59 коп. процентов за период с 24.12.18 по 28.02.19, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 2 000 руб.  госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья                                                                                            О.С. Харламова