АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28572/2020

г. Новосибирск

28 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 28 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Нахимович Е.А., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибгаз" (ОГРН: 

<

***>) об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, отмене постановления от 12.20.2020 №6751649/20/54006-ИП, заинтересованное лицо: судебный пристав исполнитель отдел судебных приставов по Ленинскому району г.Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2, отдел судебных приставов по Ленинскому району г.Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области,

при участии представителей:

заявителя: не явился, извещен, 

СПИ ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска УФССП по НСО: ФИО2: ФИО2, удостоверение,

ОСП по Ленинскому району УФССП по НСО: не явился, извещен,

УФССП по НСО: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибгаз" (далее – заявитель, ООО "Сибгаз") обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, отмене постановления от 12.20.2020 №6751649/20/54006-ИП, заинтересованное лицо: судебный пристав исполнитель отдел судебных приставов по Ленинскому району г.Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2, отдел судебных приставов по Ленинскому району г.Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области.

Заявитель, не согласившись с тем, что судебный пристав-исполнитель отказал должнику в лице представителя ООО «Сибгаз» выдать постановления на руки в связи с чем административный истец (должник) не имел возможности предоставить документы для доказательства своих требований, обратился с настоящим заявлением в суд. Ссылается на неполучения постановления о возбуждении исполнительного производства.

СПИ ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска УФССП по НСО ФИО2 представила материалы исполнительного производства, отзыв на заявление, в удовлетворении заявленных требований просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве. Считает, что права заявителя не нарушены. 

Представители отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах заявление рассмотрено в отсутствие их представителей по правилам ч.3 статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд не находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

 По смыслу приведенной нормы необходимым условием для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

        Из положений статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

        Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, решений, действий (бездействия) органов и должностных лиц, входят проверка соответствия оспариваемого акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

         При этом на заявителя по делу возлагается обязанность обосновать и доказать факт нарушения оспариваемым актом его прав и законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а на государственный орган - доказать законность своих действий.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району ФИО2, на основании статей 12, 14 Федерального закона от 21июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и статей 6, 50, 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с исполнением исполнительного листа № А45-31890/2019 от 09.12.2019, выданного Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-31890/2019, вступившему в законную силу 05.06.2020, постановлением от 12.08.2020 возбуждено исполнительное производство.

В материалы дела представлены доказательства, что 25.08.2020 представитель ООО «Сибгаз» лично ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства от 12.08.2020.

Согласно решения суда от 31.07.2020 по делу № А45-31890/2019, в случае не исполнения решения суда с общества с ограниченной ответственностью "Сибгаз" (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО3 взыскана денежная сумма в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки в качестве компенсации за неисполнение судебного акта до исполнения решения суда.

Согласно материалам исполнительного производства постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности направлены должнику, что подтверждается реестром отправки.

Согласно ч.2 ст. 70 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации. Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации направлены взыскателю, что подтверждается реестром отправки представленным в материалы дела.

Заявителем не приведено достаточных доказательств в обоснование заявленных требований.

Так же заявителем не обоснована невозможность взыскания в рамках возбужденного исполнительного производства суммы компенсации за не исполнение судебного акта.

С учетом изложенного, оценив фактические обстоятельства и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

                                                          решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Е.А. Нахимович

Судья

Е.А. Нахимович