263/2023-450363(3) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63334/2023

30 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Кузнецова М.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Адмирал" (адрес: Россия 187406,  ФИО2, Ленинградская область,Волховский р-н, ул. Мичурина, д. 1, кв. 171, ОГРН:  

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Альтаир" (адрес: Россия  123317, Москва, Москва, Шмитовский 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 13 630 177руб. 16коп. при участии - от истца: представитель ФИО3 (дов. от 01.10.2023г.) - от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Адмирал» (далее – Истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее – Ответчик) о  взыскании задолженности в размере 13 630 177 руб. 16 коп.  

В предварительном судебном заседании суд завершил подготовку дела, в порядке  ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл  судебное заседание.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и  времени судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.  

Возражений по существу исковых требований Ответчиком не представлено. 

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Альтаир» (Цедент) и ООО  «Адмирал» (Цессионарий) заключен Договор уступки требования (цессии) № 1 от  13.01.2021, согласно условиям которого, Ответчик уступил, а Истец принял требование  к АО «ОЗ-Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, далее - Должник) по договору субподряда №  03182П от 18.01.2018.  

Согласно п. 1.2. Договора, к Истцу перешло требование об оплате долга за  выполненные работы в размере 13 979 873 руб. 50 коп.  

Требование по Договору перешло в Истцу в момент заключения Договора в том  объеме и на тех условиях, которые существовали на дату полписания договора, включая  права, связанные с передаваемым требованием (п. 1.4, 3.1 Договора).  

В соответствии с п. 2.1 Договора Сторонами установлена цена уступки требования  в размере 11 385 384 руб. 94 коп.  

Данная сумма была зачтена между Сторонами Договора в соответствии с  соглашением о зачете встречных однородных требований от 13.01.2021.  

Положением п. 4.3. Договора предусмотрена ответственность Ответчика перед  Истцом за действительность переданного требования.  

В соответствии с п. 1.5. Договора установлено, что передаваемое требование  обеспечено поручительством ООО «Рэкострой».  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.12.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.02.2023 по делу № А56-42597/2021, в удовлетворении  исковых требований ООО «Адмирал» к ООО «Рэкострой» о взыскании задолженности  отказано.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводы о том,  что требование об уплате 13 979 873 руб. 50 коп. за выполнение работ по договору  субподряда от 18.01.2018 № 03182П у ответчика не возникло, а, следовательно, не могло  быть передано истцу по Договору уступки от 13.01.2021 № 1.  

Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации Не допускаются  осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред  другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо  недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Имеющие существенное значение для настоящего дела обстоятельства, а именно  факт возникновения или не возникновения обязательства по оплате денежных средств  по Договору субподряда № 03182П от 18.01.2018, право требования которого было  уступлено в пользу Истца, установлено вступившим в законную силу судебным актом.  

Фактически, судом была установлена недобросовестность Ответчика по  настоящему делу в части уступки не возникшего требования.  

Учитывая изложенные обстоятельства, требования Истца в части взыскания  11 385 384 руб. 94 коп. задолженности обоснованы, подтверждены надлежащими  доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации) и на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того, Истцом ко взысканию заявлены проценты, начисленные в порядке  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Так, за период с 13.01.2021 по 19.06.2023 Истцом были рассчитаны подлежащие  взысканию с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 2 244 792 руб. 22 коп.  

В данной части исковые требования также подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Адмирал» 11 385 384 руб. 94 коп.  задолженности, 2 244 792 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» 91 151 руб.  государственной пошлины в доход федерального бюджета.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Кузнецов М.В.