Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5899/2022

14 ноября 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть принята 08.11.2022.

Полный текст изготовлен 14.11.2022.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "ТехАвангард" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОЛОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 006 974 руб.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания "ТехАвангард" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОЛОР" о взыскании 1 124 094 руб. основного долга по договору № 210/ПКП об организации перевозки контейнеров и грузов в прямом сообщении в навигацию 2021 года от 01.07.2021, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Определением суда от 17.10.2022 принято уменьшение размера исковых требований до суммы 1 006 974 руб.

Копия определения суда о принятии искового заявления к производству от 25.08.2022, направленная ответчику по адресу согласно сведениям из ЕГРЮЛ на 23.07.2022: 630068, ул. Приграничная, д. 1, пом. 21, г. Новосибирск, обл. Новосибирская, вручена адресату 14.09.2022 (отчет 677000 74 92941 6, л.д. 14).

Ответчик не известил суд об изменении адреса и внесении соответствующих сведений в ЕГРЮЛ, ГРН  2225400972410 от 29.09.2022.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информация о движении дела на официальном сайте арбитражного суда опубликована своевременно.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик отзыв по иску в суд не направил.

По существу заявленных требований суд установил следующие обстоятельства.

01.07.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 210/ПКП об организации перевозки контейнеров и грузов в прямом сообщении в навигацию 2021 года, по условиям которого (пункт 1.1) Заказчик предъявляет, а Исполнитель организует:

- переработку в г. Усть-Кут грузов, поступающих в адрес Заказчика (Грузовладельца) в железнодорожных вагонах в прямом сообщении или автомобильным транспортом, при необходимости загрузку грузов в контейнеры, с последующей отгрузкой на водный транспорт (без участия Заказчика),

-перевозку водным транспортом до г. Ленск, по заявке Заказчика;

-переработку грузов Заказчика в г. Ленск;

-авто-доставку контейнеров и грузов в пределах г. Ленск и в междугороднем сообщении, по заявке Заказчика.

В пункте 2.4 договора сторонами определен порядок оказания услуг по аренде контейнеров и пользованию контейнерным парком.

Так, согласно пунктам 2.4.1, 2.4.2, 2.4.3 договора при оказании услуги по аренде контейнера Исполнитель передаёт, а Заказчик принимает во временное пользование за плату контейнер. Прием и передача контейнера производится по акту приема-передачи без прав передачи третьему лицу. Плата осуществляется за каждые сутки нахождения контейнера у Клиента по ставке, указанной в Приложении № 3 настоящего Договора. Заказчик несет полную материальную ответственность за сохранность контейнера и в случае его утраты или повреждения, сверх арендной платы возмещает ущерб в размере стоимости ремонта поврежденного контейнера, а в случае утраты - в размере рыночной стоимости нового контейнер аналогичного утраченному контейнеру.

В Приложении № 3 к договору указаны тарифы на перевозку грузов автомобильным транспортом.

Плата за пользование контейнерами, хранение контейнеров на площадке временного храпения, дополнительные сборы за нарушение нормативных сроков возврата контейнера и иные сборы, а также залоговая и договорная стоимость контейнера при его утере или не возврата более 30 суток установлены в Приложении № 2 к договору.

Согласно п. 1 Приложения № 2 в случае не возврата контейнера (более 30 суток) он считается утерянным и плата стоимости контейнера взыскивается с «Клиента» в бесспорном порядке.

На все ставки и сборы начисляется НДС 20 % в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 3 Приложения № 2).

В соответствии с накладной б/н от 22.08.2021 истец передал, а представитель ответчика ФИО2 на основании доверенности № 19 от 10.08.2021 принял в аренду контейнеры КНР № 342757-3, № 058666-0 в количестве по 1 шт.

По накладной б/н от 30.08.2021 истец передал, а представитель ответчика ФИО2 на основании доверенности № 24 от 30.08.2021 принял в аренду контейнер КНР № 192474-6 в количестве 1 шт.

По накладной б/н от 05.09.2021 истец передал, а представитель ответчика ФИО3 на основании доверенности № 27 от 05.09.2021 принял в аренду контейнер КНР № 215747-9 в количестве 1 шт.

Истцом предъявлены к оплате счета:

№ 113 от 28.02.2022 за аренду контейнера 20 тн. № 058666-0 за период с 22.08.2021 по 28.02.2022 на сумму 54 778,80 руб. по цене 239 руб. за сутки,

№ 100 от 25.02.2022 за аренду контейнеров 40 фут. № 192474-6, № 215747-9 за период с 05.09.2021 по 28.02.2022 на сумму 160 195,20 руб. по цене 407 руб. за сутки,

№ 106 от 01.03.2022 за утерю контейнеров 40 фут. № 192474-6, № 215747-9 на сумму 624 000 руб. по цене 260 000 руб. за 1 контейнер,

№ 463 от 07.06.2022 за утерю контейнера 20 тн. на сумму 168 000 руб. 

Всего 1 006 974 руб., с учетом НДС 20%.

Неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей и оплате за утерю контейнеров послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, в случае невозможности разрешения спора путем переговоров или в претензионном порядке, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 ГК РФ названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оказание истцом ответчику услуг по договору № 210/ПКП об организации перевозки контейнеров и грузов в прямом сообщении в навигацию 2021 года от 01.07.2021 подтверждается представленными в материалы дела квитанцией в приеме грузов, универсальным передаточным документом счетом-фактурой, сдаточной ведомостью, счетом на оплату, платежным поручением.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 801 ГК РФ в качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Спорные отношения между сторонами регулируются положениями ГК РФ, применимыми к договору аренды, общими положениями о договорах, а также условиями заключенного договора № 210/ПКП от 01.07.2021.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Факт предоставления спорных контейнеров ответчику в аренду подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (пункт 1).

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения (часть вторая статьи 622 ГК РФ).

В соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим положения о договоре аренды (статьи 622 ГК РФ), пунктами 3, 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" доказательством исполнения арендатором обязанности по возврату имущества может служить акт приемки-передачи, подписанный сторонами. 

Таким образом, обязанность по внесению арендных платежей сохраняется у арендатора до фактического возвращения объекта аренды арендодателю.

Согласно условиям договора плата за пользование 20 тн. контейнера составляет 239 руб./сут., без учета НДС 20%, 40-ка футового контейнера - 407 руб./сут., без учета НДС 20 %.

В ходе судебного разбирательства доказательств возврата контейнеров № 058666-0 (20 тн.), № 192474-6 (40 тн.), № 215747-9 (40 тн.) ответчик не представил.

В соответствии с условиями договора (п. 1 Приложения № 2 к договору) данные контейнеры считаются утерянными.

Согласование сторонами условий сделки по своему усмотрению в рамках предоставленной им свободы договора предполагает необходимость соблюдения условий договора именно в том виде, в котором они были определены, что соответствует положениям статей 309, 310 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан компенсировать истцу стоимость утраченных контейнеров, то есть возместить убытки (статья 15 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 393 ГК РФ возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

При заключении договора сторонами согласовано, что стоимость 20 тн. контейнера при его утере составляет 140 000 руб., без учета НДС 20 %, стоимость 40-ка футового контейнера - 260 000 руб., без учета НДС 20 %.

Расчет истца судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам спора.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты не представил.

На основании изложенного суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 

В обоснование заявленного требования истец представил договор об оказании юридических услуг от 14.06.2022, расписку от 14.06.2022.

Ответчик возражений по требованию истца не заявил.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя из пунктов 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) бремя доказывания распределяется следующим образом: лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом; другая же сторона вправе заявить возражения и представить доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно этим же пунктам, суд не вправе произвольно уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, за исключением ситуации, когда в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд усмотрит явно неразумный (чрезмерный) характер подлежащей взысканию суммы судебных издержек.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления №1).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2 и 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Следовательно, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо установить факт документального подтверждения произведенных расходов, оценить их разумность и соразмерность.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 N 454-О указал, что реализация судом предоставленного частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, с учетом необходимости создания судом условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. 

Само по себе наличие в договоре об оказании услуг конкретной суммы вознаграждения не свидетельствует об обязанности суда взыскивать обусловленную сумму в полном объеме, не учитывая фактических обстоятельств, сложившихся в ходе исполнения договора и разумности предъявленных к взысканию расходов. Размер взыскиваемых расходов должен соотноситься с объемом защищаемого права, степенью сложности дела, оказанными по делу услугами.

Суд отмечает, что оценка разумности судебных расходов осуществляется судом по внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела. При этом продолжительность рассмотрения дела не является безусловным основанием по возмещению расходов ответчика в полном объеме.

Как видно из материалов дела, представителем истца подано исковое заявление от 16.07.2022, ходатайства о приобщении документов от 23.08.2022, от 14.10.2022, заявление об уточнении иска от 17.10.2022

Представитель истца принимал участие в судебном заседании 17.10.2022.

Из представленных в суд процессуальных документов суд не усматривает того, что требовало бы повышенных трудовых затрат для квалифицированного юриста. Приложения к исковому заявлению являются документами, находящимися у истца, следовательно, у представителя не имелось необходимости в затратах времени для сбора необходимых доказательств.

Таким образом, определяя разумный предел возмещения судебных расходов, на основании дискреционных полномочий, предоставленных частью 2 статьи 110 АПК РФ, в соответствии с внутренним убеждением, основанным на оценке доказательств по правилам, установленным статьей 71 АПК ПФ, исходя из фактического объема оказанных представителем юридических услуг, в том числе объем представленных доказательств и участие представителя в судебном заседании, приняв во внимание характера спора, учитывая, что данное дело не относится к категории сложных, не требует значительных временных затрат, руководствуясь принципом соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца частично, на сумму 30 000 руб. Данная сумма судом признана соответствующей критерию разумности, не является чрезмерной, соразмерена объему выполненной представителем работы, соответствует содержанию оказанных услуг, средней стоимости юридических услуг в регионе.

В остальной части расходов на представителя следует отказать.

Истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 23 070 руб. платежным поручением № 896 от 08.07.2022.

При цене иска 1 006 974 руб. государственная пошлина составляет 23 070 руб. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком в полном объеме.

Настоящее решение  выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЛОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу заявлению общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "ТехАвангард" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 006 974 руб., а также 30 000 руб. расходов на представителя, 23 070 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части расходов на представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

 Судья

Г.Л. Николаева