АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-12453/2022

город Вологда

06 декабря 2022 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 29 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Гуляевой Ю.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобыниным К.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройЭлектроТрейд» к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Нева» о взыскании 1 020 293 руб.                  82 коп.,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 09.11.2022, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 04.07.2022, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СтройЭлектроТрейд» (160014, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 09.04.2018, ИНН 

<

***>; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК «НЕВА» (160010, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>; далее - ответчик) о взыскании 1 020 293 руб. 82 коп., в том числе:

- задолженность по договору подряда №25/10 от 25.10.2021 в размере 460 449 руб. 02 коп.;

- задолженность по договору подряда №01/11 от 01.11.2021 в размере 191 576 руб. 80 коп.;

- задолженность по договору подряда № 10/11 от 10.11.2021 в размере 368 268 руб., 

а также почтовых расходов в размере 247 руб. 40 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ и статьи 15, 309, 310, 393, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

В связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключены несколько договоров подряда на выполнение электромонтажных работ, из них:

1) Договор подряда № 25/10 от 25.10.2021 (далее - Договор 1)                             в соответствии с пунктом 1.1 которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется в сроки и на условиях, оговоренных в Договоре, своими силами                  и средствами, выполнить электромонтажные работы на объекте, расположенном по адресу: 

<

...> /МК КЕМАНЧА/, а Заказчик обязуется принять результат Работ, а также оплатить надлежаще выполненные Работы в соответствии с условиями Договора 

Стоимость работ предусмотрена пунктом 2.1. Договора 1                                    и ориентировочно составляет 480 449 руб. 02 коп., включая НДС 20%. Стоимость работ формируется на основании фактически выполненных работ и расценок за минусом услуг генподряда в размере 15% от стоимости выполненных работ.

Пунктом 3.1. Договора 1 предусмотрено, что платежи за выполненные работы по Договору производятся Заказчиком Подрядчику в рублях в форме банковского перевода на указанные в Договоре реквизиты Подрядчика.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора 1 расчет за выполненные работы производится в течение 20 банковских дней с момента подписания Заказчиком и Подрядчиком 2 (двух) экземпляров Акта о приемке выполненных работ, Справки о стоимости выполненных работ и затрат, при условии предоставления оригиналов счета и счет-фактуры, оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 4.1. Договора 1 сроки выполнения работ определяются: Начало работ - с даты подписания договора,

Окончание работ - 25 ноября 2021 года.

Истцом обязательства по Договору 1 были исполнены своевременно и приняты ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанный акт выполненных работ №3751 от 25.11.2021 на сумму 480 449 руб. 02 коп.

Ответчик платежным поручением №302 от 21.07.2022 произвел частичную оплату по Договору 1 в размере 20 000 руб. Задолженность ответчика по оплате выполненных работ по Договору 1 составила 460 449 руб. 02 коп.

2) Договор подряда № 01/11 от 01.11.2021 (далее – Договор 2)                          в соответствии с пунктом 1.1 которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется в сроки и на условиях, оговоренных в Договоре, своими силами                   и средствами, выполнить электромонтажные работы на объекте, расположенном по адресу: 

<

...> /МК УКОРОЧЕНИЕ/, а Заказчик обязуется принять результат Работ,               а также оплатить надлежаще выполненные Работы в соответствии с условиями Договора 

Стоимость работ предусмотрена пунктом 2.1. Договора 2                                    и ориентировочно составляет 452 276 руб. 80 коп., включая НДС 20%. Стоимость работ формируется на основании фактически выполненных работ                и расценок за минусом услуг генподряда в размере 15% от стоимости выполненных работ.

Пунктом 3.1. Договора 2 предусмотрено, что платежи за выполненные работы по Договору производятся Заказчиком Подрядчику в рублях в форме банковского перевода на указанные в Договоре реквизиты Подрядчика.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора 2 расчет за выполненные работы производится в течение 20 банковских дней с момента подписания Заказчиком и Подрядчиком 2 (двух) экземпляров Акта о приемке выполненных работ, Справки о стоимости выполненных работ и затрат, при условии предоставления оригиналов счета и счет-фактуры, оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 4.1. Договора 2 сроки выполнения работ определяются: Начало работ - с даты подписания договора,

Окончание работ - 24 ноября 2021 года.

Истцом обязательства по Договору 2 были исполнены своевременно и приняты ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанный акт выполненных работ №3742 от 24.11.2021 на сумму 452 276 руб. 80 коп.

Ответчик платежным поручением №68 от 02.02.2022 произвел частичную оплату по Договору 2 в размере 260 700 руб. Задолженность ответчика по оплате выполненных работ по Договору 2 составила 191 576 руб. 80 коп.

3) Договор подряда № 10/11 от 10.11.2021 (далее – Договор 3)                          в соответствии с пунктом 1.1 которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется в сроки и на условиях, оговоренных в Договоре, своими силами                   и средствами, выполнить электромонтажные работы на объекте, расположенном по адресу: 

<

...> /МК КИНОВАРНЫЙ/, а Заказчик обязуется принять результат Работ,               а также оплатить надлежаще выполненные Работы в соответствии с условиями Договора 

Стоимость работ предусмотрена пунктом 2.1. Договора 3                                    и ориентировочно составляет 385 268 руб., включая НДС 20%. Стоимость работ формируется на основании фактически выполненных работ и расценок                    за минусом услуг генподряда в размере 15% от стоимости выполненных работ.

Пунктом 3.1. Договора 3 предусмотрено, что платежи за выполненные работы по Договору производятся Заказчиком Подрядчику в рублях в форме банковского перевода на указанные в Договоре реквизиты Подрядчика.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора 3 расчет за выполненные работы производится в течение 20 банковских дней с момента подписания Заказчиком и Подрядчиком 2 (двух) экземпляров Акта о приемке выполненных работ, Справки о стоимости выполненных работ и затрат, при условии предоставления оригиналов счета и счет-фактуры, оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 4.1. Договора 3 сроки выполнения работ определяются: Начало работ - с даты подписания договора,

Окончание работ - 26 ноября 2021 года.

Истцом обязательства по Договору 3 были исполнены своевременно и приняты ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанный акт выполненных работ №3765 от 26.11.2021 на сумму 385 268 руб.

Ответчик платежным поручением №305 от 29.07.2022 произвел частичную оплату по Договору 3 в размере 17 000 руб. Задолженность ответчика по оплате выполненных работ по Договору 3 составила 368 268 руб. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания, сооружения, или иного

объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Статьями 711 и 746 ГК РФ предусмотрено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

На основании пункта 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Как следует из позиции, отраженной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По смыслу приведенных положений принятые заказчиком работы подлежат оплате. 

Как указывалось ранее, факт выполнения работ истец подтверждает актами, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств оплаты задолженности во взыскиваемом размере не имеется.

Ответчик, возражая относительно суммы исковых требований, заявлял о погашении части долга в размере 500 000 руб. наличными денежными средствами, представил копию расходного кассового ордера от 10.11.2021 на сумму 500 000 руб., ходатайствовал о вызове в судебное заседание свидетеля ФИО4 

Согласно части 1 статьи 88 АПК РФ лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель. Свидетельские показания должны отвечать критериям относимости и допустимости в соответствии со статьями 67, 68 АПК РФ. 

В данном случае доказательств того, что указанное ответчиком лицо располагает сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для дела (часть 1 статьи 56 АПК), которые невозможно установить из представленных в материалы дела доказательств, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, в связи с чем, суд отказал в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля, поскольку существенные для данного дела обстоятельства не могут подтверждаться свидетельскими показаниями. 

Копия представленного расходного кассового ордера применительно к статье 71 АПК РФ также не является доказательством, безусловно подтверждающим факт передачи денежных средств в размере 500 000 руб. истцу.

   Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

  В соответствии с п. п. 1, 3, 4 ст. 29 Закона о «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

  Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений. 

  Кассовый ордер применяется для оформления выдачи наличных денег из кассы организации как в условиях традиционных методов обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники. Выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается руководителем организации и главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов (форма N КО-3).

         Согласно Постановлению Госкомстата РФ от 18.08.1998 N 88 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации» для регистрации бухгалтерией приходных и расходных кассовых ордеров или заменяющих их документов платежных (расчетно-платежных) ведомостей, заявлений на выдачу денег, счетов и др. до передачи в кассу организации применяется журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов. Расходные кассовые ордера, оформленные на платежных (расчетно-платежных) ведомостях на оплату труда и других, приравненных к ней платежей, регистрируются после их выдачи.

          Соответствующий журнал в материалы дела не представлен, квитанция к приходному кассовому ордеру, подтверждающая факт получения денежных средств истцом, также отсутствует.

  Доказательств, подтверждающих наличие спорной суммы (500 000 руб.) в кассе ответчика на дату оформления расходного кассового ордера в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах, представленная копия расходного кассового ордера, с учетом позиции истца, опровергавшего получение денежных средств, не принимается судом в качестве доказательства частичной оплаты задолженности.

Иных неучтенных платежных документов ответчик в материалы дела не представил.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании долга являются законными, обоснованными подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в размере 247 руб. 40 коп., которые подтверждены представленными в материалы дела почтовыми квитанциями, подлежат возмещению ответчиком истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Нева» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройЭлектроТрейд» денежные средства в размере 1 020 293 руб. 82 коп., в том числе:

- задолженность по договору от 25.10.2021 № 25/10 в размере 460 449 руб. 02 коп.,

- задолженность по договору от 01.11.2021 № 01/11 в размере 191 576 руб. 80 коп.,

- задолженность по договору от 10.11.2021 № 10/11 в размере 368 268 руб.,

а также 23 203 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 247 руб. 40 коп. в возмещение почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

          Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья                                                                                                       Гуляева Ю.В.