4232/2018-590383(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87643/2018

12 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 12 октября 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Бойковой Е.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Санкт-Петербургское государственное бюджетное стационарное учреждение  социального обслуживания «Психоневрологический интернат № 7» (место нахождения:  198264, Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 180, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>),  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Фаэтон - топливная сеть номер  1» (место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, ул. Красного Курсанта, д. 5/11, оф. 1,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

об обязанни, 

при участии 

- от истца: ФИО2 (доверенность от 18.01.2018), ФИО3 (доверенность  от 08.10.2018),  

- от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное стационарное учреждение  социального обслуживания «Психоневрологический интернат № 7» (далее – истец,  Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фаэтон  - топливная сеть номер 1» (далее – ответчик, ООО «Фаэтон - топливная сеть номер 1»)  об обязании ООО «Фаэтон - топливная сеть номер 1» разблокировать информационные  карты № 0533024932, 0533024931, 0533024928 и возобновить беспрепятственное  пользование остатками топлива.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу  части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.  

 В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к  

судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное разбирательство.  

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования в  полном объеме.  

Заслушав пояснения представителей Учреждения, исследовав материалы дела и  оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

Между истцом (заказчиком) и ответчиком (поставщиком) 26.01.2015 заключен  контракт № 17 (далее – контракт), по условиям которого поставщик обязался  осуществить поставку бензина и дизельного топлива (далее – товар), а заказчик  обязался принять товар и обеспечить оплату поставленного товара.  

Согласно пункту 4.1 контракта отпуск бензина и дизельного топлива производится  с применением информационных смарт-карт (далее – ИСК) на АЗС поставщика на  территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области (Приложение № 2 к  контракту).  

По товарной накладной от 05.03.2015 № 2234-ск поставщик передал в пользование  и распоряжение заказчику товар в количестве 26 427 литров в соответствии с  Приложением № 1 к Контракту.  

Из существа искового заявления следует, что топливная карта не является  объектом закупки товара; топливная карта является лишь способом учета и количества и  объема заправок автотранспортных средств истца.  

Как указал истец в иске, ООО «Фаэтон - топливная сеть номер 1» 08.06.2018 без  предварительного уведомления и объяснения причин в одностороннем порядке  приостановило действие информационных смарт карт заказчика, тем самым  заблокировало возможность пользоваться топливом, полученного в рамках контракта от  26.01.201 № 17.  

Согласно отчету по использованию топлива за июнь 2018 года и бухгалтерской  справки от 20.06.2018 остаток топлива на информационных смарт картах составил: на  ИСК 0533024932 – 1210,63 литра; на ИСК 0533024931 – 2515,51 литра; на ИСК  0533024928 – 445, 49 литра.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 13.06.2018 № 04-12/444 с  требованием разблокировать и возобновить беспрепятственное пользование  информационными смарт картами, которая была оставлена последним без  удовлетворения.  

Указанное послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с  настоящим заявлением.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд  считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со  следующим.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна  сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором  купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается  исполненной в момент:  

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором  предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;  

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть  передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар  считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку,  предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель  в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар  не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора  путем маркировки или иным образом.  

Материалами дела подтверждается факт передачи ответчиком Учреждению товара  по контракту от 26.01.2015 № 17.  

Как было указано выше, топливная карта не является объектом закупки товара, не  считается платежным средством; топливная карта является лишь способом учета и  количества и объема заправок автотранспортных средств истца.  

Срок действия информационных смарт карт контрактом не установлен. Обратного  ответчиком не доказано.  

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что безосновательное  приостановление ООО «Фаэтон - топливная сеть номер 1» действия смарт карт  нарушает право пользования и распоряжения приобретенным Упреждением товаром по  контракту по следующим смарт картам: № 0533024932, 0533024931, 0533024928.  

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил  допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а  также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат  удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Фаэтон – топливная сеть   № 1» разблокировать информационные смарт карты № 0533024932, 0533024931,  0533024928 и возобновить беспрепятственное пользование Санкт-Петербургским  государственным бюджетным стационарным учреждением социального обслуживания  «Психоневрологический интернат № 7» остатками топлива, оплаченного по контракту  от 26.01.2015 № 17.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаэтон – топливная сеть   № 1» в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного стационарного  учреждения социального обслуживания «Психоневрологический интернат № 7» 6000  руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Бойкова Е.Е.