АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-41927/20-135-313

г. Москва

21 июля 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020г.  

Решение изготовлено в полном объеме 21 июля 2020г. Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующий: судья В.В. Дудкин при ведении протокола помощником ФИО1 рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Тернус» (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику: ООО «ПромМетСервис» (ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 1 200 000 руб. 00 коп., процентов за пользование  чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга по день фактической  оплаты  

В судебное заседание явились: от истца: ФИО2 по дов. от 27.02.2020г. от ответчика: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тернус» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым  заявлением к ООО «ПромМетСервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в  размере 1 200 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 29 528 руб. 09 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных на сумму долга по день фактической оплаты долга, на основании договора  поставки от 18.09.2019 № 1809/19-01.  

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходы на оплату услуг  представителя в размере 6 000 руб. 00 коп.  

 Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по  доводам, изложенным в иске, просил суд иск удовлетворить.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,  в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.  

Суд, руководствуясь положениями ст. 123 АПК РФ, ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК  РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом  о времени и месте судебного заседания ответчика.  

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах  друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле,  гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по  делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и  

соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно  представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителя  истца, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими  удовлетворению, по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) заключен договор поставки от 18.09.2019 № 1809/19-01, в соответствии с  которым поставщик обязуется поставить товар в соответствии с согласованными  сторонами договора спецификациями, а покупатель обязался принять и оплатить  поставленный товар.  

Условия и порядок оплаты определены разделом 3 договора.  

Во исполнение условий договора истец поставил товар, что подтверждается УПД   № 442 от 18.09.2019, № 464 от 26.09.2019, № 474 от 01.10.2019, подписанными  представителями сторон и скрепленными печатями организаций.  

Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что ответчиком  поставленный товар оплачен частично, в результате чего задолженность ответчика перед  истцом на дату подачи иска в суд составляет 1 200 000 руб. 00 коп.  

Доказательство оплаты принятого товара ответчиком суду не представлено, расчет  и размер задолженности не оспорен.  

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.  

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства.  

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств.  

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки возврата денежных  средств, истцом правомерно начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по ставке  рефинансирования ЦБ РФ за пользование чужими денежными средствами за период с  04.10.2019г. по 19.02.2020г. в размере 29 528 руб. 09 коп.  

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.  

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными  средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом иными  правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более  короткий срок.  

Также заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере  1 200 000 руб. 00 коп., исходя из средних ставок по вкладам физических лиц в  Центральном федеральном округе начиная с 20.02.2020 по день фактической оплаты  долга, подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу ч. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства,  которые имеют отношение к рассматриваемому делу.  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами (ст. 68 АПК РФ).  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности. Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда,  рассматривающего дело.  

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не  представлено, требования истца документально подтверждены и соответствуют нормам  закона и требованиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и  подлежащими полному удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.  

При этого суд принимает во внимание отсутствие опровержений, представленных  истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в  Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу № А46-12382/2012, согласно которой  суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств,  представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы  арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст.65, ч.  3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ).  

Рассмотрев вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в  размере 6 000 руб., суд пришел к следующим выводам.  

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.  Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах.  

Согласно п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.12.2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам,  связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"  судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве  представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В подтверждении понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом  представлен договор от 23.01.2020 № 2/С на оказание юридических услуг, Акт от  

21.02.2020 № 2/С и платежные поручения от 24.01.2020 № 68, от 21.02.2020 № 189 на общую  сумму 6 000 руб. 00 коп., подтверждающее оплату понесенных судебных расходов.  

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.12.2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам,  связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах",  разумность расходов по оплате услуг представителей определяется судом исходя из таких  обстоятельств, как длительность судебного разбирательства, проверка законности и  обоснованности судебных актов в нескольких судебных инстанциях, сложность  разрешающихся в ходе рассмотрения дела правовых вопросов, сложившаяся судебная  практика рассмотрения аналогичных споров, необходимость подготовки представителем в  относительно сжатые сроки большого числа документов, требующих детальных  исследований, размер вознаграждения представителей по аналогичным спорам и делам,  обоснованность привлечения к участию в деле нескольких представителей, фактическое  исполнение представителем поручения поверенного и другие обстоятельства.  

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.12.2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам,  связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах",  разумность расходов по оплате услуг представителей определяется судом исходя из таких  обстоятельств, как длительность судебного разбирательства, проверка законности и  обоснованности судебных актов в нескольких судебных инстанциях, сложность  разрешающихся в ходе рассмотрения дела правовых вопросов, сложившаяся судебная  практика рассмотрения аналогичных споров, необходимость подготовки представителем в  относительно сжатые сроки большого числа документов, требующих детальных  исследований, размер вознаграждения представителей по аналогичным спорам и делам,  обоснованность привлечения к участию в деле нескольких представителей, фактическое  исполнение представителем поручения поверенного и другие обстоятельства.  

По мнению суда, объем проделанной представителем работы соответствует  заявленной ко взысканию сумме расходов на оплату услуг представителя.  

Учитывая объем фактически оказанных заявителю услуг, степень сложности дела,  количество судебных заседаний, взыскание судебных расходов в заявленном размере  отвечает принципам разумности и соразмерности и подлежат удовлетворению в размере 6  000 руб. 00 коп.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 330,516 Гражданского  кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПромМетСервис» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Тернус»  (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 200 000 руб. 00 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 29 528 руб. 09 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 1 200  000 руб. 00 коп., исходя из средних ставок по вкладам физических лиц в Центральном  федеральном округе начиная с 20.02.2020 по день фактической оплаты долга, а также  расходы по оплате госпошлины в размере 25 295 руб. 00 коп. и расходы на оплату услуг  представителя в размере 6 000 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  

суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья В.В. Дудкин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.07.2020 12:26:03

Кому выдана Дудкин Вадим Васильевич