АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 14, г. Владимир, 600025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                            Дело № А11-10565/2018

«16» ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2018.

Полный текст решения изготовлен 16.11.2018. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Киселевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия Вязниковского района «Фонд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 601443, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Строй Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 601408, 

<

...>)

о  взыскании 527 842 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 (распоряжение от 03.08.2018 № 273-к);

от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен,

установил.

Муниципальное унитарное предприятие Вязниковского района «Фонд» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Строй Сервис» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа от  11.01.2016 № 91 в сумме 527 842 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебные заседания не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании 06.11.2018, в котором в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 13.11.2018 до 10 час. 45 мин. представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 11.01.2016 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 91, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду следующие транспортные средства без экипажа, являющиеся муниципальной собственностью Вязниковского района: 

- ГАЗ КО-440 специализированный – 2005 года выпуска, регистрационный номер 

<

***> VIN 

<

***>, № ПТС 33 МУ 063359;

- ГАЗ - 5319 грузовой цистерна – 1991 года выпуска, регистрационный номер 

<

***> VIN XТН531900М1336020, № ПТС 33 КА 41062;

- ГАЗ - 5312 грузовой цистерна – 1990 года выпуска, регистрационный номер 

<

***> VIN XТН531200L1264245, № ПТС 33 КА 410376; 

- ЕК-12 экскаватор – 2006 года выпуска, регистрационный номер 29-95 ВН 33, № ПТС ВВ 746887; 

- МТЗ-80 трактор – 1985 года выпуска, регистрационный номер 85-76 ВН 33, № ПТС АА 838224;

- прицеп 2 ПТС 4 – 1979 года выпуска, регистрационный номер 85-79 ВН 33, № ПТС ВА 900223;

- ГАЗ - 5319 грузовой 1989 года выпуска, регистрационный номер Н 753 КВ 33 VIN XТН531900К1224315, № ПТС 33 КА 410377; 

- ВАЗ - 21074 легковой – 2007 года выпуска, регистрационный номер Н 756 КВ 33, VIN XТА21074072620205, № ПТС 63 МН 896551 (далее -транспорт); транспортные средства предоставляются арендатору для выполнения уставной деятельности.

Пунктом 2.1 договора установлено, что договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2016 и распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2016 года.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора арендная плата за транспортные средства без экипажа на момент заключения договора устанавливается в сумме 52 245 руб. (без НДС) в месяц и взимается со дня подписания договора и оплачивается, арендатором не позднее десятого числа следующего за текущим месяцем в полном объеме без выставления счета.

Транспорт передан ответчику по акту приема-передачи от 11.01.2016.

По сведениям истца, задолженность ответчика перед истцом составила 527 842 руб. 

Неоплата ответчиком арендных платежей послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (пункт 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Условиями договора аренды транспортного средства без экипажа № 91 установлены размер и сроки внесения арендной платы. Поскольку факт пользования транспортом в спорный период имел место, наличие задолженности в заявленной истцом сумме ответчик не отрицает, доказательств оплаты за аренду не представляет, исковые требования о взыскании долга за аренду в сумме 527 842 руб. арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 557 руб. взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 65, 110, 167-171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Строй Сервис» в пользу муниципального унитарного предприятия Вязниковского района «Фонд» задолженность по арендной плате в сумме 527 842 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Строй Сервис» в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 13 557 руб. в порядке, установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Выдать исполнительный лист в случае непредставления доказательств уплаты.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                      О.В. Киселева