АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

18 января 2018 года

Дело № А33-28487/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 января 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 января 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (ИНН 2465107712, ОГРН 1072465000035)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГРОС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о понуждении к изменению фирменного наименования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1,

в присутствии: 

от заявителя: ФИО2, представителя по доверенности от 28.11.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                                   ФИО3, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (далее – МИФНС № 23 по Красноярскому краю, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГРОС» (далее – ООО «ЮГРОС», ответчик) о понуждении к изменению фирменного наименования.

Заявление принято к производству суда. Определением от 03.11.2017 возбуждено производство по делу.

Определением от 29.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц. 

Заявитель требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. 

Ответчик, третье лицо письменные отзывы на заявление в материалы дела не представили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «ЮГРОС» зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Норильску Красноярского края в едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 22.02.2006 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Как следует из заявления МИФНС № 23 по Красноярскому краю, в полном и сокращенном фирменном наименовании юридического лица ООО «ЮГРОС» содержится слово, производное от официального наименования «Россия».

Соответствующее разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица слов, производных от официального наименования «Россия» или «Российская Федерация» либо производных от этого наименования слов, в регистрационном деле ООО «ЮГРОС» отсутствует.

В связи с этим регистрирующим органом в адрес руководителя и учредителя ООО «ЮГРОС» ФИО4 направлены письма от 31.11.2016 № 06-07/1/30402 и от 01.11.2016 исх. № 06-07/1/30447, которыми было предложено в срок до 03.12.2016 привести фирменное наименование юридического лица ООО «ЮГРОС» в соответствие с правилами параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), внести изменения в учредительные документы юридического лица и предоставить в МИФНС России № 23 по Красноярскому краю документы, предусмотренные статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических ли и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о государственной регистрации).

Вместе с тем, ООО «ЮГРОС» документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительных документы юридического лица в отношении наименования юридического лица, в указанный срок не представило.  

МИФНС № 23 по Красноярскому краю также указала, что ООО «ЮГРОС» не обладает признаками недействующего юридического лица, что подтверждается письмом МИФНС № 25 по Красноярскому краю от 11.10.2017 исх. № 2.8-01-42/17588@.

В связи с изложенным, МИФНС № 23 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид. Наименование некоммерческой организации и в предусмотренных законом случаях наименование коммерческой организации должны содержать указание на характер деятельности юридического лица (аналогичные положения содержатся в пунктах 1-3 статьи 1473 ГК РФ).

Включение в наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается в случаях, предусмотренных законом, указами Президента Российской Федерации или актами Правительства Российской Федерации, либо по разрешению, выданному в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 4 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII настоящего Кодекса.

При этом наименование, фирменное наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительном документе и в едином государственном реестре юридических лиц (пункт 5 статьи 54 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 1473 ГК РФ предусмотрено, что включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В случае отзыва разрешения на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, юридическое лицо в течение трех месяцев обязано внести соответствующие изменения в свои учредительные документы.

В силу статьи 14 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившей в силу с 1 января 2008 года, фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 1 января 2008 года изменении учредительных документов юридических лиц.

Таким образом, с 01.01.2008 использование юридическим лицом по своему усмотрению фирменного наименования с включением в него слов, производных от официального наименования Российская Федерация или Россия не допускается в отсутствие разрешения, выдаваемого в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок использования наименований «Россия», «Российская Федерация» и производных от них в названиях создаваемых организаций установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 52 «Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования».

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 52 «Об утверждении Правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия» а также слов, производных от этого наименования» разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, выдается Министерством юстиции Российской Федерации в случае, если юридическое лицо имеет филиалы и (или) представительства на территории более чем половины субъектов Российской Федерации, либо юридическое лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к крупнейшему налогоплательщику, либо юридическое лицо включено в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов, или занимает доминирующее положение на рынке определенного товара, а также в случае, если более 25 процентов голосующих акций акционерного общества или более 25 процентов уставного капитала иного хозяйственного общества находятся в собственности Российской Федерации или организации, созданной Российской Федерацией на основании специального федерального закона, наименование которой включает официальное наименование «Российская Федерация» или «Россия», а также слова, производные от этого наименования, в части использования в фирменном наименовании указанного юридического лица наименования этой организации, являющейся его участником.

Пунктом 6 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что исходя из статьи 14 Вводного закона фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008 изменении учредительных документов юридических лиц. Если фирменное наименование юридического лица не приведено в соответствие с требованиями пунктов 3 и 4 статьи 1473 ГК РФ в указанный момент, то согласно пункту 5 этой статьи орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения абзаца третьего пункта 2 и пункта 3 статьи 61 Кодекса в данном случае не применяются.

В соответствии с пунктом 58.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца 8 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать, в том числе, слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).

На основании пункта 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует указанному требованию, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения ответчиком установленного порядка получения разрешения на использование в своем фирменном наименовании официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования. 

При представлении в регистрирующий орган пакета документов о создании ООО «ЮГРОС» соответствующее разрешение на использование наименования, производного от официального наименования «Россия», «Российская Федерация», заявителем не представлено.

Судом установлено, что фирменное наименование ООО «ЮГРОС» является производным от официального наименования «Россия» или «Российская Федерация», поскольку «Рос» в наименовании общества несет общепринятую смысловую нагрузку, ассоциируясь со словами «Россия» или «Российская Федерация», вызывая стойкую ассоциацию у потребителя с участием государства в деятельности общества либо с особой значимостью деятельности общества в государственных интересах (например: «Росреестр», «Росимущество», «Росатом», «Роспатент», «Росвооружение» и т.п.).

При этом из материалов регистрационного дела ООО «ЮГРОС», выписки из ЕГРЮЛ следует, что у общества сокращенное и полное фирменное наименования общества одно и тоже - «ЮГРОС».

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 18.07.2006 № 3691/06, для признания сходства обозначений уже достаточно самой опасности, а не реального смешения обозначений в глазах потребителя.

При этом факт того, что в момент регистрации истец, являющийся регистрирующим органом, не отказал обществу в регистрации и не повлиял на устранение ошибки, сам по себе не освобождает ответчика от обязанности приведения фирменного наименования в соответствие с действующим законодательством.

Таким образом, дав оценку представленным доказательствам по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что общество не предприняло надлежащих мер для приведения своего фирменного наименования в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, требования МИФНС № 23 по Красноярскому краю следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат отнесению на ООО «ЮГРОС».

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЮГРОС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) изменить фирменное наименование юридического лица «ЮГРОС» на иное наименование, не включающее в наименование общества официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, представив в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю в течение месяца после вступления решения суда в законную силу документы, предусмотренные статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮГРОС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.И. Качур