305/2018-30460(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-452/2013

Дело № А49-3135/2013

г. Казань

03 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2018 года.  Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2018 года.  

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Богдановой Е.В.,  

судей Ивановой А.Г., Кашапова А.Р., при участии представителя: 

общества с ограниченной ответственностью «Пачелмское хозяйство» –  Лопачева И.Ю., доверенность от 12.07.2018 № ПХ-18/07/12,  

в отсутствие: иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Пачелмское хозяйство»  

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 19.03.2018  (судья Сумская Т.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.05.2018 (председательствующий судья  Садило Г.М., судьи Александров А.И., Колодина Т.И.)  

по делу № А49-3135/2013 

по заявлению о признании торгов недействительными в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества  «Пензаэнергосбыт», г. Пенза, (ИНН: 5835059003),  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Пензенской области от 16.12.2013  открытое акционерное общество «Пензаэнергосбыт» (далее - должник,  ОАО «Пензаэнергосбыт») признано несостоятельным (банкротом)  и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным  управляющим должником утвержден Левашов И.В.  

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27.03.2015  Левашов И.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного  управляющего должником.  

Определением суда от 21.04.2015 конкурсным управляющим  ОАО «Пензаэнергосбыт» утвержден Гирфанов Т.К.  

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 05.04.2016  Гирфанов Т.К. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного  управляющего должника.  

Определением суда от 20.04.2016 конкурсным управляющим  ОАО «Пензаэнергосбыт» утвержден Барбашин А.И.  

Общество с ограниченной ответственностью «Пачелмское  хозяйство» (далее - ООО «Пачелмское хозяйство»), являющееся  конкурсным кредитором должника, 15.12.2017 обратилось в Арбитражный  суд Пензенской области с заявлением, в котором просит:  

- признать недействительными торги по продаже имущества  ОАО «Пензаэнергосбыт» посредством публичного предложения,  проведенные ООО «ГринТау» 14.03.2017 на электронной торговой  площадке «Центр дистанционных торгов» по адресу www.cdtrf.ru в сети  Интернет, по Лоту № 5, в состав которого входит право требования  задолженности к 274 дебиторам на сумму 57 205 713 руб. 53 коп.;  

- признать недействительным договор купли-продажи дебиторской  задолженности, заключенный 31.03.2017 между ОАО «Пензаэнергосбыт» в  лице конкурсного управляющего Барбашина А.И. и индивидуальным  предпринимателем Колесниковым Н.В. (далее - ИП Колесников Н.В.).  

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 19.03.2018  в удовлетворении заявления ООО «Пачелмское хозяйство» отказано.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.05.2018 определение Арбитражного суда Пензенской области  от 19.03.2018 оставлено без изменений.  

Не согласившись с принятыми по спору судебными актами,  ООО «Пачелмское хозяйство» обратилось в Арбитражный суд  Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит  определение суда первой инстанции от 19.03.2018 и постановление  апелляционного суда от 30.05.2018 отменить, принять по спору новый  судебный акт либо направить его на новое рассмотрение.  

В обоснование жалобы приведены доводы о нарушении и  неправильном применении судами норм материального и процессуального  права, о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела  и имеющимся в деле доказательствам, о неполном исследовании  обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного  разрешения спора.  

До принятия постановления судом кассационной инстанции в  соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) был объявлен перерыв в  заседании 26.07.2018 до 11 часов 30 минут 31.07.2018, по окончании  которого судебное заседание объявлено продолженным в том же составе  суда.  

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель  ООО «Пачелмское хозяйство» поддержал доводы, изложенные в жалобе.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе  публично путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа  и Верховного Суда Российской Федерации в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в  судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3  

статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие,  в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.  

В представленным в материалы дела отзывах конкурсным  управляющим должника Барбашиным А.И. и ИП Колесниковым Н.В.  изложены возражения против удовлетворения кассационной жалобы.  

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность  применения норм материального и процессуального права в пределах,  установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной  жалобы, отзывов на нее, суд кассационной инстанции находит их  подлежащими отмене, в силу следующих обстоятельств.  

Обращаясь в арбитражный суд с вышеназванным заявлением,  ООО «Пачелмское хозяйство» указало на проведение торгов по  реализации права требования задолженности, входящей в состав лота № 5,  в условиях ограничения потенциального круга покупателей (внесение  изменений в состав лота в период проведения публичных торгов,  отсутствие должной информации относительно его состава и  характеристики); на продажу данной дебиторской задолженности по  заниженной цене; на нецелесообразность, в принципе, реализации  дебиторской задолженности ОАО «Областной агропромышленный  холдинг» (права требования) в размере 22 318 488 руб. 14 коп.,  включенной в состав лота № 5, в условиях возможности ее взыскания и на  непринятие конкурсным управляющим мер по ее взысканию, а также на  неопределенность статуса (физическое лицо, индивидуальный  предприниматель) лица, принявшего участие в торгах по лоту № 5 и  признанного победителем, учитывая различные требования к перечню  документов, подлежащих представлению с заявкой на участие в торгах, в  зависимости от статуса лица.  

В этой связи полагает, что торги, а также заключенный по их  результатам договор с ИП Колесниковым Н.В., на основании статьи 449  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подлежат  признанию недействительными.  

Отказывая в удовлетворении заявленных ООО «Пачелмское  хозяйство» требований, суд первой инстанции и согласившийся с его  

выводами апелляционный суд, руководствовались положениями  статьи 449 ГК РФ, статей 110, 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002   № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве),  приняли во внимание разъяснения, изложенные в пункте 18 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением  главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и  пришли к выводу о том, что порядок проведения оспариваемых торгов,  предусмотренный действующим законодательством, нарушен не был.  

Судами установлено, что в ходе конкурсного производства  ОАО «Пензаэнергосбыт» было выявлено имущество должника в виде  дебиторской задолженности 667 дебиторов, рыночная стоимость которого  согласно отчету об оценке от 08.10.2014 № 9-д, выполненному  ООО «Импульс-М», составляет 395 438 542 руб.  

На заседании комитета кредиторов должника, состоявшемся  19.05.2015, принято решение об уступке прав требования  ОАО «Пензаэнергосбыт» путем их продажи и утверждено предложенное  конкурсным управляющим Положение о порядке, сроках и условиях  реализации прав требования ОАО «Пензаэнергосбыт» путем проведения  открытых торгов в форме аукциона без публичного предложения по  начальной продажной цене 395 438 542 руб.  

Утвержденный комитетом кредиторов должника порядок явился  основанием для проведения торгов по продаже дебиторской  задолженности.  

Первые (30.07.2015) и повторные торги (18.08.2015) признаны  несостоявшимися в виду отсутствия заявок.  

На заседании комитета кредиторов должника, состоявшемся  21.07.2016, утверждено предложенное конкурсным управляющим  Положение о порядке, сроках и условиях реализации прав требования  ОАО «Пензаэнергосбыт» посредством публичного предложения.  

Данное Положение предполагало реализацию дебиторской  задолженности ОАО «Пензаэнергосбыт» 6 лотами; в состав лота № 5 было  включено право требование (дебиторская задолженность) 314 дебиторов  

на общую сумму 57 189 169 руб. 48 коп., рыночной стоимостью  13 575 189 руб. 95 коп., по начальной продажной цене  (-10%) - 12 217 670 руб. 95 коп., в том числе право требования  (дебиторская задолженность) ОАО «Областной агропромышленный  холдинг» в сумме 22 318 488 руб. 14 коп.  

Публикация сообщения о проведении торгов по реализации  дебиторской задолженности посредством публичного предложения  произведена на сайте ЕФРСБ 03.10.2016, и содержала в себе следующую  информацию: период подачи заявок - с 05.10.2016 по 23.04.2017; размер  вносимого для целей участия в торгах задатка - 20 % от цены лота,  действующей на момент подачи заявки; срок и величина снижение  начальной цены продажи - каждые 10 календарных дней на 5 %;  минимальная цена продажи - 5 %.  

На заседании комитета кредиторов должника, состоявшемся  21.07.2016, приняты решения о списании дебиторской задолженности  ОАО «Пензаэнергосбыт» на сумму 11 558 274 руб. 36 руб., включающей  задолженность 33 дебиторов, исключенных из ЕГРЮЛ, и на сумму  70 299 491 руб. 35 коп., включающей просроченную и не реальную к  взысканию задолженность, а также задолженность на сумму менее  100 руб., и об исключении в этой связи из приложения № 1 к Положению о  порядке, сроках и условиях продажи прав требования  ОАО «Пензаэнергосбыт» посредством публичного предложения  дебиторской задолженности на общую сумму 70 299 491 руб. 35 коп.  

Публикация сообщения о внесении изменений в приложение № 1 к  Положению о порядке, сроках и условиях продажи прав требования  ОАО «Пензаэнергосбыт» посредством публичного предложения  произведена на сайте ЕФРСБ 26.10.2016 и содержала в себе следующую  информацию: о составе лота № 5 - право требования задолженности к 274  дебиторам на общую сумму 57 205 713 руб. 53 коп.; начальная  цена - 12 217 561 руб. 16 коп.; период подачи заявок - с 05.10.2016 по  08.05.2017.  

08 марта 2017 года на приобретение лота № 5 подана заявка  Колесникова Н.В. с предложением цены - 4 367 200 руб., оплачен задаток в  размере 855 229 руб. 28 коп.  

Согласно протоколу об определении участников торгов от 14.03.2017  Колесников Н.В. допущен к участию в торгах; в соответствии с  протоколом о результатах торгов от 14.03.2017 Колесников Н.В. признан  победителем торгов по лоту № 5, как единственный участник,  предложивший цену, не ниже начальной цены имущества в определенном  периоде, при отсутствии предложений других участников.  

31 марта 2017 года между ОАО «Пензаэнергосбыт» в лице  конкурсного управляющего и ИП Колесниковым Н.В. заключен договор  купли-продажи дебиторской задолженности (уступки прав требования) к  274 дебиторам на сумму 57 205 713 руб. 53 коп. по цене 4 367 200 руб.;  расчет покупателем по договору произведен.  

С учетом установленного, арбитражные суды пришли к выводу о  том, что проведение торгов посредством публичного предложения по  реализации дебиторской задолженности по лоту № 5 было осуществлено в  соответствии с принятым комитетом кредиторов решением об уступке  прав требования должника путем их продажи и утвержденным комитетом  кредиторов положением их проведения, которые лицами, участвующими в  деле, оспорены в установленном законом порядке не были, что победитель  торгов по реализации дебиторской задолженности, входящей в состав лота   № 5, был определен в соответствии с утвержденным комитетом  кредиторов положением и требованиями пункта 4 статьи 139 Закона о  банкротстве, о недоказанности факта нарушения с чьей либо стороны  (организатором торгов, конкурсным управляющим, должником)  требований законодательства о банкротстве при проведении торгов, в  связи с чем не усмотрели правовых оснований для признания  оспариваемых торгов и заключенного по их результатам договора  недействительным.  

Судами отклонены как несостоятельные и не основанные на  положениях закона доводы, приведенные ООО «Пачелмское хозяйство», о  недействительности торгов в силу нецелесообразности реализации  

дебиторской задолженности ОАО «Областной агропромышленный  холдинг», о реализации лота № 5 по заниженной цене, о неопределенности  статуса Колесникова В.Н. при участии в торгах и заключении договора.  

Между тем судами не было учтено следующее. 

Обращаясь с требованием о признании недействительными торгов и  заключенного по их результатам договора купли-продажи,  ООО «Пачелмское хозяйство» указывало на проведение торгов по  реализации права требования задолженности, входящей в состав лота № 5,  в условиях ограничения потенциального круга покупателей,  обусловленного внесением непосредственно в период их проведения  изменений в состав указанного лота, а также отсутствием должной  информации относительно его состава и характеристики; на наличие  возможности взыскания самим должником задолженности  ОАО «Областной агропромышленный холдинг», включенной в состав  указанного лота, учитывая ее установление вступившим в законную силу  судебным актом от 08.10.2014 и размещенные в открытом доступе  сведения о финансовом положении данного дебитора, на непринятие  конкурсным управляющим соответствующих мер.  

Однако в нарушение положений статей 71, 170 и 271 АПК РФ  указанные доводы остались за пределами исследования и оценки судов  первой и апелляционной инстанций.  

Вместе с тем обстоятельства настоящего спора свидетельствуют о  том, что кроме указания количественного состава дебиторов, право  требования к которым было включено в состав лота № 5, общей суммы  дебиторской задолженности (согласно сообщению о проведении торгов),  перечня (наименования) дебиторов с указанием размера их задолженности  и ее оценочной стоимости (согласно прикрепленному к публикации в  ЕФРСБ файлу), иных сведений, касающихся качественных характеристик  данной, в том числе ОАО «Областной агропромышленный холдинг»,  дебиторской задолженности (подтверждение судебным актом,  исполнительным листом, наличие обеспечения и пр.), которые позволили  бы потенциальным покупателям, с учетом имеющейся в свободном  доступе информации относительно финансового положения дебиторов,  

оценить ликвидность выставленной на торги дебиторской задолженности с  целью предложения адекватной цены, сообщение о проведение торгов не  содержит.  

В ходе проведения торгов в условия их проведения были внесены  изменения (публикация сообщения об изменениях 26.10.2016),  касающиеся изменения состава лота № 5, а также срока приема заявок,  согласно которым в его составе к продаже предлагалось право требования  задолженности к 274 дебиторам на общую сумму 57 205 713 руб. 53 коп.  против первоначальных права требования к 314 дебиторам на общую  сумму 57 189 169 руб. 48 коп.; срок приема заявок был определен  периодом с 05.10.2016 по 08.05.2017 против первоначального с 05.10.2016  по 23.04.2017.  

Обосновывая свою позицию относительно проведения торгов по  реализации права требования задолженности, входящей в состав лота № 5,  в условиях ограничения потенциального круга покупателей, по продаже  данной дебиторской задолженности по заниженной цене, заявитель также  указал на приобретение Колесниковым Н.В. дебиторской задолженности к  274 дебиторам должника, включая право требования к ОАО «Областной  агропромышленный холдинг», за 4 367 200 руб. и фактическое получение  им только от ОАО «Областной агропромышленный холдинг» исполнения  на сумму 28 456 673 руб. 64 коп., включая проценты за пользование  чужими денежными средствами на взысканную сумму долга с момента  вступления судебного акта в законную силу и до его фактического  исполнения (платежным ордером от 17.04.2018 указанные денежные  средства перечислены обществом на счет службы приставов в рамках  исполнительного производства, возбужденного 05.12.2017, взыскателем по  которому является Колесников Н.В). При том, что решения комитета  кредиторов в отношении дебиторской задолженности ОАО «Областной  агропромышленный холдинг» в части процентов не принималось.  

Кроме того, установленное положениями статьи 140 Закона о  банкротстве право конкурсного управляющего реализовать с торгов  имущество должника, являющееся дебиторской задолженностью, не  исключает обязательность самостоятельного взыскания конкурсным  

управляющим этой задолженности с учетом требований пункта 2  статьи 129 Закона о банкротстве при наличии возможности такого  взыскания, при том, что исполнение конкурсным управляющим данной  обязанности не противоречит условиям реализации дебиторской  задолженности.  

Согласно информации, содержащейся в сообщении о проведении  торгов, покупатель несет риски, связанные с частичным погашением  дебиторской задолженности в ходе проведения торгов; в этом случае  должник передает оставшийся непогашенным объем прав требования, а  перерасчет цены продажи лота не производится.  

Не оспаривание принятого комитетом кредиторов решения об  уступке прав требования должника путем их продажи и утвержденного  комитетом кредиторов положением их проведения не являются  препятствием для реализации права заинтересованного лица по  оспариванию торгов.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и  апелляционной инстанции, ограничились изложением фактических  обстоятельств, связанных с проведением торгов, не оценив при этом в  полной мере доводы заявителя, положенные в основу заявленных  требований, о проведении торгов по реализации права требования  задолженности в условиях ограничения потенциального круга  покупателей, повлекшем его продажу по заниженной цене, о  существенном характере допущенных при проведении торгов нарушений и  их негативном влиянии на результаты торгов, формирование цены  продажи, на объем пополнения конкурсной массы должника, за счет  которой осуществляется удовлетворение требований кредиторов.  

Между тем указанные обстоятельства имеют существенное значение  для правильного разрешения спора.  

Согласно положениям части 2 статьи 287 АПК РФ, арбитражный  суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе  устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были  установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом  первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о  

достоверности или недостоверности того или иного доказательства,  преимуществе одних доказательств перед другими.  

В силу изложенного, определение Арбитражного суда Пензенской  области от 19.03.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.05.2018 подлежат отмене, обособленный  спор - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой  инстанции, при котором суду следует учесть изложенное, с учетом  доводов и возражений участвующих в деле лиц, оценки собранных по делу  доказательств, установить все имеющие значение для правильного  разрешения настоящего обособленного спора обстоятельства.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1  статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пензенской области от 19.03.2018  и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.05.2018 по делу № А49-3135/2013 отменить, обособленный спор  направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья Е.В. Богданова 

Судьи А.Г. Иванова  

 А.Р. Кашапов