ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-3643/2015

06 апреля 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     02 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 апреля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.

судей  Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пронькиной Т.С.,

при участии:  

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6596/2018)  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия на определение Арбитражного суда  Мурманской области от 09.02.2018 по делу № А42-3643/2015 (судья Киличенкова М.А.), принятое

по заявлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия

о признании решения собрания кредиторов недействительным

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «ТЕХМОРГЕО», 

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании акционерного общества «Техморгео» (ОГРН 1125190009427, ИНН 5190008477; г.Мурманск, ул.Свердлова, д.3; далее –   АО «Техморгео») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 13.11.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Совкин Юрий Анатольевич. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 20.11.2015. 

Определением суда от 30.04.2016 в отношении АО «Техморгео» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должника утвержден Совкин Ю.А. Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» 06.05.2016. 

Решением суда от 30.01.2017 процедура внешнего управления прекращена, АО «Техморгео» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шкодин Виталий Витальевич. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 17.02.2017. 

Единственный акционер должника в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее - Управление Росимущества), являясь собственником 100 % акций АО «Техморгео», обратился в суд с заявлением о признании решения собрания кредиторов должника от 20.12.2017 по второму вопросу повестки дня недействительным.

Определением суда от 09.02.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Управление Росимущества обратилось с апелляционной жалобой на определение суда от 09.02.2018, в котором просит отменить обжалуемый судебный акт и удовлетворить заявление о признании недействительным решения по второму вопросу решения собрания кредиторов должника. По мнению подателя жалобы, исполнение договора, заключенного с нарушением императивных норм Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон о закупках товаров) влечет возникновение спора вследствие оплаты услуг оценщика при отсутствии контракта на оказание услуг, заключенного с соблюдением требований указанного закона. 

Отзывов на апелляционную жалобу не представлено.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

По требованию Управления Росимущества 20.12.2017 состоялось собрание кредиторов должника, на котором обсуждались следующие вопросы: проведение поэтажной оценки объекта недвижимости имущества – здания АО «Техморгео», расположенного по адресу: г.Мурманск, ул.Свердлова, д.3; заключение договора об оказании услуг по оценке имущества АО «Техморгео» в соответствии с Законом о закупках товаром. На собрании присутствовали конкурсные кредиторы, требования которых составляли 98,71% от общей суммы голосующих требований согласно реестру требований кредиторов. Представители Управления Росимущества и Управления Росреестра присутствовали без права голоса. 

Согласно протоколу собрания кредиторов от 20.12.2017 на собрании по второму вопросу не принято решение о заключении договора об оказании услуг по оценке имущества АО «Техморгео» в соответствии с Законом о закупках товаров. 

Управление Росимущества, полагая, что решение по второму вопросу принято собранием кредиторов должника с нарушением требований Закона о закупках, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании данного решения недействительным. 

В соответствии с пунктом 4 статьи  15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из материалов дела следует, что вопросы повестки собрания кредиторов соответствовали компетенции собрания кредиторов, установленной статьей 12 Закона о банкротстве. Собрание являлось правомочным, поскольку кворум для принятия решений по предложенным вопросам имелся.

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Закона о банкротстве арбитражный управляющий для проведения оценки предприятия должника, иного имущества должника привлекает оценщиков и производит оплату их услуг за счет имущества должника, если иной источник оплаты не установлен собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

Оценка имущества должника проводится оценщиком, который должен соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, и не может являться заинтересованным лицом в отношении арбитражного управляющего, должника и его кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 130 Закона о банкротстве, если в соответствии с Законом о банкротстве привлечение оценщика для определения стоимости имущества должника является обязательным, отчет оценщика об оценке имущества должника - унитарного предприятия либо имущества должника - акционерного общества (далее - отчет об оценке), более двадцати пяти процентов голосующих акций которого находится в государственной или муниципальной собственности, направляется внешним управляющим, конкурсным управляющим в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на подготовку заключений по отчетам оценщиков.

Привлечение конкурсным управляющим АО «Техморгео» специалиста-оценщика для оценки имущества должника осуществляется на основании статей 20.3, 20.7, 129 и 130 Закона о банкротстве. 

Таким образом, привлечение оценщика для оценки рыночной стоимости имущества должника в данном случае является обязательным и регулируется специальными нормами Закона о банкротстве.

Заявитель не представил доказательств нарушения оспариваемым решением  собрания кредиторов прав и законных интересов кредитора и иных лиц, участвующих в данном деле о банкротстве, решение собрания кредиторов принято в пределах компетенции и соответствуют положениям Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления. 

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права не установлено, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

В силу пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» по результатам рассмотрения жалобы на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве) суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным (пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве).

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 09.02.2018 по делу № А42-3643/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

 

Судьи

 

Л.С. Копылова

 

И.Ю. Тойвонен