СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Томск                                                                                             Дело № А45-5558/2018                                                                                 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2018 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

ФИО1,

судей

 

ФИО2,

 

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой С.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Клуб прямых инвестиций» и общества с ограниченной ответственностью «ТМ-ТРАСТ» (№ 07АП-5581/18(1-2)) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.04.2018г. по делу № А45-5558/2018 (Судья Хлопова А.Г.) по иску общества с ограниченной ответственностью «АФК» (630049, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Клуб прямых инвестиций» (630099, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 10 500 000 руб. задолженности по договорам займа, 1 842 247 руб. процентов по договорам займа, 861 527 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 16.02.2018г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2018г. по день фактического исполнения обязательства

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: ФИО4, по доверенности от 07.01.2016г.

от ответчика: ФИО5, по доверенности от 17.04.2018г.

от ООО «ТМ-ТРАСТ» - ФИО6, по доверенности от 23.05.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АФК» (далее по тексту ООО «АФК», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Клуб прямых инвестиций» (далее ООО «Клуб прямых инвестиций», ответчик) о взыскании 5 500 000 руб. задолженности по договору займа от 24.03.2015г. и 1 084 328,78 руб. процентов за пользование заемными средствами, 505 472,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 000 руб. задолженности по договору займа от 15.04.2015г., 394 301,37 руб. процентов и 172 561,64 руб. процентов, 1 500 000 руб. задолженности по договору займа от 15.06.2015г., 324 328,77 руб. процентов за пользование заемными средствами, 105 503,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 500 000 руб. задолженности по договору займа от 18.06.2015г., 324 328,77 руб. процентов за пользование заемными средствами и 105 123,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.04.2018г. (резолютивная часть объявлена 23.04.2018г.) требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ООО «Клуб прямых инвестиций» в пользу ООО «АФК» было взыскано 5 500 000 руб. задолженности по договору займа от 24.03.2015г. 1 084 328,78 руб. процентов за пользование заемными средствами и 505 472,6 руб. процентов, начисляемых на сумму задолженности по возврату суммы займа по ставке 7,25% годовых, начиная с 24.04.2018г. по день фактической оплаты задолженности; 2 000 000 руб. задолженности по договору займа от 15.04.2015г., проценты за пользование заемными средствами в сумме 394 301,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 172 561,64 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности по возврату суммы займа по ставке 7,25% годовых, начиная с 24.04.2018г. по день фактической оплаты задолженности; 1 500 000 руб. задолженности по договору займа от 15.06.2015г., проценты за пользование заемными средствами в сумме 324 328,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 105 503,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности по возврату суммы займа по ставке 7,25% годовых, начиная с 24.04.2018г. по день фактической оплаты задолженности; 1 500 000 руб. задолженности по договору займа от 18.06.2015г., проценты за пользование заемными средствами в сумме 324 328,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 105 123,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности по возврату суммы займа по ставке 7,25% годовых, начиная с 24.04.2018г. по день фактической оплаты задолженности, а также 89 019 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

  Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «ТМ-ТРАСТ» (лицо, не участвующее в деле) и ООО «Клуб прямых инвестиций» подали апелляционные жалобы. 

ООО «ТМ-ТРАСТ» в своей апелляционной жалобе просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и рассмотреть настоящее дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. 

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал на то, что ООО «ТМ-ТРАСТ» имеет лицензию № 21-000-1-00655 от 01.09.2009г. на основании которой осуществляет управление фондом комбинированный «ГОТИКА»; доля в уставном капитале ООО «Клуб прямых инвестиций» в размере 27% номинальной стоимостью 37 000 руб. внесена ООО «ТМ-ТРАСТ» Д.У. ЗПИФ комбинированный «ГОТИКА». Участник корпорации, заявляя о вступлении в  дело на стороне ответчика, действует не только в интересах корпорации как ее представитель, но и преследует свой опосредованный интерес, который обосновывается наличием у ООО «ТМ-ТРАСТ» Д.У. ЗПИФ комбинированный «ГОТИКА» интереса в недопущении ущерба пайщикам фонда, как субъекту гражданско-правовых отношений; совершение крупной сделки без должного одобрения нарушает в том числе и права участника ООО «ТМ-ТРАСТ» Д.У. ЗПИФ комбинированный «ГОТИКА»; выплата процентов по спорным договорам займа способствует увеличению долговой нагрузки на ООО «Клуб прямых инвестиций», что в последствии негативно отражается на стоимости чистых активов фонда «ГОТИКА».

ООО «Клуб прямых инвестиций» в своей апелляционной жалобе просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании 12 058 003,17 руб. 

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель сослался на то, что представленный расчет процентов за пользование займами по договорам не соответствует их условиям, поскольку проценты по ставке 12% годовых начисляются до 15.03.2016г.; исходя из буквального толкования условий договора, 15.03.2016г. стороны договорились зафиксировать размер задолженности по сумме займа и начисленным процентам по ставке 12% годовых, и на данную сумму начислить дополнительные проценты по ставке, установленной ст. 395 ГК РФ; суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ТМ-ТРАСТ». 

ООО «АФК» в порядке ст. 262 АПК РФ представило письменный отзыв на апелляционную жалобу ООО «Клуб прямых инвестиций», в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласилось, просило оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ООО «Клуб прямых инвестиций» и ООО «ТМ-ТРАСТ» поддержали доводы и требования по свом апелляционным жалобам, просили обжалуемое решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. 

Представитель ООО «АФК» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований подателей апелляционных жалоб по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения. 

Заслушав представителей сторон и ООО «ТМ-ТРАСТ», исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и письменного отзыва, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 23.04.2018г., апелляционный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 24.03.2015г. между ООО «Клуб прямых инвестиций» (заемщик) и ООО «АФК» (займодавец) был заключен договор займа (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 24.03.2016г. к нему), по условиям которого займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в сумме 5 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа и проценты по нему, исчисленные исходя из процентной ставки 12% годовых в денежной форме, в установленный настоящим договором срок (п. 1.1 договора).

Заем предоставляется не позднее 25.03.2015г. (п. 1.3 договора); заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 15.03.2016г. (п. 1.4 договора); начисление процентов осуществляется ежемесячно. Проценты уплачиваются заемщиком займодавцу ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за месяцем начисления процентов (п. 1.6 договора); в случае, если заемщик не возвращает заем 24.03.2017г., на сумму займа подлежат уплате дополнительные проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, с 24.03.2017г. до дня его фактического возврата займодавцу (п. 2.2 договора). 

Во исполнение условий заключенного сторонами договора от 24.03.2015г., платежным поручением № 79 от 24.03.2015г. сумма займа была перечислена ООО «АФК» в полном объеме. 

15.04.2015г. между ООО «Клуб прямых инвестиций» (заемщик) и ООО «АФК» (займодавец) был заключен договор займа (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15.04.2016г. к нему), по условиям которого займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в сумме 2 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа и проценты по нему, исчисленные исходя из процентной ставки 12% годовых в денежной форме, в установленный настоящим договором срок (п. 1.1 договора).

Заем предоставляется не позднее 15.04.2015г. (п. 1.3 договора); заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 14.04.2017г. (п. 1.4 договора); начисление процентов осуществляется ежемесячно. Проценты уплачиваются заемщиком займодавцу ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за месяцем начисления процентов (п. 1.6 договора); в случае, если заемщик не возвращает заем 14.04.2017г., на сумму займа подлежат уплате дополнительные проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, с 14.04.2017г. до дня его фактического возврата займодавцу (п. 2.2 договора). 

Во исполнение условий договора от 15.04.2015г., сумма займа была перечислена ООО «АФК» в полном объеме платежным поручением № 809 от 15.04.2015г.

15.06.2015г. между ООО «Клуб прямых инвестиций» (заемщик) и ООО «АФК» (займодавец) был заключен договор займа (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15.06.2016г. к нему), по условиям которого займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в сумме 1 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа и проценты по нему, исчисленные исходя из процентной ставки 12% годовых в денежной форме, в установленный настоящим договором срок (п. 1.1 договора).

Заем предоставляется не позднее 15.06.2015г. (п. 1.3 договора); заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 15.06.2017г. (п. 1.4 договора); начисление процентов осуществляется ежемесячно. Проценты уплачиваются заемщиком займодавцу ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за месяцем начисления процентов (п. 1.6 договора); в случае, если заемщик не возвращает заем 15.06.2017г., на сумму займа подлежат уплате дополнительные проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, с 16.06.2017г. до дня его фактического возврата займодавцу (п. 2.2 договора). 

Во исполнение договора от 15.06.2015г., сумма займа была перечислена ООО «АФК» в полном объеме платежным поручением № 856 от 15.06.2015г.

18.06.2015г. между ООО «Клуб прямых инвестиций» (заемщик) и ООО «АФК» (займодавец) был заключен договор займа (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 17.06.2016г. к нему), по условиям которого займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в сумме 1 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа и проценты по нему, исчисленные исходя из процентной ставки 12% годовых в денежной форме, в установленный настоящим договором срок (п. 1.1 договора).

Заем предоставляется не позднее 18.06.2015г. (п. 1.3 договора); заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 16.06.2017г. (п. 1.4 договора); начисление процентов осуществляется ежемесячно. Проценты уплачиваются заемщиком займодавцу ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за месяцем начисления процентов (п. 1.6 договора); в случае, если заемщик не возвращает заем 16.06.2017г., на сумму займа подлежат уплате дополнительные проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, с 17.06.2017г. до дня его фактического возврата займодавцу (п. 2.2 договора). 

Во исполнение договора от 18.06.2015г., сумма займа была перечислена ООО «АФК» в полном объеме платежным поручением № 857 от 18.06.2015г.

Ссылаясь на ненадлежащее неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа в размере 10 500 000 руб., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из того, что размеры основного долга и процентов подтверждены материалами дела. 

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, при этом, исходит из следующего. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В связи с тем, что в материалы дела не было представлено доказательств оплаты суммы основного долга по договорам от 24.03.2015г., от 15.04.2015г., от 15.06.2015г. и от 18.06.2015г, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере. 

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что представленный расчет процентов за пользование займами по договорам не соответствует их условиям, поскольку проценты по ставке 12% годовых начисляются до 15.03.2016г. и, что исходя из буквального толкования условий договора, 15.03.2016г. стороны договорились зафиксировать размер задолженности по сумме займа и начисленным процентам по ставке 12% годовых, и на данную сумму начислить дополнительные проценты по ставке, установленной ст. 395 ГК РФ, суд апелляционной инстанции исходит из того, что пунктами 1 и 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ условия п. 2.2 договоров от 24.03.2015г., от 15.04.2015г., от 15.06.2015г. и от 18.06.2015г. (в редакции дополнительных соглашений к ним), суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ подлежат начислению дополнительно к процентам за пользование займом. При этом, условия о том, что проценты за пользование займом подлежат начислению до установленной даты, а не до дня возврата суммы займа, договоры от 24.03.2015г., от 15.04.2015г., от 15.06.2015г. и от 18.06.2015г. не содержат. 

При таких обстоятельствах, сумма процентов, взысканных судом первой инстанции рассчитана верно и является арифметически правильной. 

Рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ТМ-ТРАСТ», суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения по ней производства в связи со следующим. 

В силу п. 1 ст. 257 АПК РФ, лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (ст. 42 АПК РФ).

В соответствии с п. 1-2 Постановления № 36 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» от 28.05.2009г., при применении ст. 257, ст. 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу ч. 3 ст. 16 и ст. 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь п. 4 ч. 4 ст. 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали их права и обязанности, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц (Определение Высшего Арбитражного Суда РФ № ВАС-5784/12 от 17.05.2012г. по делу № А36-578/2011)

В обоснование своего права на обжалование судебного акта по настоящему делу ООО «ТМ-ТРАСТ» сослалось на то, что совершение крупной сделки без должного одобрения нарушает в том числе и права участника ООО «ТМ-ТРАСТ» Д.У. ЗПИФ комбинированный «ГОТИКА» и, что выплата процентов по спорным договорам займа способствует увеличению долговой нагрузки на ООО «Клуб прямых инвестиций», что в последствии негативно отражается на стоимости чистых активов фонда «ГОТИКА». 

Однако, учитывая, что в силу ст. ст. 41 и ст. 42 АПК РФ заявитель не отнесен к кругу лиц, имеющих право обжаловать судебный акт, поскольку оспариваемым судебным актом непосредственно не затрагиваются его права или обязанности, при этом заявителем не представлено доказательств нарушения обжалуемым судебным актом его прав как участников гражданского оборота, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ООО «ТМ-ТРАСТ» не подлежит привлечению к участию в данном деле по спору, возникшему из договора займов от 24.03.2015г., от 15.04.2015г., от 15.06.2015г. и от 18.06.2015г. 

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что стороной договоров займа от 24.03.2015г., от 15.04.2015г., от 15.06.2015г. и от 18.06.2015г. ООО «ТМ-ТРАСТ» не является, корпоративные отношения между ООО «Клуб прямых инвестиций» и ООО «ТМ-ТРАСТ», при рассмотрении настоящего спора правового значения не имеют.

В связи с изложенным, производство по апелляционной жалобе ООО «ТМ-ТРАСТ» подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Основания для привлечения ООО «ТМ-ТРАСТ» к участию в деле в качестве третьего лица, у суда первой инстанции отсутствовали. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции от 23.04.2018г. по делу № А45-5558/2018  является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе ООО «Клуб прямых инвестиций» по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя. Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. уплаченная ООО «ТМ-ТРАСТ» при ее подаче подлежит возвращению плательщику из федерального бюджета на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.04.2018г. по делу № А45-5558/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Клуб прямых инвестиций» - без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе ООО «ТМ-ТРАСТ» прекратить.

Возвратить ООО «ТМ-ТРАСТ» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 511 от 04.07.2018г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Новосибирской области.

 

Председательствующий  

 

ФИО1

Судьи

 

         ФИО2

 

ФИО3