Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-7927/2019

г. Благовещенск

18 декабря 2019 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.А. Шишова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304032320100038, ИНН 

<

***>)

к

Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 673 032 руб. 68 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) о взыскании 673 032 руб. 68 коп., в том числе: основного долга по контракту на поставку стальных труб для ЖКС № 7 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВВО) для нужд КЖФ (ИКЗ: 191772931474527244300100091500000244) № 04-19.08.2019-151К от 19.08.2019 в размере 656 786 руб. 68 коп., неустойки в виде пени согласно п. 10.2. контракта за период с 18.09.2019 по 24.11.2019 в размере 16 246 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 329, 330, 332, 506, 516, 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 246 руб., в соответствии со ст.ст. 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковые требования обоснованны несвоевременным исполнением ответчиком обязательств в части оплаты за поставленный товар по контракту на поставку стальных труб для ЖКС № 7 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВВО) для нужд КЖФ (ИКЗ: 191772931474527244300100091500000244) № 04-19.08.2019-151К от 19.08.2019.

Каких-либо претензий и замечаний по качеству и объемам, сроках  поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступало, в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Определением от 29.10.2019 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании  п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ сторонам был установлен срок для представления доказательств до 20.11.2019, а также срок направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 11.12.2019. 

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

13.11.2019 от истца в суд поступило ходатайство (заявление вх. № 48773) об уменьшении размера в части исковых требований, просил суд взыскать с ответчика основной долг по контракту на поставку стальных труб для ЖКС № 7 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВВО) для нужд КЖФ (ИКЗ: 191772931474527244300100091500000244) № 04-19.08.2019-151К от 19.08.2019 в размере 656 786 руб. 68 коп., неустойку в виде пени согласно п. 10.2. контракта за период с 19.09.2019 по 13.11.2019 в размере 7 826 руб. 70 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 246 руб.

Арбитражный суд ходатайство истца об уменьшении размера в части исковых требований в силу п. 1, п. 5 ст. 49, ст. 159 АПК РФ удовлетворил, уменьшение истцом размера исковых требований в части взыскания неустойки в виде пени до суммы 7 826 руб. 70 коп. принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

19.11.2019 от ответчика в суд поступил отзыв (вх. № 49644) на иск, согласно которому просил в иске отказать. Указал, что расчет исковых требований в части неустойки является неверный. Также заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчик является бюджетным учреждением. 

Представленные документы были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

На основании ч. 5 ст. 228 АПК РФ, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 этой статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Поскольку сроки, установленные арбитражным судом для представления сторонами в суд доказательств и иных документов истекли, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в порядке упрощенного производства с вынесением решения.

На основании ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения 12.12.2019.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам ст. 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

13.12.2019 от ответчика в суд поступило заявление (вх. № 54229) об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с ч. 2 ст.  229 АПК РФ.

Согласно положениям ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Арбитражный суд, рассмотрев и исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

19.08.2019 между истцом, как поставщиком и ответчиком, как заказчиком на основании протокола рассмотрения единственной заявки в закрытом аукционе от 06.08.2019 № 0322400003219000211 заключен контракт на поставку стальных труб для ЖКС № 7 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВВО) для нужд КЖФ (ИКЗ: 191772931474527244300100091500000244) № 04-19.08.2019-151К по условиям которого поставщик обязуется в установленный контрактом срок поставить в подразделения заказчика (далее – грузополучатель (и)) стальные трубы (далее – товар) в количестве, ассортименте, комплектности, единичная и общая стоимость которого указана в спецификации (Приложение № 1 к контракту), соответствующей качеству и иным требованиям, и осуществить передачу товара заказчику на условиях, установленных контрактом, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (п. 2.1. контракта).

Цена контракта и валюта платежа устанавливается в российских рублях. Оплата производится за счет средств федерального бюджета. (п. 3.1. контракта).

Цена контракта, составляет 656 786 руб. 68 коп., налог на добавленную стоимость не облагается. Исполнитель используется упрощенную систему налогообложения (п. 3.2. контракта).

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта (п. 3.5. контракта).

Оплата за фактически поставленный товар осуществляется с лицевого счета заказчика на расчетный счет поставщика. Датой оплаты поставленного товара считается дата списания денежных средств с лицевого счета заказчика (п. 4.1. контракта).

Оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного ч. 7 ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ от 05.04.2013) (акта приема-передачи товара (Приложение № 3 к контракту)), при условии предоставления поставщиком заказчику в течение 5 рабочих дней с даты подписания грузополучателем акта приема-передачи товара следующих документов:

- счета на товар, в счете указывается сумма подлежащая уплате за поставлены товар;

- товарной накладной с отметкой грузополучателя, действующего на основании доверенности, выданной заказчиком о приеме товара;

- счет-фактуры на товар (пп. 4.2., 4.2.1., 4.2.2., 4.2.3. контракта).

Права и обязанности сторон определены разделом 5. контракта.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств. Предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) (п. 10.1. контракта).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размере пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 10.2. контракта).

Порядок урегулирования споров указан в разделе 12. контракта.

Настоящий контракт вступает в действие с даты его подписания и действует до 31.12.2019, а в части оплаты и по гарантийным обязательствам – до дня их полного исполнения (п. 14.1. контракта).

Во исполнение условий контракта истец поставил ответчику товар на общую сумму 656 786 руб. 68 коп., что подтверждается актом приема – передачи товара № 1 от 28.08.2019 по контракту от 19.08.2019 № 04-19.08.2019-151К, счет-фактурой (УПД) № 1038 от 23.08.2019 на сумму 656 786 руб. 68 коп., подписанные сторонами без возражений.

30.09.2019 истец направил ответчику претензию (от 18.09.2019 исх. № 259) с требованием в срок до 18.10.2019 погасить задолженность в размере 656 786 руб. 68 коп. по контракту на поставку стальных труб для ЖКС № 7 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВВО) для нужд КЖФ (ИКЗ: 191772931474527244300100091500000244) № 04-19.08.2019-151К от 19.08.2019.

Поскольку претензия ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Возражений по представленным документам от сторон не поступило.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд оценивает предоставленные истцом документы как надлежащие доказательства поставки товара ответчику.

Исходя из толкования условия контракта и возникших обязательственно – правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст. 431 ГК РФ квалифицирует данный контракт, как контракт на поставку товара для государственных нужд, правоотношения по которому регулируются параграфом 4 Главы 30 ГК РФ.

В силу ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст.ст. 506 – 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки товаров для государственных нужд согласно ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли - продажи и общие положения о нем применяются к нему.

В силу предписаний ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с чем, суд считает, что в материалы дела представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о получении ответчиком товара от истца, а значит  возникли обязательственные отношения  у ответчика по  его оплате.  

Расчет задолженности на сумму 656 786 руб. 68 коп. ответчиком не оспорен,  подтверждается актом приема – передачи товара № 1 от 28.08.2019 по контракту от 19.08.2019 № 04-19.08.2019-151К, счет-фактурой (УПД) № 1038 от 23.08.2019 на сумму 656 786 руб. 68 коп., подписанные ответчиком без возражений/замечаний.

Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 22.10.2019 (по контракту № 04-19.08.2019-151К от 19.08.2019) между истцом и ответчиком по состоянию на 22.10.2019, подписанный сторонами без возражений и содержащий сведения о том, что оплата задолженности ответчиком не осуществлялась.

Суд на основании исследованных по делу доказательств, считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по контракту на поставку стальных труб для ЖКС № 7 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВВО) для нужд КЖФ (ИКЗ: 191772931474527244300100091500000244) № 04-19.08.2019-151К от 19.08.2019 (акт приема-передачи товара № 1 от 28.08.2019 по контракту от 19.08.2019 № 04-19.08.2019-151К) в размере 656 786 руб. 68 коп.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки в виде пени согласно п. 10.2. контракта за период с 19.09.2019 по 13.11.2019 в размере 7 826 руб. 70 коп., судом установлено следующее.

Согласно п. 4.2. контракта оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного ч. 7 ст. 94 Закона № 44-ФЗ от 05.04.2013.

Частью 4 ст. 34 Закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Пунктом 10.2. контракта установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размере пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Данные положения государственного контракта не противоречат положениям ст. 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 330 ГК РФ). 

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7 (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016) разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). 

Пунктом 73 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 разъяснено,  что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно п. 77 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п.п. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ).

Между тем, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком, как лицом заявившим ходатайство о снижении неустойки, не представлено.

Ответчиком также не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по договору.

Согласно п. 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с ч. 5 и ч. 7 ст. 34 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

На день принятия решения судом первой инстанции действовала ключевая ставка 6,5 % (информация Банка России от 25.10.2019).

Суд, проверив представленный расчет неустойки в виде пени за нарушение сроков оплаты товара согласно п. 10.2. контракта за период с 19.09.2019 по 13.11.2019 в размере 7 826 руб. 70 коп., признает его арифметически не верным, поскольку истцом не верно определен срок просрочки. 

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Верный расчет неустойки в виде пени согласно п. 10.2. контракта является 8 111 руб. 32 коп. за период с 18.09.2019 по 13.11.2019, из расчета: 656 786 руб. 68 коп. (основной долг) х 57 (количество дней просрочки) х 1/300 х 6.5 % = 8 111 руб. 32 коп.

Поскольку истцом заявлены исковые требования (в меньшем размере) о взыскании неустойки в виде пени согласно п. 10.2. контракта за период с 19.09.2019 по 13.11.2019 в размере 7 826 руб. 70 коп., оснований для отказа в удовлетворении в данной части исковых требований у суда не имеется. Суд не выходит за пределы размера заявленных исковых требований.

Также суд, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки оплаты задолженности, сумму долга, считает, что сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства и не подлежит уменьшению по ходатайству ответчика на основании ст. 333 ГК РФ.

Иные доводы ответчика судом оценены и отклонены, как не влияющие на предмет доказывания по настоящему делу.

Согласно ст. 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. с ответчика. 

В соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина по делу (с учетом уточнений – 664 613 руб. 38 коп.) составляет 16 292 руб.

Истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину по платежному поручению № 2105 от 24.10.2019 в размере 16 246 руб.

По смыслу п. 2 ст. 126 и ч. 1 ст. 128 АПК РФ уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд. Уплаченная государственная пошлина поступает в бюджет. Следовательно, отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком  лицом, обращающимся в суд, и государством.

В силу под. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора. Поэтому после уплаты истцом государственной пошлины при обращении в арбитражный суд отношения между плательщиком и государством по поводу уплаты государственной пошлины прекращаются.

Иными словами, после прекращения отношений истца с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела, возникают отношения  между сторонами судебного спора (истцом  и ответчиком) по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.

При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 16 246 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размер 46 руб. по делу взысканию не подлежит, поскольку ответчик в силу ст. 333.37 НК РФ освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 49, 101, 110, 167-170, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

уточненные исковые требования принять.

В удовлетворении ходатайства Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств отказать.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304032320100038, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 664 613 руб. 38 коп., в том числе: основной долг по контракту на поставку стальных труб для ЖКС № 7 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВВО) для нужд КЖФ (ИКЗ: 191772931474527244300100091500000244) № 04-19.08.2019-151К от 19.08.2019 (акт приема-передачи товара № 1 от 28.08.2019 по контракту от 19.08.2019 № 04-19.08.2019-151К) в размере 656 786 руб. 68 коп., неустойку в виде пени согласно п. 10.2. контракта за период с 19.09.2019 по 13.11.2019 в размере 7 826 руб. 70 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 246 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                                     О.А. Шишов