Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9730/2022

г. Хабаровск

17 октября 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 11 октября 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» (ОГРН 

<

***>,            ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Строительное управление               № 277» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 966 885 руб. 73 коп. (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности                         от 10.12.2021;

от ответчика: не явился, извещён.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф»                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680014, 

<

...>; далее – ООО «ЭкоЛайф») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Строительное управление № 277» (ОГРН 

<

***>,                ИНН 

<

***>; адрес: 680020, 

<

...>; далее – ОАО «СУ № 277») о взыскании 1 078 253 руб. 84 коп., составляющих основной долг по договору от 23.09.2020 № 48 в размере 879 055 руб. 32 коп., неустойку в размере в размере 101 250 руб. 09 коп. за период с 02.03.2021               по 10.06.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 948 руб. 43 коп. за период с 02.03.2021 по 10.06.2022.Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг по договору от 23.09.2020 № 48 в размере               879 055 руб. 32 коп., неустойку в размере 87 830 руб. 41 коп. за период           с 02.03.2021 по 01.04.2022, от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2021                       по 10.06.2022 в размере 97 948 руб. 43 коп. отказался.

Уменьшение исковых требований и частичный отказ от иска приняты судом, так как данные распорядительные действия закону не противоречат, прав других лиц не нарушают. В части требований, от которых истец отказался, производство по делу подлежит прекращению применительно к положениям статьи 150 АПК РФ.

ОАО «СУ № 277» отзыв на иск не представило, возражений против рассмотрения настоящего дела в отсутствие его представителя не заявило. 

О дате, времени и месте проведения судебного разбирательства по существу лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ.

Судебное заседание по настоящему делу неоднократно откладывалось с целью предоставления сторонам возможности урегулировать возникшие между ними разногласия посредством заключения мирового соглашения, на чем настаивал представитель ответчика, который, к тому же наличие основного долга не отрицал, признавая при этом факт выполнения истцом работ надлежащего качества и в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. 

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, в связи со сменой руководства в организации.

Рассмотрев заявленное ходатайство с позиции норм статьи 158 АПК РФ, суд безусловных оснований для отложения судебного разбирательства в обязательном порядке в данном случае не выявил, полагая, что такое ходатайство направлено исключительно на затягивание сроков рассмотрения настоящего дела и на срыв судебного заседания, в связи с чем в порядке, предусмотренном статьей 159 АПК РФ, в его удовлетворении отказал.

В судебном заседании судом объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ для проверки расчетов с учетом уменьшения истцом размера заявленных требований.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО «СУ № 277» (генподрядчик) и ООО «ЭкоЛайф» (субподрядчик) 23.09.2020 заключён договор № 48, согласно пунктам 1.1-1.2 которого предметом договора является: выполнение работ по наружным сетям канализации на объекте капитального строительства «Детский сад на 110 мест в с. Матвеевка Хабаровского муниципального района». Генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с локальным сметным расчетом                        № 06-01-02 (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в сроки, предусмотренные договором, а генподрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Объем выполняемых работ:                 в соответствии с локальным сметным расчетом № 06-01-02 (Приложение        № 1).

Цена договора указана в локальном сметном расчете № 06-01-02 (Приложение № 1), и включает в себя прибыль субподрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов субподрядчика, связанных с выполнением обязательств по договору, в т.ч. НДС 20% (пункт 2.1 договора). 

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата за выполненные работы осуществляется по цене, установленной пункте 2.1 договора. Оплата выполненных работ осуществляется, в сроки и в размерах, которые установлены настоящим договором и фактически выполненных субподрядчиком работ (пункт 3.1.1 договора).

Оплата работ осуществляется в следующем порядке: 

-аванс в размере до 10% от цены договора, выплачивается в течение 30 дней с даты заключения договора на основании счета предоставленного субподрядчиком; 

-оплата работ осуществляется на основании выставленного субподрядчиком счета, счета-фактуры в течение 30 дней с даты подписания генподрядчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), с учетом удержания ранее выплаченного аванса, но не более 10% от цены договора, указанной в пункте 2.1 договора, при условии своевременного поступления целевых денежных средств от заказчика;

-окончательный расчет с подрядчиком, оставшиеся 10% от цены договора производится генподрядчиком с учетом ранее перечисленных субподрядчику денежных средств в течение 30 дней после приемки всех предусмотренных договором работ на основании подписанного сторонами акта приемки объекта капитального строительства и заключения органа государственного строительного надзора о соответствии объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации (пункт 3.2 договора).

Срок выполнения (завершения) работ согласован сторонами в пункте 5.1 договора: начало выполнения работ: с даты заключения договора. Окончание работ: не позднее 31.10.2020. Место выполнения работ: Российская Федерация, Хабаровский край, Хабаровский район, с восточной стороны от земельного участка по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, с. Матвеевка, кв-л Северный, д. 31 (пункт 5.2 договора).

Договор вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 11.1 договора).

Приемка и оплата выполненных работ, осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ на основании сметы договора, условиями договора, в соответствии с ГК РФ (пункт 6.1 договора).

При приемке выполненных работ для подтверждения объемов и качества фактически выполненных подрядных работ по конструктивным решениям (элементам) и (или) комплексам (видам) работ, включенным в смету договора, субподрядчик представляет комплект первичных учетных документов, а также исполнительную документацию (пункт 6.2 договора).

По окончании выполнения работ субподрядчик обязан сообщить генподрядчику о готовности к сдаче результата выполненных Работ и представить генподрядчику в срок не позднее 5 дней с момента окончания срока выполнения работ два экземпляра отчетной и исполнительной документации, перечень исполнительной документации указан в Приложении № 2. Генподрядчик приступает к приемке работ только после предоставления субподрядчиком полного комплекта документов, требуемых при приемке работ в соответствии с действующим законодательством.              В случае не предоставления таких документов приемка и оплата работ и затрат не производится (пункт 6.3 договора).

При приемке выполненных работ для подтверждения объемов и качества фактически выполненных подрядных работ по конструктивным решениям (элементам) и (или) комплексам (видам) работ, включенным в смету контракта, субподрядчик представляет комплект первичных учетных документов, который определяется оговором, а также исполнительную документацию. Передача оформленной в установленном порядке отчетной документации осуществляется с сопроводительными документами субподрядчика (пункт 6.4 договора).

Генподрядчик в течение 20 рабочих дней со дня получения от субподрядчика извещения о готовности к сдаче результата выполненных работ, а также исполнительной и отчетной документации осуществляет приемку работ и, при установлении полного соответствия выполненных работ требованиям настоящего договора, направляет субподрядчику подписанный акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) соответствующего этапа (пункт 6.7 договора).

В случае обнаружения генподрядчиком при проведении приемки работ недостатков в выполненных работах генподрядчик в указанный в пункте 6.7 договора срок направляет субподрядчику мотивированный отказ от приемки результатов этапа работ и подписания акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) с указанием перечня выявленных недостатков в выполненных работах (пункт 6.8 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) (пункты 8.1-8.2 договора).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения генподрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы (пункт 8.2.1 договора).

В материалы дела представлен подписанный сторонами локальный сметный расчет № 06-01-02, согласно которому согласовано выполнение работ (наружные сети канализации) на сумму 1 521 034 руб. 80 коп.

Впоследствии (17.11.2020) сторонами подписано дополнительное соглашение № 1, согласно которому пункт 1.1 договора изложен в следующей редакции: предмет договора: выполнение работ по наружным сетям канализации на объекте капитального строительства «Детский сад на ПО мест в с. Матвеевка Хабаровского муниципального района». Генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с локальным сметным расчетом № 1 (Приложение № 1), локальным сметным расчетом № 02-01-03 (Приложение № 3), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, в сроки, предусмотренные договором, а генподрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Объем выполняемых работ: в соответствии с локальным сметным расчетом № 06-01-02 (Приложение № 1), локальным сметным расчетом           № 02-01-03 (Приложение № 3) (пункт 1.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 17.11.2020 № 1).

Цена договора указана в локальном сметном расчете № 06-01-02 (Приложение № 1), в локальном сметном расчете № 02-01-03 (Приложение № 3) и включает в себя прибыль субподрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов субподрядчика связанных с выполнением обязательств по договору, в т.ч. НДС 20% (пункт 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 17.11.2020 № 1).

Срок выполнения (завершения) работ: начало выполнения работ:           с даты заключения договора. Окончание работ: не позднее 20.11.2020. Место выполнения работ: Российская Федерация, Хабаровский край, Хабаровский район, с восточной стороны от земельного участка по адресу: Хабаровский край. 

<

...> (пункты 5.1-5.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 17.11.2020 № 1).

В материалы дела представлен подписанный сторонами локальный сметный расчет № 02-01-03, согласно которому согласовано выполнение работ (внутренняя канализация) на сумму 8 101 руб. 20 коп.

Во исполнение условий названной сделки истец выполнил согласованные с ответчиком работы в предусмотренные договором сроки и направил в адрес последнего письмом от 27.01.2021 № 22/21 (получено            ОАО «СУ № 277» 01.02.2021 вх. № 38) комплект исполнительной документации, включая в том числе: Акт № 01 от 15.10.2020 Разработка грунта под монтаж накопительной емкости; Акт № 02 от 16.10.2020 Уплотнение грунта; Акт № 03 от 17.10.2020 Устройство песчаного основания; Акт № 04 от 19.10.2020 Устройство опалубки для подготовки из бетона; Акт № 05 от 19.10.2020 Бетонирование подготовки из бетона;           Акт № 06 от 22.10.2020 Армирование ж/б плиты; Акт № 06/01 от 22.10.2020 Устройство опалубки для ж/б плиты; Акт № 07 от 22.10.2020 Бетонирование ж/б плиты; Акт № 08 от 26.10.2020 Устройство подстилающих слоев под емкость; Акт № 09 от 26.10.2020 Монтаж емкости; Акт № 10 от 26.10.2020 Обратная засыпка котлована; Ведомость смонтированного оборудования             № 10/01 от 26.10.2020; Акт № 11 от 26.10.2020 Гидравлического испытания резервуара; Акт № 12 от 27.10.2020 Разработка грунта сети К1; Акт № 13                от 27.10.2020 Уплотнение грунта в траншее и котлованах колодцев;               Акт № 14 от 28.10.2020 Устройство подстилающих слоев из песка под трубопровод; Акт № 15 от 30.10.2020 Устройство подстилающих слоев из песка под днища колодцев; Акт № 16 от 30.10.2020 Устройство опалубки для подготовки из бетона (жироуловитель); Акт № 17 от 30.10.2020 Бетонирование подготовки из бетона; Акт № 18 от 13.11.2020 Укладка водопроводных чугунных напорных раструбных труб; Акт № 19                        от 13.11.2020 Устройство колодцев из сборного железобетона; Акт № 20                     от 13.11.2020 Герметизация мест прохода через стенки колодцев; Акт № 21 от 13.11.2020 Герметизация мест прохода через стены здания; Акт № 22                от 13.11.2020 Испытания трубопроводов просмотром на свет; Акт № 23             от 18.11.2020 Внешняя гидроизоляция колодцев; Акт № 24 от 18.11.2020 Кирпичная кладка колодца КЗ-1; Акт № 25 от 19.11.2020 Гидравлического испытания канализационной сети; Акт № 26 от 20.11.2020 Обратная засыпка траншеи сети K-I с послойным уплотнением; Акт № 26/01 от 20.11.2020 Обратная засыпка котлованов колодцев с послойным уплотнением; Акт № 27 от 20.11.2020 Освидетельствования сетей инженерно-технического обеспечения; Акт выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 20.10.2020 на сумму 1 019 077 руб. 20 коп.; Справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 20.10.2020 на сумму 1 019 077 руб. 20 коп.;                        Акт выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 20.11.2020 на сумму                303 648 руб.; Справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 2  от 20.11.2020 на сумму 303 648 руб.; Акт выполненных работ по форме КС-2 № 3 от 20.11.2020 на сумму 8 101 руб. 20 коп.; Справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 3 от 20.11.2020 на сумму 8 101 руб.        20 коп.

Согласно утверждению истца названные акты формы КС-2, КС-3 впоследствии по просьбе ответчика были переоформлены с указанием даты их составления 21.12.2020, при этом объем, стоимость и перечень выполненных истцом работ в них не изменилась.

Для оплаты выполненных работ истцом ответчику были направлены счета-фактуры от 21.12.2020 на указанные суммы.

В установленные в договоре, заключённом между сторонами, сроки работы фактически не были приняты ответчиком, мотивированного отказа в их принятии в адрес истца также не направлено, в материалы настоящего дела не представлено.

Согласно информации, содержащейся в выписках по лицевому счету истца, ответчик после сдачи ему результата работ частично их оплатил, а именно 22.10.2020 перечислил 152 103 руб. 48 коп. и 06.05.2021 –                    300 000 руб.

В претензии от 02.02.2022 № 12 истец предложил ответчику оплатить оставшуюся задолженность.

В ответе на претензию от 07.02.2022 № 40 ответчик признал факт выполнения работ, наличие долга, а также обязался в срок до 29.04.2022 погасить образовавшуюся задолженность добровольно, однако к указанному сроку этого не сделал.

Указанные обстоятельства в совокупности послужили основанием для обращения ООО «ЭкоЛайф» в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае факт выполнения истцом принятых на себя обязательств в рамках заключенного с ответчиком договора от 23.09.2020            № 48 на общую сумму 1 330 826 руб. 40 коп. подтверждается представленными в материалы настоящего дела актами формы КС-2, КС-3, направленными ООО «ЭкоЛайф» в адрес ОАО «СУ № 277» вместе с исполнительной документацией. 

Поскольку мотивированного отказа от подписания актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ, а равно доказательств нарушения истцом требований к качеству выполненных работ, несоответствию объемов выполненных работ условиям заключенного между сторонами договора или безусловно свидетельствующих о том, что спорные работы были выполнены иным лицом, в материалы дела не представлено, суд с учетом положений пункта 4 статьи 753 ГК РФ приходит к выводу, что спорные работы фактически приняты ОАО «СУ № 277».

Также суд отмечает, что о фальсификации представленных истцом доказательств ответчик в установленном законом порядке не заявлял, расчет иска фактически не оспорил.

Установив факт выполнения ООО «ЭкоЛайф» надлежащим образом обязательств по заключенному договору и отсутствие в деле доказательств полной оплаты выполненных работ (оплата произведена частично –                        в размере 452 103 руб. 48 коп.), суд приходит к выводу о возникновении на стороне ОАО «СУ № 277» обязанности по оплате фактически принятых работ, в связи с чем констатирует правомерность заявленных истцом требований в размере 878 722 руб. 92 коп. основного долга.

Оснований для удовлетворения соответствующего требования в ином размере, заявленном истцом, судом в данном случае не выявлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 87 830 руб. 41 коп. за период с 02.03.2021 по 01.04.2022.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком взятого на себя обязательства по своевременной и в полном объеме оплате выполненных для него и фактически принятых работ, суд приходит к выводу о наличии в данном случае достаточных правовых оснований для привлечения ОАО «СУ № 277» к договорной ответственности в виде пени.

С учетом частичного удовлетворения соответствующего требования истца о взыскании с ответчика основного долга, а также положений пунктов 3.2, 6.7, 8.2.1 договора судом самостоятельно произведен расчет подлежащей взысканию с ответчика пени за период с 02.04.2021 по 31.03.2022,                    в результате чего размер пени определен в сумме 79 963 руб. 79 коп.  

Оснований для снижения размера пени (статья 333 ГК РФ) или для освобождения ОАО «СУ № 277» от ответственности (статья 401 ГК РФ)             в данном случае судом самостоятельно не установлено, в том числе ввиду отсутствия со стороны ответчика соответствующего ходатайства.

Также истцом в рамках настоящего дела заявлено требование о возмещении за счет ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 31.01.2022, заключенный между ООО «ЭкоЛайф» (клиент) и             ФИО2 (исполнитель), в соответствии с пунктом 1 которого клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать клиенту услуги по представительству его интересов в ОАО «СУ № 277»,                              в Арбитражном суде Хабаровского края, в службе судебных приставов, связанных с решением вопроса по взысканию образовавшейся задолженности с ОАО «СУ № 277» по договору от 23.09.2020 № 48. 

В услуги по настоящему договору входит: сбор необходимых документов, составление досудебной претензии, составление искового заявления, представительство интересов в Арбитражном суде Хабаровского края и службе судебных приставов.

В силу пункта 2 договора в рамках настоящего договора исполнитель обязуется: изучить представленные клиентом документы и проинформировать его о возможных вариантах решения вопроса (пункт 2.1); осуществить сбор не достающих для претензии и искового заявления документов (пункт 2.2); подготовить необходимые документы и осуществить представительство интересов клиента (пункт 2.3).

Стоимость услуг определяется в сумме: 50 000 руб. на руки после удержания НДФЛ. Клиент выплачивает указанную сумму исполнителю в течение 30 дней после подписания настоящего договора (пункт 4 договора).

В подтверждение оплаты оказанных юридических услуг истцом в материалы дела представлен расходный кассовый ордер от 01.02.2022             № РО-220201/01 на сумму 50 000 руб., содержащий информацию о получении ФИО2 указанной суммы в качестве оплаты по заключённому между сторонами договору.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ              от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела в сумме 50 000 руб. подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). 

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Таким образом, в силу положений части 2 статьи 110 АПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.                   В отсутствие доказательств чрезмерности взыскиваемых со стороны расходов суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь при условии явного превышения разумных пределов заявленным требованиям.

Пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ № 1 предусмотрено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив представленные доказательства, уровень сложности дела, его категорию, исходя из объема материалов дела, фактически совершенных представителем истца действий, связанных с рассмотрением дела в суде первой инстанции, суд, учитывая, в том числе продолжительность судебного разбирательства, время на подготовку материалов и отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика против предъявленных к нему требований, считает разумным и обоснованным возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина возвращается ООО «ЭкоЛайф» в соответствии с нормами статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2021                       по 10.06.2022 в размере 97 948 руб. 43 коп., производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Строительное управление № 277» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>)                                   в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф»                               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору              от 23.09.2020 № 48 в размере 878 722 руб. 92 коп., пени за нарушение срока оплаты за период с 02.04.2021 по 31.03.2022 в размере 79 963 руб. 79 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., а также на оплату государственной пошлины по иску в сумме 22 149 руб.

В удовлетворении остальной части иска и судебных расходов отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению от 09.06.2022 № 133 государственную пошлину в размере 1 445 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                           К.А. Полегкий