АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44298/2020

13 января 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 13 января 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН  

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Кедр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 118061 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №04-10/243 от 30.12.2020, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Кедр» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения №2147 от 06.04.2015 в размере 377556 руб. 27 коп. за период с 01.03.2020 по 31.05.2020.

Определением суда от 08.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. В отзыве ответчик указал на частичную оплату задолженности.

От ответчика 02.10.2020 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ответчиком указано на частичную оплату задолженности, что подтверждается платежными поручениями №317 от 24.09.2020 на сумму 20332 руб. 39 коп., №331 от 14.10.2020 на сумму 43000 руб. 00 коп., №344 от 21.10.2020 на сумму 10000 руб. 00 коп.

От истца 08.10.2020 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения №2147 от 06.04.2015 в размере 230314 руб. 30 коп. за период с 01.03.2020 по 31.05.2020.

От ответчика 02.11.2020 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ответчиком указано на частичную оплату задолженности, что подтверждается платежными поручениями №317 от 24.09.2020 на сумму 20332 руб. 39 коп., №331 от 14.10.2020 на сумму 43000 руб. 00 коп., №344 от 21.10.2020 на сумму 10000 руб. 00 коп. Как указал ответчик, у последнего имеется задолженность перед истцом в размере 190314 руб. 30 коп.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 03.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 03.12.2020.

От истца 02.12.2020 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения №2147 от 06.04.2015 в размере 170314 руб. 30 коп. за период с 01.03.2020 по 31.05.2020. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.12.2020 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 12.01.2021. 

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии уполномоченного представителя ответчика. В ходатайстве ответчик указал на признание суммы задолженности в размере 170314 руб. 30 коп. Ходатайство суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании 12.01.2021 представитель истца заявил письменное ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения №2147 от 06.04.2015 в размере 118061 руб. 56 коп. за период с 01.03.2020 по 31.05.2020. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства (далее по тексту – МУП «Водоканал», истец) и товариществом собственников жилья «Кедр» (далее по тексту – ТСЖ «Кедр», ответчик) заключен Единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения№ 2147 от 06.04.2015 (далее по тексту – договор). 

В соответствии с пунктом 1 договора, истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, а абонент обязался оплачивать полученные услуги в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.03.2020 по 31.05.2020 оказал ответчику услуги на сумму 466873 руб. 19 коп.

Объем и качество оказанных услуг не оспаривается, что подтверждается отчетами о введенных показаниях, карточками регистрации параметров, актами, счетами-фактурами.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Пунктом 8 договора, предусмотрено, что абонент производит все платежи за полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

Ответчик обязанность по оплате услуг за указанный выше период исполнил частично. Сумма основного долга составила с учетом последующего уточнения исковых требований составила 118061 руб. 56 коп.

Представитель ответчика заявил о признании иска. 

Частью 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание ответчиком иска на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями  абз. 5 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения  может быть указано только на признание  иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании  задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения в период с 01.03.2020 по 31.05.2020 в сумме 118061 руб. 56 коп., обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного суд возвращает истцу из федерального бюджета 70% уплаченной им госпошлины за рассмотрение иска по настоящему делу (3179 руб. 00 коп.), а 30% уплаченной им госпошлины (1363 руб. 00 коп.) подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья «Кедр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 

<

***>) долг в размере 118061 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1363 руб. 00 коп.

3. Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9188 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №13187 от 28.08.2020. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяД.В. Ефимов