АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-9293/2019

17 октября 2019 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 17 октября 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Канцелярский сервис» (ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплексное обеспечение предприятий» (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности 

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 27.06.2019, паспорт; от ответчика – не явились 

УСТАНОВИЛ:

06 июня 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «Канцелярский  сервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Комплексное обеспечение предприятий», в  котором просит:  

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комплексное  обеспечение предприятий» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  

ответственностью «Канцелярский сервис» (ОГРН 1149102106020) сумму основного долга  по договору поставки № 43/1 от 21.03.2019 в размере 150 865,59 рублей, сумму неустойки  в размере 3 130,09 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере  4 280,00 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000,00 рублей.  

После устранения недостатков, послуживших основанием оставления иска без  движения, определением Арбитражного суда Республики Крым от 04.07.2019 исковое  заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного  производства.  

Определением от 28 августа 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Протокольным определением от 19.09.2019 суд перешел на стадию судебного  разбирательства.  

В судебное заседание явился представитель истца, по ходатайству которого судом  в материалы дела приобщены дополнительные пояснения.  

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. В судебном заседании объявлен перерыв до 10.10.2019 до 11 часов 40 минут. После перерыва стороны в судебное заседание не явились. 

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ суд считает надлежащим  образом уведомленными ответчика, доказательством чего является почтовый конверт,  возвратившиеся в адрес суда, направленный по адресу регистрации юридического лица,  указанного в ЕГРЮЛ.  

При этом, судом было установлено, что в выписке ЕГРЮЛ в отношении ответчика  в качестве дополнительной информации было указано о недостоверности сведений  относительно адреса регистрации юридического лица.  

В ответе от 11.09.2019 за исх. № 03-11/010609 на запрос суда МИФНС № 9 по РК  сообщило, что указанная информация была внесена на основании заявления ИП  ФИО3, собственника кабинета № 5, расположенного по адресу: РК, 

<

...>, о том, что договор аренды нежилого помещения   № 29-08.2017 от 07.08.2017, заключенный между предпринимателем и ответчиком  расторгнут.  

Однако, каких-либо документов, содержащих сведения об адресе регистрации  ответчика на запросы МИФНС № 9 по РК в рамках проверки не поступало.  

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О  применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации" По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое  

сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его  регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин  указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1  ГК РФ).  

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое  сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую  деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный  предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному  соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей  или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному  самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.  

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный  предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах  первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам  своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам  сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий  (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются  полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится)  по указанному адресу.  

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил  информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного  суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет  www.crimea.arbitr.ru.  

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные  законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, участвующих  в деле, о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора.  

Ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в  порядке ст. 156 АПК РФ заявлено не поступало.  

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в  отсутствие сторон.  

В исковом заявлении общество просило взыскать с ответчика сумму основного  долга по договору поставки № 43/1 от 21.03.2019, неустойку, а также расходы на оплату  юридических услуг.  

Ответчиком отзыв по делу не представлен. 

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная  часть решения суда.  

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические  обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость,  допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.  

Из материалов дела следует, что 21 марта 2019 года между ООО «Канцелярский  Сервис» и ООО «КОП» был заключен договор поставки № 43/1 с отсрочкой платежа.  

Согласно данному договору Поставщик взял на себя обязательства по поставке  товара в количестве, качестве и ассортименте в соответствии с товарной накладной, а  ответчик принять и оплатить товар.  

Пунктом 1.2 договора определено, что поставка осуществляется в пределах лимита,  установленного в п. 4.7 договора.  

В соответствии с п. 2.1 договора Товары поставляются Покупателям партиями, по  ценам, наименованию и в количестве, которые указаны в накладных.  

Пунктом 4.1 покупателям предоставления отсрочка платежа по каждой партии  товара, устанавливаемая на срок 14 календарных дней от даты, указанной в товарной  накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки Поставщиком товара  транспортной организации.  

Согласно п. 5.1.1. Договора Покупатель обязуется оплачивать товар по ценам, в  сроки и в порядке, установленным настоящим договором.  

В соответствии с пунктом 5.1.3. в случае просрочки оплаты товара покупатель  обязуется оплатить Поставщику договорную неустойку в размере 0,05% от суммы  задолженности за каждый день просрочки.  

В рамках исполнения обязательств по настоящему договору ответчиком  осуществлен самовывоз товара, согласно товарным накладным № 3915 от 21.03.2019 на  сумму 35 415,06 рублей, № 3988 от 22.03.2019 на сумму 5 278,42 рублей, № 4083 от  25.03.2019 на сумму 24 992, 21 рублей, № 4290 от 27.03.2019 на сумму 20 269,83 рублей,   № 4469 от 29.03.2019 на сумму 14 171,27 рублей, № 4567 от 01.04.2019 на сумму 11 230,65  рублей, № 4747 от 02.04.2019 на сумму 11 750,00 рублей, № 4823 от 03.04.2019 на сумму  11 990,00 рублей и № 4849 от 04.04.2019 на сумму 15 768, 15 рублей, на общую сумму  150 865,59 рублей.  

19 апреля 2019 года истец обратился к ответчику с претензией за исх. № 28/2019,  согласно которой просил погасить сумму задолженности и пени.  

В связи с не урегулированием спора в досудебном порядке, предприниматель  обратился в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим иском.  

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских  правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия  сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных  дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не  установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов,  имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный  срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите  прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны  товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских  судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных  правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после  соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен  федеральным законом.  

Суд считает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора. 

Так, в соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить  работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п.,  либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из  договоров и других сделок.  

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства.  

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В своих пояснениях от 19.09.2019 истец указал, что купли-продажи, заключенный  между сторонами в 2016 году был утрачен, однако на протяжении 2016 и 2017 года истец  регулярно осуществлял поставку товара. Поскольку ответчик не оспаривал факт  

заключения договора, истец указал о его наличии в иске, но рассчитал неустойку по ст.  395 ГК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том  числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой  стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами.  

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О  бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению  первичным учетным документом.  

Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми  оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в  основе мнимых и притворных сделок.  

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной  операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны  соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных  документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с  которыми законодательство связывает правовые последствия.  

Обязательным реквизитом первичного учетного документа, в частности, является  наименование должностного лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку.  

Пунктами 12, 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской  отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 № 34н,  также предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией,  должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными  учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные  учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты:  

наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование  организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции;  измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении);  наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и  правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи  создания документов с применением средств вычислительной техники).  

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по  форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной  документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и  утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты в соответствии  с требованиями абзаца первого настоящего пункта.  

В постановлении Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 № 132 «Об  утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету  торговых операций» установлено, что товарная накладная применяется для оформления  продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации.  

Форма товарной накладной (ТОРГ-12) содержится в Альбоме унифицированных  форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденных  данным постановлением.  

При этом, товарная накладная должна содержать наименование, адрес, телефон,  факт и банковские реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, поставщика,  плательщика; сведения о транспортной накладной (ее номере и дате), должности и  подписи лиц, разрешивших отпуск груза и фактически отпустивших груз (с  расшифровкой их Ф.И.О.), заверенные печатью организации; номер и дату доверенности,  на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя, а также информацию  о том, кем и кому (организация, должность лица, его Ф.И.О.) эта доверенность выдана,  подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровку подписи;  должность и подпись лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с  расшифровкой Ф.И.О., заверенные печатью организации.  

Истцом в материалы дела представлены товарные накладные, в которых в графах  «груз получил» имеется подпись должностного лица и печать ООО «КОП», дата  получения, ассортимент и количество поставленного товара, цена и общая стоимость  товара.  

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования о взыскании задолженности  по договору поставки № 43/1 от 21.03.2019 в размере 150 865,59 рублей подлежат  удовлетворению.  

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита  гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению  обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Как уже указывалось судом, с пунктом 5.1.3 предусмотрена пеня в размере 0,05%  от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

по товарной накладной № 3915 от 21.03.2019: 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 05.04.2019  

Задолженность  

Период просрочки 

Формула 

Неустойка 

с 

по 

дней 

35 415,06 

05.04.2019  

22.05.2019  

48 

35 415,06 × 48 ×  0.05%  

849,96 р. 

849,96 руб. 

Сумма основного долга: 35 415,06 руб. 

Сумма процентов по всем задолженностям: 849,96 руб. 

по товарной накладной № 3988 от 22.03.2019: 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.04.2019  

Задолженность  

Период просрочки 

Формула 

Неустойка  

с 

по 

дней  

5 278,42 

06.04.2019  

22.05.2019  

47 

5 278,42 × 47 ×  0.05%  

124,04 р.  

Итого: 

124,04 руб.  

Сумма основного долга: 5 278,42 руб. 

Сумма процентов по всем задолженностям: 124,04 руб. 

по товарной накладной № 4083 от 25.03.2019: 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 09.04.2019  

Задолженность  

Период просрочки 

Формула 

Неустойка  

с 

по 

дней  

24 992,21 

09.04.2019  

22.05.2019  

44 

24 992,21 × 44 × 0.05%

549,83 р.  

Итого: 

549,83 руб.  

Сумма основного долга: 24 992,21 руб. 

Сумма процентов по всем задолженностям: 549,83 руб. 

по товарной накладной № 4290 от 27.03.2019: 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.04.2019  

Задолженность 

Период просрочки  

с 

по 

дней 

Формула 

Неустойка  

20 269,83  

11.04.2019 

22.05.20 19  

42 

20 269,83 × 42 × 

0.05% 

425,67 р.  

Итого: 

425,67 руб  

Сумма основного долга: 20 269,83руб. 

Сумма процентов по всем задолженностям: 425,67 руб. 

по товарной накладной № 4469 от 29.03.2019: 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.04.2019  

Задолженность  

Период просрочки 

Формула 

Неустойка  

с 

по 

дней  

14 171,27 

13.04.2019  

22.05.2019  

40 

14 171,27 × 40 × 0.05% 

283,43 р.  

Итого: 

283,43 руб.  

Сумма основного долга: 14 171,27 руб. 

Сумма процентов по всем задолженностям: 283,43 руб. 

по товарной накладной № 4567 от 01.04.2019: 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.04.2019  

Задолженность  

Период просрочки 

Формула 

Неустойка  

с 

по 

дней  

11 230,65 

16.04.2019  

22.05.2019  

37 

11 230,65 × 37 × 0.05% 

207,77 р.  

Итого: 

207,77 руб.  

Сумма основного долга: 11 230,65 руб. 

Сумма процентов по всем задолженностям: 207,77 руб. 

по товарной накладной № 4747 от 02.04.2019: 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.04.2019  

Задолженность  

Период просрочки 

Формула 

Неустойка  

с 

по 

дней  

11 750,00 

17.04.2019  

22.05.2019  

36 

11 750,00 × 36 × 0.05% 

211,50 р.  

Итого: 

211,50 руб.  

Сумма основного долга: 11 750,00 руб. 

Сумма процентов по всем задолженностям: 211,50 руб. 

по товарной накладной № 4823 от 03.04.2019: 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 18.04.2019  

Задолженность  

Период просрочки 

Формула 

Неустойка  

с 

по 

дней  

11 990,00 

18.04.2019  

22.05.2019  

35 

11 990,00 × 35 × 0.05% 

209,83 р.  

Итого: 

209,83 руб.  

Сумма основного долга: 11 990,00 руб. 

Сумма процентов по всем задолженностям: 209,83 руб. 

 по товарной накладной № 4849 от 04.04.2019: 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.04.2019  

Задолженность  

Период просрочки 

Формула 

Неустойка  

с 

по 

дней  

15 768,15 

19.04.2019  

22.05.2019  

34 

15 768,15 × 34 × 0.05% 

268,06 р.  

Итого: 

268,06 руб.  

Сумма основного долга: 15 768,15 руб. 

Сумма процентов по всем задолженностям: 268,06 руб. 

Таким образом, общая сумма неустойки составляет 3 130,09 рублей и подлежит  

взысканию с ответчика в пользу истца.  

Частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Таким образом, лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг  представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе  

доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов является по  аналогичной категории дел разумной.  

Истец просит взыскать 10 000,00 руб. судебных расходов за юридические услуги. 

В подтверждение понесенных судебных расходов, их обоснованности и разумности  истцом представлен договор о предоставлении юридических услуг № 1-16/05/19,  заключенный 16 мая 2019 года между истцом и ООО «Юридическая компания «ВВК»,  согласно которому стоимость оказанных юридических услуг составляет 10 000,00 рублей,  а также платежное поручение № 251466 от 17.05.2019, которым подтверждается  перечисление денежных средств истцом ООО «ЮК «ВВК».  

Исходя из сложности дела, продолжительности его рассмотрения и количества  проведенных судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца,  объема оказанных представителем услуг и времени, затраченного им на оказание услуг  истцу, суд находит указанный размер оплаты услуг представителя разумным, поскольку  он соответствуют размеру, обычно взимаемому за аналогичные услуги.  

Также суд принимает во внимание, что стоимость за оказанные услуги является  ниже установленных решением Совета адвокатской палаты Республики Крым от  20.06.2014 г. "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую  помощь" с изменениями от 13.05.2016.  

Ответчик о чрезмерности указанной суммы не заявлял. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, государственная пошлина в размере 4 280,00 рублей,  уплаченная согласно платежному поручению № 251513 от 30.05.2019, подлежит  взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, суд, -  

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Канцелярский  сервис» удовлетворить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комплексное  обеспечение предприятий» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Канцелярский сервис» (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга  по договору поставки № 43/1 от 21.03.2019 в размере 150 865,59 рублей, сумму неустойки  

в размере 3 130,09 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере  4 280,00 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000,00 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.  

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может  быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья А.Г. Колосова