Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-12480/2024

19 февраля 2025 года

г. Пенза

 Резолютивная часть решения оглашена 17 февраля 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2025 года 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаврилиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; Синопская наб., д. 14, литера А, Санкт-Петербург г., 191002; Большая Покровская ул., д. 56, Нижний Новгород г., Нижегородская область, 60300)  

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Пензенский областной госпиталь для ветеранов войн" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; Победы пр-кт, 122Б, Пенза г., Пензенская область, 440066)  

о взыскании 207 411 руб., при участии: 

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности (посредством использования системы веб-конференции),  

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ГБУЗ "Пензенский областной госпиталь для ветеранов войн" о взыскании долга в сумме 207 411 руб. за выполненные работы по развитию государственной информационной системы в сфере здравоохранения Пензенской области в части реализации функциональности информационного взаимодействия с подсистемами ЕГИС в сфере здравоохранения РФ по контракту от 27.09.2021 № 0155200002221000619.  

29.11.2024 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.  

11.12.2024 от ответчика поступили возражения относительно исковых требований с указанием на имеющиеся недостатки в выполненных работах по контракту. Одновременно ответчик заявил ходатайство о переходе к  

рассмотрению спора по общим правилам искового производства.  

Определением от 19.12.2024 арбитражный суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства  

В судебном заседании 17.02.2025 истец поддержал заявленные исковые требования, на их удовлетворении настаивал.  

Ответчик указал, что обязательства истцом выполнены, однако с просрочкой, их оплата возможна по решению суда, при этом от признания исковых требований воздержался.  

Проверив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, арбитражный суд установил следующее.  

27.09.2021 между ПАО «Ростелеком» (истец, исполнитель) и ГБУЗ "Пензенский областной госпиталь для ветеранов войн" (ответчик, заказчик) заключен контракт № 0155200002221000619 по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика в сроки и на условиях контракта выполнить работы по развитию государственной информационной системы в сфере здравоохранения Пензенской области в части реализации функциональности информационного взаимодействия с подсистемами Единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения Российской Федерации (ЕГИСЗ) в рамках реализации федерального проекта «Создание единого цифрового контура в здравоохранении на основе Единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения» в 2021 году (далее - работы), согласно Техническому заданию (Приложение № 1), и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.  

Согласно пункту 1.3 контракта качество выполненных исполнителем работ должно соответствовать Техническому заданию (Приложение № 1), а также соответствующим нормативным актам, стандартам, техническим условиям и иным требованиям, обычно предъявляемым к результатам такого рода работ.  

Пунктом 1.5 контракта предусмотрено, что выполнение работ осуществляется с даты заключения контракта по 30.11.2021 включительно.  

По условиям пункта 3.3 контракта заказчик в течение 3 рабочих дней со дня получения Акта о приемке выполненных работ проверяет его на соответствие фактически выполненным работам, объему выполненных работ, и направляет исполнителю подписанный Акт о приемке выполненных работ либо мотивированный отказ от приемки. В случае получения мотивированного отказа заказчика исполнитель обязан произвести необходимый перерасчет выполненных работ в течение 2 рабочих дней со дня получения мотивированного отказа, и вновь представить на рассмотрение заказчику Акт о приемке выполненных работ (пункт 3.4 контракта).  

Согласно пункту 3.5 контракта для проверки предоставленных исполнителем результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик проводит экспертизу. Экспертиза  

результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами, либо с привлечением сторонних экспертов, экспертных организаций на основании контрактов, заключенных в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами. Сроки проведения экспертизы заказчиком – не более трех дней со дня получения Акта о приемке выполненных работ.  

Пунктом 4.1 контракта установлена его цена, которая составляет 207 411 руб.  

30.11.2021 сторонами без замечаний и претензий по качеству подписан акт № 1 о приемке выполненных работ, с пометкой: «Экспертиза проведена» (л.д. 24).  

Информация об исполнении контракта размещена в Единой информационной системе в сфере закупок. Заказчиком в Единой информационной системе в сфере закупок размещён Акт выполненных работ от 30.11.2021 (л.д. 22-23, 108-111).  

Однако на основании письма от 27.03.2023 исх. № 265 истцом полученные денежные средства за выполненные работы возвращены ответчику, о чем представлено платежное поручение от 05.04.2023 № 12172 (л.д. 37-40).  

16.02.2024 истцом в адрес ответчика повторно направлен Акт от 09.02.2024 № 1 о приемке выполненных работ, сопровожденный предложением его подписать и оплатить. Названные документы получены ответчиком 20.02.2024 (л.д. 129-134).  

Мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ не имеется.  

05.03.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность. Досудебная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения в связи с чем истец обратился с иском в суд.  

Разрешая спор по существу, арбитражный суд квалифицирует отношения сторон, как регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ).  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и  

непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).  

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Датой приемки поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком (пункт 8 части 13 статьи 94 Закона № 44-ФЗ).  

Согласно части 4 статьи 5 Закона № 44-ФЗ о контрактной системе в случае наличия противоречий между данными, содержащимися в единой информационной системе, и данными, содержащимися в информации и документах, направляемых участниками контрактной системы, приоритет имеет информация, содержащаяся в единой информационной системе.  

Факт, объем и качество оказанных услуг и выполненных работ по развитию государственной информационной системы в сфере здравоохранения подтверждаются материалами дела, а именно двусторонним актом от 30.11.2021 № 1, сведениями об исполнении контракта и размещении названного акта в единой информационной системе, отсутствием мотивированного отказа от подписания вновь поступившего акта о приемке выполненных работ от 09.02.2024 № 1.  

Указанные документы свидетельствуют о том, что ответчик осуществил прием выполненных работ и не заявил о ненадлежащем качестве, объеме или оформлении представленных документов. Доказательства обратного отсутствуют.  

Ответчик выполнение работ предусмотренных контрактом не отрицал, от проведения экспертизы по результатам выполненных работ отказался.  

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, придя к выводу о недоказанности факта некачественного или неполного оказания услуг и выполнения работ, в отсутствие их оплаты, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.  

Расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.  

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Пензенский областной госпиталь для ветеранов войн" (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 

<

***>) долг в сумме 207 411 руб., а также расходы уплате государственной пошлины в сумме 15 371 руб.  

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.  

 Судья Т.А. Лапшина