78/2017-33308(2) 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-2820/2017

г. Нальчик

21 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена « 14 » сентября 2017 г. 

Полный текст решения изготовлен « 21 » сентября 2017 г. 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи А.Б. Бечелова,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Химколор», г. Заволжск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал», г. Чегем (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании 733 702 руб. 35 коп., в отсутствие представителей сторон, 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Химколор» обратилось в Арбитражный  суд КБР с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал», о взыскании:  

- 706 325 руб. – задолженности, 

- 27 377 руб. 35 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами,  - 17 675 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.  

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Химколор», г. Заволжск  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о замене стороны по делу на общество с  ограниченной ответственностью «Химколор», г. Иваново (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) подлежит удовлетворению.  

Представители истца, в предварительном судебном заседании заявленные требования  поддержали полностью.  

Судом, ответчику по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, дважды  направлялась корреспонденция о времени и месте рассмотрения дела. Неполучение ООО  

«Капитал» корреспонденции по адресу его государственной регистрации является риском  ответчика, все неблагоприятные последствия которого несет он сам. Доказательств  регистрации ответчика по иному адресу истец в материалы дела не представил. Из  материалов дела усматривается, что в данном случае ответчик не обеспечил получение  поступающей по его адресу почтовой корреспонденции и не проявил должную степень  осмотрительности, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий  в результате неполучения корреспонденции по своему адресу.  

Ответчик копию иска и приложенные к нему материалы от истца получил. 

Неявка его за получением корреспонденции свидетельствует о злоупотреблении им  своим правом.  

В связи с чем, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте  рассмотрения дела.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении,  в предварительном судебном разбирательстве, суд установил следующее.  

Между ООО «Химколор» и ООО «Капитал» заключен договор поставки № 24 от 21  ноября 2016 г.  

Согласно п. 1.1. договора № 1, истец обязуется поставлять товар, а ответчик  принимать и оплачивать товар по ценам согласованным в товарных накладных и счетах- фактурах. Согласно, дополнительного соглашения № 1 к договору оплата поставленного  товара должна производится через 30 (тридцать) календарных дней после отгрузки товара.  

Ответчик в нарушение условий договора № 24 от 21.11.2016 в части оплаты  стоимости полученного товара не исполнил, на претензию истца от 03.04.2017 не ответил,  истец обратился с настоящим иском в суд.  

Требования истца суд считает подлежащим удовлетворению по следующим  основаниям.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами  или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Судом установлено, что исполнение поставщиком ответчику товара подтверждается  товарной накладной № 15 от 17.01.2017, товарно-транспортной накладной № 2294-41018950-7749 от 17.01.2017.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  не совершения ими процессуальных действий.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ суд признает требования истца о взыскании с  ответчика задолженности в размере 706 325 руб. установленными, подлежащими  удовлетворению.  

Истец также обратился с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами. Требования истца о взыскании процентов подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Материалами дела установлено, что ответчик допустил просрочку уплаты  задолженности, следовательно, истце вправе начислить проценты по ст. 395 ГК РФ.  

Проценты истцом начислены за период с 20.02.2017 по 19.07.2017. Расчет процентов  судом проверен, признан верным.  

При подаче иска истец оплатил госпошлину в доход бюджета РФ в размере 17 678  руб.  

Расходы истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 48, 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

1. Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Химколор»  

о процессуальном правопреемстве. 

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Химколор» (153000,  

<

...>, 3-ий этаж, пом.1; ИНН  

3702182830, ОГРН 1173702016872) процессуальным правопреемником общества с  ограниченной ответственностью «Химколор» (155410, Ивановская обл., г. Заволжск,  ул. Заводская, д.1 корп. 101; ИНН 3703019138, ОГРН 11537703000978).  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал», г. Чегем (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Химколор», г. Иваново (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 706 325 руб. задолженности, 27 377 руб. 35 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами, 17 675 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.  

4. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня  принятия.  

Судья А.Б. Бечелов