ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-77427/2021

02 февраля 2022 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме  02 февраля 2022 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Згурская М.Л.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-43964/2021)  ООО "Люкат-Пекарни" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2021 по делу № А56-77427/2021 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску   ООО "Люкат-Пекарни"

к          ООО "Торговая компания "Лэнд"

о          взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Люкат-Пекарни» (далее – ООО «Люкат-Пекарни», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «ЛЭНД» (далее – ООО ТК «ЛЭНД», ответчик) о взыскании 127 493 руб. 07 коп. задолженности по договору поставки от 01.01.2018 № 40517 (далее – договор).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).

Решением от 02.12.2021 в виде резолютивной части суд отказал в удовлетворении иска

24.12.2021 изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе ООО «Люкат-Пекарни» просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Податель жалобы указывает, что 05.11.2021 от ответчика в суд поступили документы в нарушение 15-дневного срока, предоставленного стороне для возражений, которые не были получены истцом. Кроме того, податель жалобы указал, что ему не понятны причины отказа в иске.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Доводы истца о нарушении судом норм процессуального права отклонены судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что никаких документов в обоснование возражений на иск ответчик в суд не представлял. 

22.10.2021 ООО ТК «ЛЭНД» обратилось в суд с ходатайством, в котором просило не рассматривать дело в порядке упрощенного производства и указывало на то, что не признает сумму иска.

В связи с отсутствием предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и наличием предусмотренных частью 1 и 2 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд отклонил ходатайство ответчика, что отразил в обжалуемом решении.

Обращаясь в суд с иском, ООО «Люкат-Пекарни» указало, что в соответствии с договором поставки от 01.01.2018 № 40517 истец (поставщик) обязался поставлять и передавать в собственность ответчика (покупатель) продовольственные товары, а ответчик - принимать и оплачивать поставляемые товары. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд отказал ООО «Люкат-Пекарни» в удовлетворении заявленных требований в связи с их недоказанностью.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Частью второй статьи 516 ГК РФ поставщику предоставлено право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В обоснование иска ООО «Люкат-Пекарни» представлены:

- копия договора поставки от 01.01.2018 № 40517, заключенного между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель);

- копия акта сверки расчетов между истцом и ответчиком за период 01.04.2021 – 12.08.2021, в котором отсутствуют ссылки на договор и документы по поставке товара, а есть лишь указание на начальное сальдо в сумме 187 493 руб. 07 коп.;

- копия претензии от 02.07.2021 № 01/0207-2021, в которой также отсутствуют ссылки на первичные учетные документы, подтверждающие возникновение задолженности.

 Исходя из тех документов, которые были представлены обществом в обоснование иска, апелляционная инстанция приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих поставку ответчику товара на заявленную сумму.

Акт сверки взаимных расчетов не является первичным учетным документом и в отсутствие таких документов сам по себе при наличии спора о задолженности, не подтвержденный документально, не может расцениваться как доказательство наличия или отсутствия задолженности.

Более того, акт сверки по состоянию на 12.08.2021 не является доказательством признания ответчиком задолженности, ввиду того, что подписан со стороны ответчика бухгалтером ООО ТК «ЛЭНД». Наличие у бухгалтера ООО ТК «ЛЭНД» полномочий на признание долга материалами дела не подтверждено.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что задолженность ответчика по договору в заявленной истцом сумме в нарушение статьи 65 АПК РФ не подтверждена ООО «Люкат-Пекарни» по праву и по размеру, в связи с чем, обоснованно отказал в удовлетворении иска.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.12.2021 по делу №  А56-77427/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

М.Л. Згурская