АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1525/2019

19 июня 2019 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года.  Полный текст решения изготовлен 19 июня 2019 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к 

обществу с ограниченной ответственностью «Специндустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании с учетом уточнения 546 389 руб. 51 коп., при участии в заседании 

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 47/ТП от  29.12.2018;  

от ответчика: не явился, извещен, установил: 

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики  Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Специндустрия» о взыскании с учетом уточнения 546 425 руб. 87 коп., в том числе 545 298  руб. 92 коп. – задолженности за потребленную электрическую энергию за период январь  2019 года, 1 126 руб. 95 коп. – неустойки за период с 19.02.2019 по 26.02.2019 с  последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.  

Представитель истца уточнила исковое требование о взыскании неустойки до 1 090  руб. 59 коп. за период с 19.02.2019 по 26.02.2019 с последующим начислением по день  фактического исполнения обязательства.  

Суд принял уточнение искового требования к рассмотрению на основании статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, исковые требования составляют 546 389 руб. 51 коп., в том числе  545 298 руб. 92 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию за период  январь 2019 года, 1 090 руб. 59 коп. – неустойка за период с 19.02.2019 по 26.02.2019 с  последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком  обязательств по оплате принятой электрической энергии по договору энергоснабжения   № 375-00385 от 01.01.2018 за период январь 2019 года.  

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом  уточнения.  

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание представителя не направил,  извещен надлежащим образом о времени и месте заседания.  

Копия определения об отложении судебного заседания от 27.05.2019 направлялась  ответчику по месту его нахождения и получена адресатом, что подтверждает почтовое  уведомление № 67000835892929.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.  

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к  следующим выводам.  

01.01.2018 между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО  «Специндустрия» (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 375-00385  (представлен при подаче иска через систему подачи документов в электронном виде «Мой  Арбитр»).  

По условиям договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных  третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).  

Расчетным периодом считается календарный месяц (пункт 1.2). 

Определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной  гарантирующим поставщиком в точки поставки за расчетный период, осуществляется на  основании данных, полученных с использованием указанных в приложении № 1 к договору  приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных  

комплексов, систем учета. При отсутствии приборов учета и в определенных Основными  положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, а также  договором случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными  положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (пункт 3.1).  

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты  электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается потребителем на  основании счетов-фактур до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата (пункт 4.2).  

Стороны согласовали подсудность споров из договора Арбитражному суду Республики  Бурятия (пункт 7.1).  

Договор подписан с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий  (л.д. 33-36).  

Договор вступает в силу 01.01.2018 и действует по 31.12.2018. Договор считается  продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из  сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его  прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 6.1).  

Доказательств прекращения действия договора в материалы дела не представлено,  договор действующий.  

В приложении № 1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки и  расчетных приборов учета электрической энергии.  

Оценив условия договора и приложений к нему, суд в соответствии со статьей 432  Гражданского кодекса Российской Федерации признает его заключенным и полагает, что  между сторонами возникли правоотношения по договору энергоснабжения, к которым  применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную  сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией  и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о  фактическом потреблении.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Истец указал, что за период январь 2019 года поставил ответчику электрическую  энергию (мощность) в объеме 122 624 кВт*ч на сумму 545 298 руб. 92 коп.  

Объем поставленной электрической энергии подтверждается показаниями приборов  учета, переданными ответчиком (представлены при подаче иска через систему подачи  документов в электронном виде «Мой Арбитр»).  

На основании представленных показаний приборов учета составлена ведомость  электропотребления и акт отпущенной (проданной) электроэнергии (представлены при  подаче иска через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр»).  

Расчет стоимости потребленной электроэнергии осуществлен в соответствии с пунктом  78 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 и не оспорен  ответчиком.  

Для оплаты истец выставил ответчику счет-фактуру. Ответчик обязательство по оплате потребленной электрической энергии не исполнил. 

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед  истцом, о наличии ее в ином размере, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.  

Таким образом, истцом доказан объем и стоимость переданной электрической энергии.  Следовательно, согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации у  ответчика возникла обязанность по ее оплате.  

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в материалы дела  представлена претензия и доказательство ее направления ответчику. Ответчик возражений  против соблюдения истцом претензионного порядка рассмотрения спора не заявил.  

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет исковое требование о взыскании  задолженности за период январь 2019 года в размере 545 298 руб. 92 коп.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 090 руб. 59 коп. за  период с 19.02.2019 по 26.02.2019 с последующим начислением с 27.02.2019 по день  фактической уплаты суммы долга.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Истец предъявляет к взысканию неустойку, предусмотренную абзацем 10 пункта 2  статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике».  

Основным видом деятельности ответчика является производство пара и горячей воды  (тепловой энергии) котельными, следовательно, ответчик является теплоснабжающей  организацией.  

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» в редакции Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015 управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной  стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  

действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Поскольку суд признал доказанным наличие задолженности ответчика по оплате  принятой электрической энергии, требование истца о взыскании неустойки за просрочку  платежа является законным и обоснованным.  

Пунктом 4.2 договора стороны согласовали срок оплаты электрической энергии  (мощности) до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Истец правомерно определил начальный период просрочки с 19.02.2019. Расчет истца произведен следующим образом: 545 298,92 *7,5% /300 * 8 дней (с 19.02.2019 по 26.02.2019) = 1 090 руб. 59 коп. Проверив расчет истца, суд признает его верным и обоснованным. 

При расчете пени учтена правовая позиция, отраженная в вопросе № 3 разъяснений по  вопросам, возникающим в судебной практике, изложенным в Обзоре судебной практики  Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного  Суда Российской Федерации 19.10.2016, согласно которой при взыскании суммы неустоек  (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению  ставка на день его вынесения.  

На день вынесения решения (объявления резолютивной части) действует ставка 7,5%. 

Оснований для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации суд не усматривает.  

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании пени за период с 19.02.2019 по  26.02.2019 в размере 1 090 руб. 59 коп.  

Заявленное требование о взыскании неустойки с 27.02.2019 по день фактического  исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.  

С 27.02.2019 неустойка подлежит начислению на сумму долга по день фактической  оплаты долга в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  

после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе  исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных  законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и  иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день  фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты  задолженности кредитору, включается в период расчета пени.  

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 13 928 руб. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.  

Кроме того, на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с  ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в  размере 11 928 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специндустрия» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 548 389 руб. 51 коп., в том числе 545 298 руб. 92  коп.- долг, 1 090 руб. 59 коп- пени по абзацу 10 пункта 2 статьи 37 федерального закона   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.02.2019 по 26.02.2019 с последующим  начислением с 27.02.2019 по день оплаты долга, 2 000 руб. – расходы по уплате  государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специндустрия» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 11 928 руб.-  государственную пошлину.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Республики Бурятия.  

Судья Т.Г. Серебренникова