АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43 – 306/2018

г. Нижний Новгород                               «12» апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр судьи 40-8)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиной М.А.,

рассмотрев дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт органической химии имени Н.Д. Зелинского Российской академии наук (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Русский катализатор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 850 000 руб.,

при участии:от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт органической химии имени Н.Д. Зелинского Российской академии наук (истец, ИОХ РАН) к акционерному обществу «Русский катализатор» (далее – ответчик, АО «Русский катализатор») с иском о взыскании 850 000 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее. 

Между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение научно-исследовательских работ от 31.03.2016 № 6/16 (далее – договор).

Выполнив научно-исследовательские работы «Исследования методов получения белых масел» по договору, истец сдал работы ответчику, о чем стороны подписали акт сдачи-приемки выполненных работ от 31.03.2017 № 1 с указанием стоимости работ в размере 1 200 000 руб.

Оплата работ произведена ответчиком частично, в связи с чем ИОХ РАН обратилось в арбитражный суд с иском, предварительно направив АО «Русский катализатор» претензию.

Ответчик наличие задолженности в предъявленном к взысканию размере не оспорил, письменного отзыва на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования правомерными, в силу чего подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Исходя из положений стати 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 769 ГК РФ по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ – разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

В подтверждение предъявленных исковых требований истцом представлены непосредственно договор от 31.03.2016 № 6/16, календарный план работ, смета расходов, дополнительное соглашение, протокол соглашения о договорной цене, которым согласована общая стоимость работ в размере 1 200 000 руб., акт приема-передачи выполненных научно-исследовательских работ от 31.03.2017 № 1 с указанием суммы задолженности по договору в размере 850 000 руб.

Ответчик  факт наличия и сумму задолженности не оспорил, что в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ позволяет считать суду признанными им обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

С учетом изложенного выше, суд, руководствуясь нормами статей 65, 70, 71 АПК РФ, полагает заявленные требования о взыскании стоимости выполненных, но неоплаченных работ по договору от 31.03.2016 № 6/16 предъявленным правомерно, в связи с чем подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, а именно 850 000 руб.

На основании изложенного в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возмещению истцу и взысканы судом с ответчика в размере 20 000 руб.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, заслушав пояснения сторон и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

требования истца удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Русский катализатор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт органической химии имени Н.Д. Зелинского Российской академии наук (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   

- 850 000 руб. задолженности по договору от 31.03.2016 № 6/16, 

- 20 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в                  г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного  суда  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                 Е.В.Верховодов