ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-54491/2022

город Ростов-на-Дону

13 марта 2024 года

15АП-2087/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2024 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Сороки Я.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 08.12.2023, паспорт;

от ответчика посредством использования системы «Картотека арбитражных дел (онлайн-заседание)»: представитель ФИО3 по доверенности № 72/24 от 01.02.2024;

от третьего лица: представителей не направил, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «СОГАЗ»

на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 25.01.2024 по делу № А32-54491/2022

по иску публичного акционерного общества «Россети Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику акционерному обществу «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>, 

ОГРН 

<

***>)

при участии третьего лица публичного акционерного общества «Россети»

о взыскании страхового возмещения,

 

                                  УСТАНОВИЛ:

 

публичное акционерное общество «Россети Кубань» (далее - ПАО «Россети Кубань», истец, общество ) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «СОГАЗ»  (далее - АО «СОГАЗ», ответчик, компания) о взыскании страхового возмещения в размере 68 564, 267 руб. 67 коп., неустойки в размере 18 855 173 руб. 61 коп. за период с 01.06.2022 по 25.07.2022.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети».

В процессе рассмотрения спора истец ходатайствовал об отказе от исковых требований в части взыскания страхового возмещения в сумме 68 291 713,38 руб. и неустойки в размере 68 291 713, 38 руб., просил взыскать 6 006 307, 24 руб. страхового возмещения (л.д. 95, т. 5).

Судом ходатайство истца об уточнении исковых требований рассмотрено и удовлетворено.

Решением от 25.01.2024 иск удовлетворен. С АО «СОГАЗ» в пользу ПАО «Россети Кубань» взыскано 6 006 307,24 руб. страхового возмещения, а также 38 231,54 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Принят отказ от исковых требований в остальной части. Производство по делу в указанной части прекращено. Возвращено ПАО «Россети Кубань» 161 768,46 руб. государственной пошлины из федерального бюджета.

Не согласившись с принятым судебным актом, компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, отказать обществу в удовлетворении заявленного иска в полном объеме. В обоснование жалобы заявитель указывает, что  поврежденное имущество было восстановлено за счет третьего лица - ПАО «Россети», при этом, сумма НДС возмещается третьему лицу из бюджета. Таким образом, суд первой инстанции взыскал с ответчика сумму НДС в пользу лица, которое не понесет расходов для восстановления поврежденного имущества, не оплачивало НДС и не имеет права его требовать от ответчика как остаток в цене окончательного страхового возмещения.  

В отзыве на жалобу истец просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.   Согласно п. 2.2. страхового акта от 14.06.2023 № 21 РТК 071D№0000047, вопрос о включении в страховое возмещение НДС стороны выносят на отдельное рассмотрение. На основании указанного пункта истцом в материалы дела представлено заявление об уточнении исковых требований от 14.09.2023 № РК/119/460-исх, которым вопрос о взыскании суммы НДС в размере 6 006 307,24 руб. вынесен на отдельное рассмотрение. Как указывалось истцом в пояснениях от 16.11.2023 № 135-04-1421, сумма 6 006 307,24 руб. составляет остаток страхового возмещения в виде НДС. Данная сумма сложилась на основании произведенных платежей в соответствии с платежными поручениями от 07.10.2022 № 1110, от 17.11.2022 № 1292, от 20.12.2022 № 1432. Сумма платежей составляет 36 037 843,47 руб. (с НДС). Сумма без НДС исчисляется следующим образом - 36 037 843,47*100/120 = 30 031 536,23 руб. Соответственно, разница между суммой с учетом НДС и суммой без учета НДС представляет собой сумму НДС (36 037 843,47-30 031 536,23 = 6 006 307,24 руб.). Довод ответчика о том, что истцу компенсирована сумма НДС также не может быть принят судом, в связи с тем, что является необоснованным. Истец сопроводительным письмом от 14.08.2023 № 135-04-1015 во исполнение определения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2023 представил в материалы дела Книгу покупок за 1 кв. 2023 года. Факт дублированного получения истцом одних и тех же сумм НДС не подтвердился. Довод ответчика о том, что НДС не подлежит включению в размер страхового возмещения, не обоснован, не подтвержден документально. Пункт 8.8. договора № 21 РТК 0071/407/30-5 от 01.01.2021  предусматривает, что страховое возмещение обязательно включает НДС в том случае, когда расходы оплачиваются страхователем с учетом НДС, в том числе, в случае использования для проведения ремонта (восстановления) поврежденного застрахованного имущества, материалов, запасных частей, деталей, блоков, узлов, агрегатов, оборудования, аналогичных погибшим, разрушенным или поврежденным и приобретённым ранее до наступления страхового события. Также согласно п. 7.1.7. договора, решение страховщика об окончательной выплате страхового возмещения по событию, признанному страховым случаем, оформляется в виде страхового акта с приложением, содержащим расчет суммы страхового возмещения с отражением исключенных из страхового возмещения восстановительных расходов (убытков) и обоснованием их исключения со ссылкой на положения настоящего договора и/или положения действующего законодательства РФ (в случае не признания страховщиком полной суммы ущерба, заявленной страхователем) и направляется страховщиком в адрес страхователя. Судом сделаны верные выводы о том, что произведенная страховая выплата является окончательной и по условиям договора включает НДС. Также судом сделаны верные выводы о том, что вопрос возмещения страхователем НДС из бюджета регулируется налоговым законодательством, а не рассматриваемым в настоящем споре договором страхования. Исключение из суммы страхового возмещения НДС в отсутствие такого условия в договоре страхования нарушает принцип полного возмещения ущерба. Следовательно, право, а не обязанность, как утверждает ответчик, страхователя на вычет сумм НДС, установленное в статьях 171, 172 Налогового кодекса, напрямую не связано с суммой убытков, полученной им в виде страхового возмещения.

В судебное заседание третье лицо явку не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», пунктов 16, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов». В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, дал пояснения по существу спора.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.01.2021 ПАО «Россети Кубань» (страхователь) и АО «СОГАЗ» (страховщик) заключили договор страхования имущества юридических лиц «от всех рисков» N 21РТК0071/407/30-5, в соответствии с пунктом 1.1 которого, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить страхователю страховое возмещение по причиненному вследствие этого события ущербу застрахованном имуществу в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 2.2 договора определено, что по договору застрахованным считается движимое и недвижимое имущество страхователя, указанное в приложении N 3 к договору, в том числе пункт 2.2.2 - воздушные и кабельные линии электропередачи, линии связи, а также другие линии, посредством которых осуществляется передача электроэнергии или информации, пункт 2.2.3 - энергетическое (силовое) и другое технологическое оборудование всех типов и всех классов напряжения включая, но не ограничиваясь следующим: силовые трансформаторы и автотрансформаторы, трансформаторы тока, трансформаторы напряжения.

Согласно пункту 3.1 договора, страховым случаем в рамках договора признается повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате оказанного на него любого внезапного и непредвиденного воздействия, на условиях «с ответственностью за все риски», кроме событий, указанных в пункте 3.4 договора

17.02.2022 в филиале ПАО «Россети Кубань» Сочинские электрические сети в результате схода лавин повреждены объекты электрических сетей. Указанные объекты застрахованы по договору страхования имущества юридических лиц от 01.01.2021.

Во исполнение условий договора по указанному страховому случаю ПАО «Россети Кубань» представило в АО «СОГАЗ» уведомление о наступлении события имеющего признаки страхового случая от 22.02.2022, заявление о выплате предварительного страхового возмещения от 11.05.2022, а также документы в составе и количестве, предусмотренном договором и позволяющим объективно установить факт, причины страхового случая, определить размер ущерба и произвести выплату страхового возмещения в полном соответствии с условиями договора.

11.05.2022 ПАО «Россети Кубань» направило в адрес АО «СОГАЗ» заявление о выплате страхового возмещения. 

Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, указав, что сумма принятых ответчиком расходов не превышает размер франшизы, установленной п. 4.3. договора - 500 000 руб.

ПАО «Россети Кубань» направило в адрес АО «СОГАЗ» досудебную претензию от 27.06.2022 (исх. N РК/004/192).

Отказ АО «СОГАЗ» в выплате страхового возмещения в добровольном порядке послужил основанием для обращения ПАО «Россети Кубань» в суд с настоящим исковым заявлением.

  Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст. 930 ГК РФ).

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» следует, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

При заключении договора имущественного страхования между сторонами должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (п. 2 ч. 1 ст. 942 ГК РФ).

Поскольку страховой случай представляет собой совокупность юридических фактов, в предмет доказывания по делу входят следующие обстоятельства: наличие между сторонами отношений по страхованию; наступление страхового случая, обусловленного соглашением сторон; причинение истцу убытков; убытки, о возмещении которых просит истец, явились следствием наступления страхового случая.

Установление перечисленных обстоятельств в силу статьи 929 ГК РФ дает основание для вывода об обязанности страховщика выплатить страховое возмещение. Кроме того, по смыслу названной нормы по договору страхования подлежат возмещению убытки, причиненные застрахованному имуществу вследствие наступления страхового случая.

Поскольку на момент наступления указанного события имущества истца было застраховано в АО «СОГАЗ», на страховой компании лежат обязательства по возмещению вреда.

Пунктом 3.1 договора установлено, что страховым случаем в рамках договора признается повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате оказанного на него любого внезапного и непредвиденного воздействия, на условиях «с ответственностью за все риски», кроме событий, указанных в пункте 3.4 договора.

Как следует из материалов дела, истец реализовал свое право и уведомил страховщика (ответчика) о наступлении страхового случая 22.02.2022.

11.05.2022 ПАО «Россети Кубань» направило в адрес АО «СОГАЗ» заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех имеющихся у страхователя документов, предусмотренных договором и Правилами страхования для рассмотрения заявления о страховой выплате.

Суд установил, что страховой случай возник в период действия договора, факт его возникновения сторонами не оспаривается, документы, необходимые для принятия решения о страховой выплате, представлены истцом в страховую компанию.

В соответствии с пунктом 7.1.2. договора, для признания страховщиком события, заявленного страхователем в качестве страхового случая, страхователь направляет страховщику официальное заявление о необходимости признания страховщиком страхового случая, прикладывая к заявлению документы, указанные в подпунктах 8.1.1 - 8.1.2. договора.

Согласно пункту 7.1.3. договора, страховщик не позднее 10 рабочих дней с момента получения документов, указанных в пункте 8.1.1-8.1.2 договора, обязан рассмотреть предоставленные страхователем документы и направить страхователю официальное решение о признании или невозможности на данном этапе признания события страховым случаем. Страхователь также вправе направить страховщику заявление о необходимости получения предварительной выплаты страхового возмещения, прикладывая к заявлению документы, указанные в пункте 8.1.3 договора (пункт 7.1.4. договора). Страховщик в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней (если страхователем не указан в заявлении более поздний срок) с момента получения такого заявления обязан осуществить выплату предварительного страхового возмещения в соответствии с п. 8.3 договора (пункт 7.1.5 договора).

Согласно пункту 8.3. договора, договор страхования предусматривает обязанность страховщика по требованию страхователя осуществлять предварительные выплаты страхового возмещения (осуществлять предварительное страховое возмещение) при условии признания страховщиком страхового события в качестве страхового случая по договору страхования. В этом случае страховое возмещение выплачивается в размере 100% от плановой предварительной (локальной) сметы затрат на ремонтные (восстановительные) работы, предоставленные страхователем без учета НДС, накладных расходов, сметной прибыли. При определении среднерыночной стоимости материалов и оборудования для осуществления предварительной выплаты страховщик руководствуется документами, предоставленными страхователем (коммерческими предложениями, договорами поставки аналогичного оборудования и т.д.).

Предварительная выплата страхового возмещения должна быть произведена страховщиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подачи документов, указанных в пункте 8.1.1.- 8.1.2.6 договора (п. 8.3.1 договора).

Пунктом 8.3 договора страхования прямо исключена выплата НДС в составе предварительного страхового возмещения.

Если предварительное страховое возмещение по каким-либо причинам не выплачивалось страховщиком (либо не запрашивалось страхователем), страховщик в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения документов, указанных в пункте 8.1.4. договора, осуществляет выплату страхового возмещения страхователю и направляет копию соответствующего страхового акта (п. 7.1.6.2 договора).

При этом, в пункте 8.8. договора указано, что страховое возмещение обязательно включает НДС в том случае, когда расходы оплачиваются страхователем с учетом НДС, в том числе, в случае использования для проведения ремонта (восстановления) поврежденного застрахованного имущества, материалов, запасных частей, деталей, блоков, узлов, агрегатов, оборудования, аналогичных погибшим, разрушенным или поврежденным и приобретенным ранее до наступления страхового события.

Решение страховщика об окончательной выплате страхового возмещения по событию, признанному страховым случаем, оформляется в виде страхового акта с приложением, содержащим расчет суммы страхового возмещения с отражением исключенных из страхового возмещения восстановительных расходов (убытков) и обоснованием их исключения со ссылкой на положения договора и/или положения действующего законодательства РФ (в случае не признания страховщиком полной суммы ущерба, заявленной страхователем) и направляется страховщиком в адрес страхователя (п. 7.1.7 договора).

В материалы дела представлен страховой акт N 21 РТК 0071DN N 0000047 от 14.06.2023, подписанный сторонами.

Пунктом 2.2. страхового акта установлено, что общая сумма ущерба, попадающая под страховое возмещения по событию, указанному в п. 1.2. страхового акта, с учетом безусловной франшизы, установленной п. 4.2.4. договора страхования, составляет 30 026 604,39 руб. без НДС. Вопрос о включении в страховое возмещение НДС стороны выносят на отдельное рассмотрение.

Таким образом, подписанным страховым актом сторонами завершилось страховое урегулирование.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что произведенная страховая выплата является окончательной и по условиям договора включает НДС.

Согласно пояснениям, представленным в материалы дела, истцом были понесены фактические затраты на восстановление поврежденного имущества в размере 36 037 843,47 руб. (с НДС), что подтверждается платежными поручениями N 1110 от 07.10.2022, N 1292 от 17.11.2022, N 1432 от 20.12.2022.

Сумма затрат без НДС составляет 30 031 536,23 руб. (из расчета 36 037 843,47*100/120).

Сумма НДС, представленная в виде разницы между суммой затрат с учетом НДС и суммой затрат без учета НДС, составляет 6 006 307,24 руб. Контррасчет ответчиком в дело не представлялся.

Как следует из пункта 2.4. страхового акта от 14.06.2023, стороны считают страховой случай урегулированным полностью, окончательно и надлежащим образом.

По условиям заключенного сторонами договора страхования при окончательном урегулировании страхового случая страховая выплата должна включать в себя НДС.

Вопрос согласования страхового возмещения находится в усмотрении сторон договора страхования и должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами. Страховщик не вправе отказать в страховой выплате или произвести ее уменьшение по основаниям, не предусмотренным законом или договором страхования.

При этом, вопрос возмещения страхователем НДС из бюджета регулируется налоговым законодательством, а не рассматриваемым в настоящем споре договором страхования. Исключение из суммы страхового возмещения НДС в отсутствие такого условия в договоре страхования нарушает принцип полного возмещения ущерба.

Следовательно, право страхователя (выгодоприобретателя) на вычет сумм НДС, установленное в статьях 171, 172 Налогового кодекса, напрямую не связано с суммой убытков, полученной им в виде страхового возмещения (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2023 N 305-ЭС23-14714 по делу N А40-80650/2022.

Учитывая изложенное, у страховщика не было оснований для отказа в выплате суммы, равной НДС (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2023 N 305-ЭС23-19014 по делу N А40-187383/2022).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что спорная сумма НДС уже возмещена из бюджета третьему лицу носят бездоказательный характер,  не подтверждены первичными документами, в том числе информацией от налогового органа. 

Таким образом, доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводы суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Аналогичная правовая позиция по схожему спору между этими же сторонами приведена в постановлении АС СКО от 07.02.2023 по делу N А32-41721/2022. 

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2024 по делу№ А32-54491/2022 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

 

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

 

ФИО4