287/2023-73137(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8255/2022

21 июля 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2023 года, полный текст решения  изготовлен 21 июля 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Волна моби ВЭЛ» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора  общество с ограниченной ответственностью «Сантехмен» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>)  

о взыскании задолженности и пени, без участия сторон, установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО  «Комитеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волна моби ВЭЛ» (далее –  ООО «Моби ВЭЛ», ответчик) о взыскании 37 767 руб. 44 коп. задолженности за  поставленную тепловую энергию в период с сентября 2021 по апрель 2022 года (проект  договора № ОО-ВТ-139-71406) и пени за период с 12.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 908  руб. 49 коп.  

Определением суда от 20.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Сантехмен».  

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 29.07.2022 указал, что истцом не  представлены доказательства наличия между истцом и ответчиком фактических  договорных отношений, отметил, что в принадлежащем ответчику помещении  отсутствуют энергопринимающие устройства, истцом не доказан факт бездоговорного  потребления тепловой энергии ответчиком, акт о выявлении бездоговорного потребления  тепловой энергии не составлялся, в материалы дела не представлен, просил отказать в  удовлетворении исковых требований.  

Истец в возражениях на отзыв ответчика от 16.08.2022 указал, что изначальное  отсутствие обогревательных элементов в помещении может быть подтверждено  проектной документацией на многоквартирный дом № 7 по ул. Димитрова, в соответствии  с техническим паспортом на многоквартирный дом (далее – МКД) № 7 по ул. Димитрова  МКД подключен к централизованной системе теплоснабжения и полностью отапливается,  

техническая документация, подтверждающая изначальное отсутствие обогревательных  элементов в нежилом помещении у ответчика отсутствует.  

Ответчик в отзыве на возражение истца от 01.09.2022 указал, что с возражениями  не согласен, наличие указания в кадастровом паспорте на отопление всех помещений  внутри дома не может являться подтверждением наличия в спорном помещении приборов  отопления, в материалы дела не представлено доказательств наличия в спорном  помещении обогревательных элементов, стояки теплоснабжения в спорном помещении  скрыты в специальном коробе, в связи с чем не отапливают помещение, просил отказать в  удовлетворении исковых требований.  

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 27.03.2023, в  котором истец просил взыскать с ответчика 37 767 руб. 44 коп. задолженности за  полученную и неоплаченную тепловую энергию и теплоноситель за период сентябрь 2021  - апрель 2022 года, 6 424 руб. 98 коп. пени. Ответчик ходатайством от 28.03.2023  представил технические условия для присоединения к электрическим сетям, документ  подтверждает факт подключения спорного помещения к электрическим сетям с  запрашиваемой максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих  устройств 10 кВт.  

Ответчик в отзыве на уточнение искового заявления от 10.05.2023 указал, что  поддерживает ранее изложенную позицию, отметил, что не согласен с начислением  неустойки, в представленном истцом расчете неустойки не учтем действовавший в 2022  году мораторий на банкротство, введенный Постановлением Правительства РФ от  28.03.2022 № 497, просил отказать в удовлетворении исковых требований.  

Истец в возражениях на отзыв ответчика от 15.05.2023 указал, что фактическое  потребление ответчиком тепловой энергии имеет место в результате теплоотдачи  трубопроводов системы центрального теплоснабжения многоквартирного дома в нежилом  помещении, в результате чего подвал имеет положительную температуру, расчет  неустойки произведен верно, оплата задолженности не производилась, на исковых  требованиях настаивал.  

Истец заявлением от 19.07.2023 уточнил исковые требования, просил взыскать с  ответчика 37 767 руб. 44 коп. задолженности за период сентябрь 2021 года – апрель 2022  года, 717 руб. 20 коп. пени.  

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер  исковых требований.  

Заявление судом принято. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте  судебного разбирательства, истец, ответчики и третье лицо явку своих представителей в  судебное заседание не обеспечили.  

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителей истца и третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

ООО «Комитеплоэнерго», являясь ресурсоснабжающей организацией на  территории г. Воркуты, в период сентябрь 2021 года - апрель 2022 года (далее – спорный  период) в отсутствие заключенного договора теплоснабжения поставляло энергоресурсы  на объект, расположенный по адресу: 

<

...> (нежилое  помещение, этаж № 1, общей площадью 76,7 кв.м.).  

Вышеуказанное нежилое помещение является собственностью ООО «Моби ВЭЛ»,  что подтверждается письменными пояснениями ответчика, выпиской из единого  государственного реестра недвижимости (л.д. 68).  

В материалы дела представлен проект договора теплоснабжения и поставки  горячей воды № ОО-ВТ-139-71406 от 30.09.2021, который со стороны ООО «Моби ВЭЛ»  не подписан.  

В обоснование заявленных требований истец представил расчет энергопотребления  за спорный период, акты поданной-принятой тепловой энергии, подписанные истцом в  одностороннем порядке (л.д. 12, 19-26).  

Для оплаты поставленных энергоресурсов за спорный период ресурсоснабжающая  компания выставила следующие счета-фактуры: № 190/71406/8751 от 30.09.2021 на сумму  4 720 руб. 93 коп., № 190/71406/9985 от 31.10.2021 на сумму 4 720 руб. 93 коп.,   № 190/71406/10836 от 30.11.2021 на сумму 4 720 руб. 93 коп., № 190/71406/11885 от  31.12.2021 на сумму 4 720 руб. 93 коп., № 190/71406/947 от 31.01.2022 на сумму 4 720 руб.  93 коп., № 190/71406/1931 от 28.02.2022 на сумму 4 720 руб. 93 коп., № 190/71406/3107 от  31.03.2022 на сумму 4 720 руб. 93 коп., № 190/71406/4061 от 30.04.2022 на сумму 4 720  руб. 93 коп.  

Ответчиком оплата поставленного коммунального ресурса не произведена, по  расчету истца, размер задолженности в отношении вышеуказанного нежилого помещения  составляет 37 767 руб. 44 коп.  

Претензией от 17.05.2022 истец потребовал оплаты задолженности за спорный  период.  

Неисполнение обязательств по оплате поставленного истцом ресурса послужило  основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе  обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации.  

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных  установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с  производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности,  теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности  потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых  организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).  

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой  энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения,  заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  

расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

На основании статьи 210 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК  РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном  доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также  участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме  соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения  платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Относительно довода ответчика об отсутствии отопления в помещении суд  приходит к следующим выводам.  

Согласно п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее -  Правила № 354) «нежилое помещение в многоквартирном доме» - помещение в  многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на  многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не  является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников  помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или  подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения.  

В соответствии с абз. 3 п. 6 Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды,  тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном  доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров  ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с  ресурсоснабжающей организацией.  

Согласно абз. 5 п. 6 Правил № 354 В случае отсутствия у потребителя в нежилом  помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку  коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с  ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком  нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными  способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о  водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для  случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с подпунктом «е» пункта 4 Правил предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных Постановлением Правительства от б мая 2011 г. № 354 (Далее -  Правила № 354), отопление представляет собой подачу по централизованным сетям  теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии,  обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в  

многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в  многоквартирном доме, определенной температуры воздуха.  

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления,  состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры,  коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого  оборудования, расположенного на этих сетях (п. 6 Правил содержания общего имущества  в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого  помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и  ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с  перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), с помощью  которой в многоквартирном доме поддерживается на заданном уровне нормативные  параметры воздухообмена температура воздуха в помещениях и комфортные условия  проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры  окружающей среды и влажности.  

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений  многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления,  подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую  энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам  которой, по отношению к отдельному помещению расположенному внутри  многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся - полотенцесушители,  разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие  транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты  перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это  помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015 «Национальный стандарт Российской  Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными  домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и  горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования» от 30.06.2015 №  823-ст).  

В соответствии с подпунктами «в», «е» пункта 35 Правил № 354 потребитель не  вправе: самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы,  предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный  или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления,  установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и  (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом;  несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым  инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического  обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые  инженерные системы.  

Отсутствие обогревательных элементов в помещении может быть подтверждено  проектной документацией.  

Кроме того, отсутствие фактического потребления может подтверждаться  надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы,  а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления  (неотапливаемое помещение).  

Однако согласно п 4.4. Свода правил «Тепловая изоляция оборудования и  трубопроводов» актуализированная редакция СНиП 41-03-2003 (Далее-Свод правил) в  состав конструкции тепловой изоляции для поверхностей с положительной температурой  в качестве обязательных элементов должны входить: теплоизоляционный слой,  покровный слой, элементы крепления. На основании этого кирпичную кладку и закрытие  труб гипсокартонном нельзя признать надлежащим способом изоляции трубопровода, а  также может расцениваться только как дополнительная мера энергоснабжения, то есть  

служить покровным слоем. Так, теплоизоляционный слой - как один из обязательных  элементов конструкции тепловой изоляции отсутствует, следовательно - теплоотдача от  такого трубопровода осуществляется.  

Таким образом, фактическое потребление ответчиком тепловой энергии имеет  место в результате теплоотдачи трубопроводов системы центрального теплоснабжения  МКД в нежилом помещении, в результате чего, подвал имеет положительную  температуру воздуха. В случае отсутствия теплоизоляции, системы теплоснабжения  отвечают признакам теплопотребляющих установок и соответственно, проходящие через  нежилое помещение стояки отопления, трубопроводы являются теплопринимающими  устройствами.  

Фактическое отопление должно подтверждаться, соответствующим наличием  такового в технической и проектной документации, и при этом в помещениях должна  поддерживаться температура воздуха выше нормативной. При таких обстоятельствах  отказ собственника от оплаты услуг по отоплению не допускается.  

Учитывая технологические особенности поставки тепловой энергии в жилом дом  через систему инженерных сетей и стояков, даже при отсутствии радиаторов отопления, в  помещении ответчика обогрев осуществлялся от не заизолированных стояков системы  отопления, проходящих вертикально через все этажи МКД, а также за счет внутридомовой  горизонтальной разводки инженерной системы отопления. Если бы теплопотребление  действительно было нарушено или отсутствовало, как указывает ответчик, то у иных  собственников жилых и нежилых помещений дома также отсутствовало бы отопление  (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019 № 6309-ЭС 18-21578,  Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 № 308-ЭС 18-25891).  

Согласно Письму Минстроя России от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04 «Об отдельных  вопросах, возникающих в связи с изменениями, внесенными в акты Правительства  Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня  2016 года № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской  Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» размер платы за  коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в одинаковом  установленном Правилами № 354 порядке (с применением соответствующих расчетных  формул) во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, вне зависимости  от условий отопления отдельных помещений в многоквартирном доме, в том числе в  отсутствии обогревающих элементов, установленных в помещении, присоединенных к  централизованной внутридомовой инженерной системе отопления, при подключении  многоквартирного дома к централизованной системе теплоснабжения.  

В многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям  теплоснабжения, расчет платы за отопление исключительно исходя из норматива  потребления коммунальной услуги по отоплению возможен лишь при отсутствии  коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (абзац второй пункта  42(1) Правил № 354, формулы 2 и 2(1) приложения № 2 к ним). В этом случае применение  при определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению полученных  расчетным способом показателей объема потребленной тепловой энергии обусловлено  объективной невозможностью использовать данные коллективного (общедомового)  прибора учета тепловой энергии ввиду отсутствия такового (Постановление  Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П).  

Таким образом, доводы ответчика о неотапливаемости помещений и отсутствие  отопительных приборов признаны судом необоснованными.  

Обшивка трубы гипсокартонным коробом не подтверждает надлежащую  изоляцию. Технические условия о присоединении к электрическим сетям также не  подтверждают, что ответчик использует альтернативный источник для отопления своего  помещения.  

Доводы ответчика об отсутствии составления акта бездоговорного потребления  судом не принимаются, так как направлены на нарушение пунктов 8 - 10 ст. 22 Закона о  теплоснабжении. Указанными нормами регламентирован порядок выявления и взыскания  стоимости бездоговорного потребления и предусмотрена мера повышенной  ответственности в виде взыскания убытков в полуторакратном размере стоимости  тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления.  В данном случае истец просит взыскать стоимость фактически потребленной  теплоэнергии и теплоносителя на основании ст. ст. 544, 1102 ГК РФ.  

Факт поставки ресурса ответчику подтверждается представленными в материалы  дела документами (счетами-фактурами за спорный период, актами поданой-принятой  тепловой энергии).  

При наличии фактических отношений, данный ресурс должен быть оплачен  ответчиком. Отсутствие заключенного между сторонами договора не препятствуют  удовлетворению иска.  

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности,  арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании  задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 37 767  руб. 44 коп.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 717 руб. 20  коп. за период с 12.10.2021 по 31.03.2022.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные  законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при  получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных  жилищным законодательством.  

Ответственность за несвоевременное внесение платы установлена частью 14  статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой лица,  несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и  коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Ответчик выразил несогласие с расчетом пени, указал, что истцом не учтем  действовавший в 2022 году мораторий на банкротство, введенный Постановлением  Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.  

Данный довод ответчика суд отклоняет, истец уточнил исковые требования и  произвел расчет пени по 31.03.2022.  

Ввиду изложенного, исковые требования о взыскании пени суд также признает  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся  

на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волна моби ВЭЛ»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 37 767  руб. 44 коп. долга, 717 руб. 20 коп. неустойки, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Н.Е. Трофимова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 24.03.2023 8:05:00 

Кому выдана Трофимова Наталья Евгеньевна