832/2020-121553(2) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-8619/2020

Дело № А40-254312/19

г. Москва

22 июня 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Ю. Башлаковой-Николаевой,  рассмотрев единолично в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу  Общества с ограниченной ответственностью "Метро Кэш энд керри" на решение  Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2019 года по делу № А40-254312/19,  рассмотренному в порядке упрощенного производства,  

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Липецкптица"  (ИНН 4825040570) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Метро Кэш  энд керри" (ИНН 7704218694) о взыскании задолженности по договору поставки,  

без извещения сторон 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Липецкптица» обратилось в суд с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш энд  Керри» о взыскании задолженность по Договору поставки № 50400 от 01.01.2012 в  размере 61 339,94 руб.  

Истцом в материалы дела представлено заявление об уточнении исковых  требований, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 54 361,94 руб.  Уточнения приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2019 года по делу №  А40-254312/19 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С учетом частичного  погашения задолженности после подачи иска, расходы по оплате государственной  пошлины отнесены на ответчика.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении  исковых требований отказать.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с  соответствующим файлом размещена на сайте Картотеки арбитражных дел  (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Отзыв на апелляционную жалобу в срок, установленный апелляционным судом, не  поступил.  

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 2721  АПК РФ единолично без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав  имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной  жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке,  предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, пришел к выводу, что решение суда первой  инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключили договор  поставки № 50400 от 01.01.2012, в соответствии с которым Истец обязался поставлять  товар - яйцо куриное, а Ответчик принимать и оплачивать товар.  

Истец реализовал товар в соответствии с условиями об ассортименте и  требованиями, исполнив тем самым свои обязательства перед Ответчиком в полном  объеме, а Ответчик свои обязательства выполнил частично.  

За период с 22.06.2018г. по 27.07.2018г. Истец поставил Ответчику несколько  партий товара на сумму 61339,94 рублей, что подтверждается товарными накладными:  

Ответчик частично оплатил товар, таким образом, задолженность Ответчика перед  Истцом составила 54 361,94 рублей.  

Для урегулирования спора в досудебном порядке Истцом 05.06.2019г. была  направлена претензия (исх. № 354 от 05.06.2019г.) об оплате поставленного товара.  

Согласно п.3.4. договора, Покупатель оплачивает товар платежными поручениями  на счет Поставщика, указанный в договоре. Оплата производится в течение  установленного в Приложении 3 срока, с момента приемки товаров и подписания  сторонами товарной накладной, при условии передачи Поставщиком Покупателю в  установленный срок счета-фактуры, оформленного в соответствии с законодательством  РФ и договором. Согласно приложения № 3 к договору, срок платежа - 25 дней.  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что  обязательства ответчика по договору поставки надлежащим образом не исполнены,  доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ ответчиком не  представлено. Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по  договорам, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.  

Апелляционный суд не может согласиться с указанными выводами суда первой  инстанции, поскольку из материалов дела следует, что ответчик частично оплатил товар,  что подтверждается платежными поручениями № 73125 от 06.07.2018 на сумму 6 660  руб. и № 73125 от 13.07.2018 на сумму 40 458 руб. Оба платежных поручения содержат  ссылку на договор № 50400 и не были учтены истцом при расчете исковых требований.  

Поскольку ответчиком представлены доказательства частичного погашения  задолженности, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.  

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства,  арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной  жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению.  

В связи с этим, арбитражный апелляционный суд считает, что суд не полностью  выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, в соответствии с  пунктом 1 части 1 статьи 270 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит  изменению.  

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110  АПК РФ и подлежат взаимному зачету с учетом частичного удовлетворения исковых  требований и удовлетворения апелляционной жалобы.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 268, п. 3 ст. 269, п. 1,  ч. 1 ст. 270, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2019 года по делу №  А40-254312/19 изменить.  

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью "МЕТРО КЭШ  ЭНД КЕРРИ" (ИНН 

<

***>) в пользу истца Общества с ограниченной  ответственностью "ЛИПЕЦКПТИЦА" (ИНН 

<

***>) задолженность по Договору  поставки № 50400 от 01.01.2012 в размере 7 243 (Семь тысяч двести сорок три) руб.  

В остальной части иска отказать. 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛИПЕЦКПТИЦА» (ИНН  4825040570) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МЕТРО КЭШ ЭНД  КЕРРИ» госпошлину в размере 2 440 (Двух тысяч четыреста сорока) руб.  

 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Судья Е.Ю. Башлакова-Николаева 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.12.2019 6:39:27

 Кому выдана Башлакова-Николаева Елена Юрьевна