﻿﻿98/2020-2325(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-56516/2019

Дело № А12-5004/2019

г. Казань

27 января 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2020 года.  Полный текст постановления изготовлен 27 января 2020 года.  

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Фёдоровой Т.Н.,  

судей Филимонова С.А., Бубновой Е.Н., при участии представителя: истца – Наумовича С.И. по доверенности от 27.12.2018 № 01-2018, 

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Русмет»  

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.05.2019  (судья Шутов С.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.07.2019 (председательствующий судья  Жаткина С.А., судьи Антонова О.И., Борисова Т.С.)  

по делу № А12-5004/2019 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Русмет» (ОГРН: 1095027007228, ИНН: 5027150612), г. Москва к  акционерному обществу «Торговый дом «Волгоградский  металлургический комбинат «Красный Октябрь» (ОГРН: 1183443003952,  ИНН: 3459075831), г. Волгоград, акционерному обществу «Волгоградский  металлургический комбинат «Красный Октябрь» (ОГРН: 1123459007374,  ИНН: 3442123614), г. Волгоград о взыскании задолженности,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Русмет» (далее –  ООО «Русмет», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской  области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  акционерному обществу «Торговый дом «Волгоградский  металлургический комбинат «Красный Октябрь» (далее – АО «ТД ВМК  «Красный Октябрь», ответчик), акционерному обществу «Волгоградский  металлургический комбинат «Красный Октябрь» (далее – АО «ВМК  «Красный Октябрь») о взыскании солидарно с ответчиков суммы  основного долга в сумме 29 765 058,11 рублей и процентов в сумме  672 066,81 рублей.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.07.2019, исковые требования к АО «ТД ВМК  «Красный Октябрь» удовлетворены, в удовлетворении требований к  АО «ВМК «Красный Октябрь» отказано.  

В кассационной жалобе ООО «Русмет» просил принятые по делу  судебные акты отменить в части отказа в привлечении к солидарной  ответственности АО «ВМК «Красный Октябрь» и в части отказа во  взыскании в солидарном порядке с последнего долговых обязательств  ответчика, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам  дела и нарушение норм материального и процессуального права.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы  своего доверителя, обозначенные в кассационной жалобе.  

АО «ТД ВМК «Красный Октябрь» и АО «ВМК «Красный Октябрь»  отзывы на кассационную жалобу суду не представили, надлежащим  образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной  жалобы явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.  

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка  извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может  служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность  обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы  кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим  выводам.  

Как усматривается из материалов дела, между АО «ТД ВМК  «Красный Октябрь» (покупатель) и ООО «Русмет» (продавец) был  заключен договор от 11.12.2014 № 92/2014 ТДК на покупку металлолома  (далее – договор), по условиям которого продавец обязался поставить  металлы черные вторичные, а покупатель - принять и оплатить стоимость  лома на условиях договора (с учетом дополнительных соглашений  от 01.12.2017 и от 12.03.20180.  

Пунктом 1.2 договора количество, цена, оплата, ассортимент лома  определяются сторонами в приложениях (спецификациях), являющихся  неотъемлемой частью договора.  

На основании пункта 3.5 договора отгрузка Лома железнодорожным  транспортом производится в адрес получателя – ООО ТД «ВМК «Красный  Октябрь».  

В соответствии с пунктом 5.5 договора оплата производится по  фактическому весу поставленного Лома, за минусом процента  засоренности лома.  

Во исполнение договора в период с 13.10.2018 по 08.11.2018 истец  поставил, а ответчик принял товары на общую сумму 30 779 317,20  рублей.  

Принятый товар был оплачен покупателем частично, по расчету  истца размер задолженности составляет 29 765 058, 11 рублей.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 13.12.2018   № 1/13 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая  оставлена последним без удовлетворения.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в арбитражный суд с настоящим иском.  

Разрешая данный спор, суды обеих инстанций правомерно исходили  из следующего.  

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

В удовлетворении исковых требований к АО «ВМК «Красный  Октябрь» судами было обоснованно отказано, исходя из следующего.  

Согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает  обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для  третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для  третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.  

Как указано выше, договор на покупку металлолома от 11.12.2014  был заключен между АО «ТД ВМК «Красный Октябрь» и ООО «Русмет».  

АО «ВМК «Красный Октябрь» стороной договора не является. 

Таким образом, принятие поставленного в адрес АО «ТД ВМК  «Красный Октябрь» товара третьим лицом, не связанным договорными  

отношениями с поставщиком, не порождает обязанности у принявшего  товар лица по его оплате.  

Более того, в указанном договоре стороны определили полномочия  АО «ТД «ВМК «Красный Октябрь» по оплате стоимости принятого товара.  

АО «ТД «ВМК «Красный Октябрь» по своей организационно- правовой форме является акционерным обществом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 96 ГК РФ акционерным  обществом признается общество, уставный капитал которого разделен на  определенное количество акций; участники акционерного общества не  отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с  деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для привлечения АО «ВМК  «Красный октябрь» к солидарной ответственности не установлено, что  соответствует договору и предусмотрено законом.  

Наличие договорных отношений между АО «ТД ВМК «Красный  Октябрь» и АО «ВМК «Красный Октябрь» и их природа, правового  значения для разрешения настоящего спора не имеют.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают  выводов судов первой и апелляционной инстанций, не противоречат  судебной практике, установленной применительно к действовавшему в  спорном периоде законодательству.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4  статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основанием для отмены решения и постановления, судом округа не  установлено.  

При указанных обстоятельствах обжалуемые судебные акты на  основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.05.2019 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.07.2019 по делу № А12-5004/2019 оставить без изменения,  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Русмет» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в порядке и сроки, установленные  статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Председательствующий судья Т.Н. Фёдорова 

Судьи С.А. Филимонов 

 Е.Н. Бубнова