Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-39227/2019

04 июля 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 14 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Мироновой М.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению

ООО «Вектор Движения» 

к ООО «БАЛКТРАНС» 

о взыскании задолженности за транспортные услуги в размере 492 272 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 845 руб., без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вектор Движения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «БАЛКТРАНС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за транспортные услуги в размере 492 272 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 845 руб.

Определением суда от 25.04.2019 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ. 

Лица, участвующие в деле о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, истцом на основании заявок ответчика последнему были оказаны услуги по перевозке грузов, что подтверждается транспортными накладными, актами оказанных услуг № 3224 от 30.09.2018, № 3343 от 03.10.2018, № 3451 от 05.10.2018, № 3339 от 06.10.2018, № 3341 от 08.10.2018, № 3342 от 08.10.2018, № 3452 от 12.10.2018, № 3455 от 12.10.2018, № 3855 от 20.11.2018. При этом оказание услуг по акту № 3855 от 20.11.2018 соотносятся с транспортной накладной (т.д. 70).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у последнего задолженности в сумме 492 272 руб., которая не была погашена в досудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается представленными в материалы дела договорами-заявками, транспортными накладными, актами оказанных услуг, которые подписаны ответчиком без замечаний и скреплены печатью этой организации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с тем, что доказательств оплаты стоимости оказанных услуг в размере 492 272 руб. ответчик в материалы дела не представил, требование истца о взыскании суммы задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Реализуя свое право на судебную защиту, ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований. 

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 226 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «БАЛКТРАНС» в пользу ООО «Вектор Движения» задолженность в размере 492 272 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 845 руб.

Возвратить ООО «Вектор Движения» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 99 руб., уплаченную платежным поручением от 04.03.2019 № 134.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные пунктами 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                        М.А. Миронова