АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

 

Дело № А32-7230/2023

г. Краснодар                                                                                         «29» мая 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2023. 

Полный текст решения изготовлен 29.05.2023.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи Петруниной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Т-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «ЮНИТЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности

при участии: 

стороны не явились

установил:

ООО «Т-Строй» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ЮНИТЭК» о взыскании 74100 руб. задолженности.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

С учетом отсутствия возражений сторон и на основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительную подготовку дела и перешел к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.

От истца поступили отказ от иска в части взыскания 71400 руб. задолженности и ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств уведомления ответчика о месте и времени судебного заседания.

Отказ от части иска судом принят на основании статьи 49 АПК РФ, указанные документы приобщены к материалам дела.

Спор рассматривался судом по правилам статей 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела. Аудиозапись судебного заседания не велась.

Как следует из материалов дела, 30.08.2022 стороны заключили договор № 03/08/2022-ГСМ поставки горюче-смазочных материалов (далее - договор), по условиям которого поставщик (ответчик) передает в собственность покупателю (истцу) продукцию, а именно горюче-смазочные материалы / топливо, а покупатель принимает и оплачивает ГСМ в количестве, качестве и на условиях в соответствии с договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора стоимость поставляемых ГСМ указывается в пункте 2.1 договора. Наименование, технические и иные характеристики, объем и общая стоимость каждой партии ГСМ определяются с учетом стоимости одной тонны ГСМ и указываются в письменных заявках, накладных, счетах, счетах-фактурах, которые подписываются уполномоченными представителями сторон, заверяются печатями, являются неотъемлемыми частями договора.

Пунктом 2.5 договора установлено, что расчеты по настоящему договору осуществляются исходя из фактического объема ГСМ, поставленного покупателю, и отраженного в заявках, выставленных счетах, счетах-фактурах и товарных накладных.

Согласно пункту 3.1 договора поставщик обязуется отгрузить ГСМ в течение трех календарных дней с момента поступления заявки от покупателя в адрес поставщика.

Из материалов дела усматривается, что платежным поручением № 1504 от 31.08.2022 истец произвел оплату дизельного топлива в сумме 130000 руб.

На основании универсальных передаточных документов № 28 от 09.09.2022, № 51 от 05.10.2022, № 52 от 05.10.2022, № 53 от 31.10.2022 и № 54 от 14.10.2022 ответчик поставил истцу топливо на сумму 55900 руб.

Ссылаясь на наличие неосвоенной переплаты, истец в порядке досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств.

Неисполнение данного требования послужило для ООО «Т-Строй» основанием обращения в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (статья 510 ГК РФ). 

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Нормы главы 60 ГК РФ о кондикции подлежат субсидиарному применению при нарушении возмездно-эквивалентного начала гражданского правоотношения, предъявление требования о возврате предварительной (по факту) оплаты является по своей сути отказом от договора в одностороннем порядке, что означает отсутствие у ответчика основания к удержанию соответствующей денежной суммы.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Согласно нормам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие переплаты в размере 2700 руб. подтверждается материалами дела, в том числе двусторонним актом сверки расчетов, и ответчиком не оспаривается, доказательств возврата денежных средств или поставки товара на отыскиваемую сумму последним не представлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 2700 руб. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с отказом от иска о взыскании 71400 руб. задолженности, производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Согласно пунктам 10 и 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае, если отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления, уплаченная в бюджет государственная пошлина возврату не подлежит, суд в этом случае рассматривает вопрос об отнесении расходов по ее уплате на ответчика, исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные требований фактически удовлетворены.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЮНИТЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Т-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2700 руб. задолженности и 2964 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части производство по делу прекратить.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                          Н.В. Петрунина