216/2021-9167(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

18 января 2021 года Дело № А33-17645/2020 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2021 года.  В полном объеме решение изготовлено 18 января 2021 года.  

 Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КРАСЭКО- ЭЛЕКТРО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Железногорск  

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилком" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Железногорск  

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: 

от истца путем онлайн-заседания: ФИО1, представителя по доверенности от  29.05.2020 № 36/2020,  

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО2,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО" (далее истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с  ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилком" (далее ответчик) о  взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего  имущества многоквартирных домов № 2/19а от 03.10.2019 и договору ресурсоснабжения с  исполнителем коммунальных услуг № 2/19 от 03.10.2019 (далее договоры) за период с  01.09.2019 по 31.02.2020 (далее спорный период) в общем размере 2 298 219,87 руб.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.06.2020  возбуждено производство по делу.  

Протокольным определением арбитражного суда от 16.11.2020 судебное  разбирательство по делу отложено на 13.01.2021 в 10 час. 30 мин.  

Ответчик, в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте  проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  проводится в отсутствие представителей ответчика.  

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых  требований, просит взыскать задолженность за период с 01.09.2019 по 29.02.2020 в размере  2 295 581,60 руб.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом  произведенных изменений.  

Истец исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. 

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями в порядке, предусмотренном  статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы  дела не представил, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса  Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном дому могут выбрать  один из способов управления многоквартирным домом, в том числе, как непосредственное  управление, так и управляющей организацией, на которую возложена обязанность по  управлению многоквартирным домом, в том числе обеспечение благоприятных и безопасных  условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в  многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также  предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При этом  многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (ч. 9 ст.  161 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Из материалов дела следует, что между истцом (ресурсоснабжающая организация) и  ответчиком (исполнитель) заключены договор ресурсоснабжения с исполнителем  коммунальных услуг от 03.10.2019 № 2/19 и договор ресурсоснабжения в целях содержания  общего имущества многоквартирных домов от 03.10.2019 № 2/19а (с учетом  дополнительных соглашений), согласно пункту 1.1 которых ресурсоснабжающая  организация обязуется поставлять, осуществлять отвод через присоединенную сеть  коммунальные ресурсы для оказания исполнителем коммунальных услуг потребителям,  перечень которых определен в приложении № 1 к договору, поставлять коммунальные  ресурсы в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, перечень которых  определен в приложении № 1 к договору, а исполнитель обязуется оплачивать принятые  ресурсы, а также исполнять иные обязанности, предусмотренные договором.  

В соответствии с пунктом 4.3 договоров оплата коммунальных ресурсов  осуществляется путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за  истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).  

Заключенные между сторонами договоры являются договором энергоснабжения,  отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации (в части горячего и холодного водоснабжения, теплоснабжения), и  договором возмездного оказания услуг (в части водоотведения).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных  законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или  регулируемые уполномоченными на то государственными органами.  

В период с 01.09.2019 по 29.02.2020 истцом в отношении жилых домов, находящихся в  управлении ответчика, оказаны услуги теплоснабжения, горячего водоснабжения, холодного  водоснабжения и водоотведения.  

Факт поставки истцом тепловой энергии, горячей и холодной воды, оказания услуг  водоотведения подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.  

Расчет стоимости поставленных ресурсов произведен истцом исходя из тарифов,  установленных приказами Министерства тарифной политики Красноярского края.  

Из пояснений истца следует, что расчет задолженности по теплоснабжению и ГВС  производился по нормативу, расчет задолженности по содержанию общего имущества по  теплоснабжению и ГВС по приборам учета – Пионерский проезд, 4, Восточная, 58,  Советской Армии, 23, ФИО3, 5, Школьная, 31, Школьная, 44, ФИО4, 14, по остальным  домам расчет производился по нормативу поскольку приборы учета не установлены; расчет  задолженности по водоснабжению и водоотведению производился по показаниям,  переданным ответчиком в телефонном режиме.  

Подробные пояснения по расчету объемов ресурсов в отношении каждого  многоквартирного дома представлены истцом в материалы дела.  

Согласно расчету истца ответчик стоимость потребленных в спорный период ресурсов  оплатил частично, в результате задолженность составила 2 295 581,60 руб.  

Истец обратился к ответчику с претензией, которая последним оставлена без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Объемы поставки истцом ответчику тепловой энергии, горячей воды, холодной воды и  оказание услуг по водоотведению в соответствии с условиями договора подтверждены  материалами дела.  

Ответчик доказательств в подтверждение потребления ресурсов в иных объёмах в  материалы дела не представил. Исходные данные, используемые истцом в расчете  задолженности, не оспорены и не опровергнуты ответчиком. Арифметическая правильность  расчета и наличие задолженности ответчиком не оспаривались, контррасчет в материалы  дела не представлен.  

Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности выполнен в  соответствии с действующим законодательством, исходя из согласованных сторонами  условий договора, судом проверен и признан верным.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Поскольку доказательства оплаты задолженности в заявленной в иске сумме в  материалы дела не представлены, то требование истца является обоснованным и подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Размер государственной пошлины, по настоящему делу исходя из заявленной суммы  иска 2 295 581,60 руб. составляет 34 478 руб.  

При подаче искового заявления истцом государственная пошлина оплачена в сумме 38  135 руб. платёжным поручением от 26.05.2020 № 2253.  

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 34 478 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца, государственная пошлина в сумме 3 657 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Жилком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  2 295 581.60 руб. долга, 34 478 руб. расходов по уплате госпошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину, оплаченную по  платежному поручению от 26.05.2020 № 2253 в сумме 3 657 руб.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Л.В. Мозолькова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2020 2:33:34

Кому выдана Мозолькова Людмила Владимировна