АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21920/2024

22 августа 2024 г.

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Яшина Е.С. при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Берсеневой Е.М., рассматривая в  открытом судебном заседании заявление Кишеевой (Сторожиловой, Ивлевой) Евгении  (Ирины) Ивановны (Сергеевны), 31.10.1982 года рождения, уроженки г. Челябинска,  СНИЛС 078-530-927 94, ИНН 745108043148, зарегистрированной по адресу: 454030,  г. Челябинск, ул. Мусы Джалиля, д. 12, кв. 206, о признании её несостоятельным  (банкротом),  

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ФИО2, ФИО4) Евгения (Ирина) Ивановна (Сергеевна) обратилась в  Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке ст. 3, 4, 6, 9, 39,  40, 213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №  127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит признать ФИО1 (ФИО2, ФИО4)  Евгению (Ирину) Ивановну (Сергеевну)– несостоятельным (банкротом); ввести процедуру  реализации имущества должника; утвердить финансового управляющего из числа членов  Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».  

Определением от 05.07.2024 заявление принято к производству. 

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ представленные в  материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.  

Из материалов дела следует, что ФИО3 в настоящее время не  является индивидуальным предпринимателем (ранее на ФИО4  ОГРНИП 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП 24.02.2016, дата прекращения  деятельности 11.03.201), должнику присвоен ИНН 

<

***>, выдано  СНИЛС 

<

***>.  

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин вправе подать в  арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства  при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии  исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в  установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или)  признакам недостаточности имущества.  

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании  обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении  реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление  соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального  закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.  

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина  понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей  (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм  Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного  

сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные  нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств,  которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного  удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов,  возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать  рассмотрению дела.  

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников  гражданина» ФИО3 имеет задолженность в общем размере  707 779 руб. 23 коп., в том числе перед ООО «ПКО «Феникс», ООО «ХКФ Банк»,  ООО «ПКО «Фин-траст», НАО ПКО «ПКБ».  

Согласно «Описи имущества гражданина» должник указал на отсутствие какого-либо  движимого и недвижимого имущества.  

Согласно копии электронной трудовой книжки должник в настоящее время трудовую  деятельность не осуществляет.  

Судом также установлено, что ФИО3 состоит в  зарегистрированном браке с ФИО5 (брак зарегистрирован  14.09.2019).  

Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность ФИО1  (ФИО2, ФИО4) Евгении (Ирины) Ивановны (Сергеевны) и обоснованность её  заявления.  

Основанием для признания гражданина банкротом является его неспособность  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей (ст. 214 Закона о банкротстве).  

Размер признаваемых должником требований свидетельствует о наличии у должника  признаков банкротства: неспособности удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Таким образом, по результатам проверки обоснованности заявления должника  арбитражный суд установил, что у должника имеется просроченная кредиторская  задолженность, удовлетворение которой в полном объеме невозможно.  

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на  основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина.  

Поскольку размер кредиторской задолженности составляет 707 779 руб. 23 коп.,  учитывая недостаточный размер ежемесячного дохода, то в соответствии с п. 2 ст. 213.14  Закона о банкротстве план реструктуризации долгов не может быть составлен, суд приходит  к выводу, что процедура реструктуризации долгов гражданина в отношении должника не  может быть применена.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о  введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на  основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового  управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

При обращении в арбитражный суд должник указал в качестве саморегулируемой  организации арбитражных управляющих – Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия  арбитражных управляющих».  

Указанная саморегулируемая организация представила сведения о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6  установленным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Исследовав и оценив представленные документы, арбитражный суд установил, что  представленная саморегулируемой организацией кандидатура финансового управляющего  ФИО6 соответствует требованиям, установленным  ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а потому подлежит утверждению в качестве  финансового управляющего должника.  

В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение финансового  управляющего в деле о банкротстве составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно  за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Для финансирования процедуры банкротства, в том числе для оплаты вознаграждения  финансового управляющего должник зачислил на счет арбитражного суда, для учета  операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных  средств, 25 000 руб.  

Разъяснить, что в порядке пункта 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве (п. 6 введен  Федеральным законом от 29.05.2024 № 107-ФЗ), ФИО5 приобретает  статус лица, участвующего в деле о банкротстве.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ФИО2, ФИО4) Евгению  (Ирину) Ивановну (Сергеевну), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Челябинска,  СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированную по адресу: 454030,  

<

...>.  

Ввести в отношении ФИО1 (ФИО2, ФИО4) Евгении (Ирины) Ивановны  (Сергеевны) процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан - реализацию  имущества гражданина на срок до 21 февраля 2025 года.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО7 ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре  арбитражных управляющих 20385, почтовый адрес: 185035, 

<

...>, а/я 213), являющуюся членом – Союза  «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».  

Разъяснить, что в порядке пункта 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве ФИО5 приобретает статус лица, участвующегов деле о банкротстве.  

Истребовать из Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области  сведения об актовых записях в отношении должника ФИО1 (ФИО2, ФИО4)  Евгении (Ирины) Ивановны (Сергеевны):  

- о государственной регистрации заключения брака, - о государственной регистрации расторжения брака, - о государственной регистрации перемены фамилии, имени, отчества, 

- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского  состояния.  

Истребуемую информацию предоставить финансовому управляющему ФИО6 в период действия его полномочий.  

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом  ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным  законом.  

Обязательные расходы финансового управляющего в силу требований Закона о  банкротстве (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и  размещение их в ЕФРСБ, услуги электронной площадки) осуществляются финансовым  управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд.  

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до установленного  срока реализации имущества представить в арбитражный суд в соответствии со ст. 213.28  Закона о банкротстве отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением  

копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение  требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных  требований кредиторов, а также анализ оснований (целей) получения заемных средств и их  расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение  гражданина (с учетом его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем  принятым обязательствам.  

Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к  должнику положений п. 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина  от обязательств.  

Разъяснить, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального  предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на  основании Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных  расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов  на выплату вознаграждения финансовому управляющему).  

Согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от  обязательств не допускается, если:  

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или  административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве,  преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения  совершены в данном деле о банкротстве гражданина;  

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо  недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду,  рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено  соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина;  

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором  конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о  банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил  мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился  от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо  ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Челябинской области.  

Судья Е.С. Яшина