АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10630/2022

15 июля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Ю.А. Крюкова,  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи С.Н. Петровой,   рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  "Энергоуголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью «Техносорт»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о  взыскании  задолженности в размере 827 523 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 16.08.2021 г. (онлайн),

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности  № б/н  от 29.03.2022 г., паспорт, диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество  с ограниченной ответственностью  "Энергоуголь" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области  с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Техносорт»   о взыскании  суммы основного долга  по договору купли-продажи  вскрышной породы 4 категории  с визуальным  содержанием  каменного угля № 01/07/20-УЭ от 01.07.2020 г. и  договора купли-продажи угля № 01/07/20-ЭУ от 01.07.2020 г. в размере 763 066 руб. 14 коп., неустойки  по договору купли-продажи  вскрышной породы  4 категории с визуальным содержанием каменного угля № 01/07/20-ЭУ от 01.07.2020 г.  и договора купли-продажи  угля № 01/07/20-ЭУ от 01.07.2020 в размере 64 457 руб. 04 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 550 руб.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.04.2021 по делу № А27-1759/2021 должник ООО «Энергоуголь» (ИНН 

<

***>) ( истец, продавец) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.07.2021 конкурсным управляющим ООО «Энергоуголь» утвержден ФИО3.

Между ООО «Энергоуголь» (продавец) и ООО «Техносорт» (покупатель)  был заключен договор  купли-продажи  вскрышной породы с визуальным  содержанием  каменного угля № 01/07/20-ЭУ от 01.07.2020 г., согласно которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель  обязуется принять, переработать на установке РРС и оплатить на условиях указанных в настоящем договоре следующее имущество:

- вскрышные  породы  4 категории с визуальным содержанием каменного угля, в объеме 30114 метров кубических, объем подтверждается актом маркшейдерского замера, далее по тексту договора «Товар». «Товар» передается  продавцом и принимается   покупателем по Акту приёма-передачи согласно маркшейдерского замера продавца. 

Согласно п. 2 Договора  купли-продажи  вскрышной породы с визуальным  содержанием  каменного угля № 01/07/20-ЭУ от 01.07.2020 г.  стороны оценивают стоимость «Товара» по настоящему договору купли-продажи в 36,80 рублей за один метр кубический  вскрышных пород четвертой категории с НДС. Оплата за «Товар» покупателем производится отдельно по каждому Акту приема-передачи в течении 30 календарных дней после двустороннего подписания Акта приема-передачи.

Между ООО «Энергоуголь» (продавец) и ООО «Техносорт» (покупатель)  был заключен договор  купли-продажи  угля № 01/07/20-ЭУ от 01.07.2020 г., согласно которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель  обязуется принять, переработать на установке РРС и оплатить на условиях указанных в настоящем договоре следующее имущество:

- вскрышные  породы  4 категории с визуальным содержанием каменного угля, в объеме 30114 метров кубических, объем подтверждается актом маркшейдерского замера, далее по тексту договора «Товар». «Товар» передается  продавцом и принимается   покупателем по Акту приёма-передачи согласно маркшейдерского замера продавца. 

Согласно п. 2  Договора  купли-продажи  угля № 01/07/20-ЭУ от 01.07.2020 г.  стороны оценивают стоимость «Товара» по настоящему договору купли-продажи в 36,80 рублей за один метр кубический  вскрышных пород четвертой категории с НДС.

ООО «Энергоуголь» выполнил предусмотренные договорами обязательства и передал в собственность ООО «Техносорот»:

1. Штабель номер 4 Вскрышной породы 4 категории с визуальным содержанием  каменного угля, расположенного на территории угольного склада продавца в объеме 11 757 метров кубических, согласно акту маркшейдерского замера (к договору купли продажи вскрышной породы), что подтверждается актом приема передачи от 01.07.2020.

2. Штабель номер 4 Вскрышной породы 4 категории с визуальным содержанием каменного угля, расположенного на территории угольного склада продавца в объеме 13 597,83 метров кубических, согласно акту маркшейдерского замера (к договору купли-продажи угля), что подтверждается актом приема-передачи от 01.07.2020.

Согласно счету-фактуре № 242  от 01.07.2020 к договору купли-продажи вскрышной породы, подписанной представителями сторон и не оспариваемой ответчиком, объем передаваемого товара составил 11 757 кубических метров на сумму 432 666  рублей.

Согласно счету-фактуре № 281  от 01.10.2020 к договору купли продажи угля, не подписанной представителем ответчика и оспариваемой им, объем передаваемого товара составил 13 597,83 кубических метров на сумму 500 400 руб. 14  коп. (с учетом стоимости 1 куб.м – 36,8 руб.) 

Таким образом,  ООО «Энергоуголь» во исполнение договоров купли-продажи  передало ООО «Техносорт» товар на общую сумму 933 066 руб. 14  коп.

Из материалов дела следует, что ответчик оплатил истцу стоимость товара на сумму 70000 руб. (платежное поручение от 11.09.2020 № 406), и на сумму 100000 руб. (платежное поручение от 20.10.2020 № 474).

Таким образом, задолженность ООО «Техносорт» перед ООО «Энергоуголь»  составляет  763 066 руб. 14 коп. (933 066 руб. 14 коп. – 170 000 руб.= 763 066 руб. 14 коп.). 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 01 от 21.06.2022 г. с требованием  оплатить,  сумму задолженности в размере 763 066 руб. 16 коп.

Поскольку ответчик  ООО «Техносорт»  не исполнил  свои обязательства по оплате товара в полном объеме, истец обратился в суд с соответствующим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворений исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации  условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Факт передачи истцом ответчику товара по вышеназванным договорам подтверждается актами от 01.07.2020, 01.10.2020, счетом-фактурой от 01.07.2020 № 242.

На основании  ч. 1 ст. 314  Гражданского кодекса  Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей  309  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик возражает против удовлетворения требования о взыскании суммы основного долга, ссылается на недоказанность передачи ему по универсальному передаточному акту  от 01.10.2020 г.  товара в количестве  13597,83 куб.м. на сумму  500 400 руб.  14 коп., заявляет, что директором ООО  «Техносорт» акт от 01.10.2020 не подписывался.

В силу положений ч. 1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Согласно ч. 6 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

С учетом того, что в материалы дела представлена копия акт от 01.10.2020, имеющая подпись директора  и оттиск печати общества с ограниченной ответственностью «Техносорт», иной копии данного документа с иным содержанием не имеется, заявление о фальсификации акта (было предложено определением суда от 12.05.2022) ответчиком не заявлено, судом принимается указанная копия акта в качестве доказательства.

С учетом вышеизложенного, суд считает доказанным факт передачи товара ответчику на сумму 933 066 руб. 14 коп.

Принимая во внимание изложенное, стоимость не оплаченного ответчиком товара в размере 763 066 руб. 14 коп.  подлежит взысканию на основании статей  309, 454, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 64 457 руб. 04 коп.

Ответчик с заявленным размером неустойки не согласен, представил свой контррасчет  за период с 21.10.2020 г. по 01.03.2022 г. на сумму 24 975 руб. 67 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку  срок оплаты  задолженности установлен п.2 договора от 01.07.2022 - 30 календарных дней, то последним днем оплаты товара на сумму 432 657 руб. 60 коп. является   31.07.2020 г.; последним днем оплаты товара на сумму 500 400 руб. 14 коп. является 02.11.2020 г. (31.10.2020 и 01.11.2020 являются выходными днями).

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  на сумму 432666 руб. за период с 01.08.2020 по 01.03.2022  в размере 24975,67 руб. (с учетом частичной оплаты платежными поручениями от 11.09.2020 № 406, от 20.10.2020 № 474); а также на сумму 500400,14 руб. за период с 03.11.2020 по 01.03.2022 в размере 39676,46 руб.

Таким образом, требования о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично: по договору на поставку 11757 куб. м породы в сумме 24975,67 руб. и по договору на поставку 13597,83 куб. м породы в сумме 31610,12 руб. (в пределах заявленных исковых требовний).

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 22  от  01.03.2022 г.  в размере 19 550 руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в размере  14 665 руб.

Государственная пошлина в размере 4 757 руб., оплаченная по платежному поручению № 22 от 01.03.2022 г.   подлежит возврату ООО «Энергоуголь» их федерального бюджета с учетом частичного признания иска ответчиком (на сумму 287641,67 руб.) на основании ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техносорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоуголь»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 763066 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56585 руб. 79 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 14665 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергоуголь»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме в сумме 4757 руб., оплаченную платежным поручением от 01.03.2022 № 22 в составе суммы 19550 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяЮ.А. Крюков