АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13205/2024

г. Уфа

26 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 26.09.2024 г.

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хамидуллиной З.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Багаутдиновой А.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

Федерального казенного предприятия "Завод имени Я.М.Свердлова" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром нефтехим Салават" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании предварительной оплаты по договору поставки товаров № 024-1-21003632 от 20.05.2021г. в размере 1 792 860 руб. 49 коп. с учетом НДС.

при участии в судебном заседании:

от истца - явка не обеспечена;

от ответчика  -   ФИО1, паспорт, доверенность от 19.12.2022г., диплом о высшем юридическом образовании

 

Федеральное казенное предприятие "Завод имени Я.М. Свердлова" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром нефтехим Салават" о взыскании предварительной оплаты по договору поставки товаров № 024-1-21003632 от 20.05.2021г. в размере 1 792 860 руб. 49 коп. с учетом НДС.

29.05.2024 от  ответчика поступил отзыв, указывает, что претензии со стороны истца предъявлены с нарушением срока, что означает отсутствие у истца оснований для предъявления требований относительно количества товара; истцом нарушена процедура составления актов формы ТОРГ- 2, в связи с чем представленные истцом акты не могут служить надлежащими доказательствами; истцом нарушен порядок приемки товара, нарушение методики определения массы товара.

04.07.2024 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

24.07.2024 от ответчика поступил отзыв на возражения истца.

09.09.2024 от истца поступили письменные пояснения по расчету.

Представитель ответчика поддержал доводы отзыва, с заявленными требованиями не согласен.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте заседания.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 20.05.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» (далее - продавец, ответчик) и федеральным казенным предприятием "Завод имени Я.М.Свердлова" (далее - покупатель, истец) заключен договор поставки товаров № 024-1-21003632, по условиям которого  продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что количество поставляемого товара в момент его передачи покупателю должно соответствовать требованиям ГОСТ, ОСТ, СТО, ТУ или согласованной сторонами спецификации.

В соответствии с пунктом 3.1 договора приемка товара осуществляется в соответствии с требованиями, установленными в приложениях к договору.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения № 3 от 01.07.2021 к договору оплата продукции производится в порядке 100% авансового платежа.

Согласно пункту 14 приложения № 1 к договору приемка товара по количеству должна производиться покупателем в соответствии с Инструкцией «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.65 года № П-6.

Во исполнение условий договора и дополнительного соглашения № 2  от 28.05.2021 ответчиком в адрес истца в июне 2021 года поставлена продукция, что подтверждается товарными накладными № 110546593 от 13.06.2021, № 110548128 от 18.06.2021, № 110548191 от 19.06.2021 и № 110548190 от 20.06.2021.

Как указывает истец, в ходе приемки продукции по количеству и проведении замеров в цистернах выявлена недостача продукции.

По товарной накладной № 110546593 от 13.06.2021 продукция поступила 21.06.2021 в контейнерах EXFU0801463, EXFU0801611, IBMU2550480 и IBMU2550598. По результатам проведенной покупателем приемки составлен соответствующий акт № 2-2021 от 20.06.2021 о выявленной недостаче в 0,706т на сумму 214 302,18 руб. (с учетом НДС).

По товарной накладной №110548128 от 18.06.2021 продукция поступила 25.06.2021 в контейнерах IBMU2550807, IBMU2550556, IBMU2550643 и IBMU2550664. По результатам проведенной покупателем комиссионной приемки составлен соответствующий акт № 3-2021 от 25.06.2021 о выявленной недостаче в 1,506т на сумму 457 137,57 руб. (с учетом НДС). 

По товарной накладной № 110548191 от 19.06.2021 продукция поступила 26.06.2021г. в контейнерах IBMU2550577 и IBMU2550601. По результатам проведенной Покупателем комиссионной приемки составлен соответствующий акт № 4-2021 от 26.06.2021г. о выявленной недостаче в 0,592т на сумму 179 698,15 руб. (с учетом НДС). 

По товарной накладной № 110548190 от 20.06.2021 продукция поступила 27.06.2021г. в контейнерах FAVU1203758 и 1BMU4450284. По результатам проведенной Покупателем комиссионной приемки составлен соответствующий акт № 5-2021 от 26.06.2021г. о выявленной недостаче в 0,538т на сумму 163 306,76 рублей (с учетом НДС). 

По расчету истца всего за июнь 2021 года в рамках действия дополнительного соглашения № 2 от 28.05.2021 к договору размер недопоставленной продавцом продукции в адрес покупателя составил 3,342т. на общую сумму 1014 444,60 руб. (с учетом НДС). 

В рамках дополнительного соглашения № 4 от 08.09.2021 в сентябре и октябре 2021 года в сопровождении товарных накладных № 110566942 от 16.09.2021, № 110567374 от 18.09.2021, № 110567981 от 21.09.2021, № 110567982 от 21.09.2021, № 110568475 от 23.09.2021, № 110568941 от 16.09.2021 и счет-фактуре № 1800104414 продукция прибыла на станцию назначения в исправных цистернах за исправными ЗПУ грузоотправителя и груз выдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается соответствующей отметкой перевозчика на ж.д. накладной. 

По товарной накладной № 110566942 от 16.09.2021 продукция поступила 22.09.2021г. в контейнерах EXFU0569893, EXFU0569907, EXFU5595982 и EXFU5589830. Во исполнение пунктов 16, 17, 25 Инструкции № П-6 приемка приостановлена и 23.09.2021г. в адрес продавца направлено письмо № 12з-404ос с просьбой направить своего представителя и о назначении приемки на 24.09.2021г. В ответ продавцом направлено письмо № 022-34262 от 23.09.2021г. о переносе приемки на 27.09.2021г. В последующем в письме № 022-34386 продавец сообщил об отказе от совместной приемки и о согласовании проведения покупателем односторонней приемки. По результатам проведенной покупателем комиссионной приемки составлен соответствующий акт № 11-2021 от 28.09.2021г. о выявленной недостаче в 0,290т на сумму 56 595,95 руб. (с учетом НДС). 

По товарной накладной № 110567374 от 18.09.2021 продукция поступила 26.09.2021г. в контейнерах 1BMU2550598 и IBMU2550480. Во исполнение вышеназванных пунктов Инструкции № П-6 приемка приостановлена и 27.09.2021г. в адрес продавца направлено письмо № 12з-412ос с просьбой направить своего представителя и о назначении приемки на 28.09.2021г. В ответ продавцом направлено письмо № 022-34535 от 27.09.2021г. об отказе от совместной приемки и о согласовании проведения покупателем односторонней приемки. По результатам проведенной покупателем комиссионной приемки составлен соответствующий акт № 15-2021 от 28.09.2021г. о выявленной недостаче в 0,140т на сумму 27 322,18 руб. (с учетом НДС). 

По товарной накладной № 110567981 от 21.09.2021, продукция поступила 27.09.2021г. в контейнерах IBMU4550278 и 1BMU4550241. По результатам проведенной покупателем комиссионной приемки составлен соответствующий акт№ 16-2021 от 30.09.2021г. о выявленной недостаче в 0,200т на сумму 39 031,68 руб. (с учетом НДС). 

По товарной накладной № 110567982 от 21.09.2021 продукция поступила 27.09.2021г. в контейнерах EXFU0801611 и EXFU0801463. Во исполнение вышеназванных пунктов Инструкции № П-6 приемка приостановлена и 29.09.2021г. в адрес продавца направлено письмо № 12з-419ос с просьбой направить своего представителя и о назначении приемки на 30.09.2021г. В ответ продавцом направлено письмо № 022-34794 от 29.09.2021г. об отказе от совместной приемки и о согласовании проведения покупателем односторонней приемки. По результатам проведенной покупателем комиссионной приемки составлен соответствующий акт № 17-2021 от 01.10.2021г. о выявленной недостаче в 0,260т на сумму 50 741,20 руб. (с учетом НДС).

По товарной накладной № 110568475 от 23.09.2021 продукция поступила 28.09.2021г. в контейнерах IBMU4450284, FAVU1203758, EXFU6643431 и EXFU6643534. Во исполнение вышеназванных пунктов Инструкции № П-6 приемка приостановлена и 30.09.2021г. в адрес продавца направлено письмо № 12з-421ос с просьбой направить своего представителя и о назначении приемки на 30.09.2021г. В ответ продавцом направлено письмо № 022-35042 от 30.09.2021г. об отказе от совместной и о согласовании проведения покупателем односторонней приемки. По результатам проведенной покупателем комиссионной приемки составлен соответствующий акт № 18-2021 от 04.10.2021г. о выявленной недостаче в 0,480т на сумму 93 676,06 руб. (с учетом НДС).

По товарной накладной № 110568941 от 16.09.2021 продукция поступила 26.09.2021г. в контейнерах IBMU4450330 и IBMU0450542. Во исполнение вышеназванных пунктов Инструкции № П-6 приемка приостановлена и 04.10.2021г. в адрес продавца направлено письмо № 12з-431ос с просьбой направить своего представителя и о назначении приемки на 05.10.2021г. В ответ продавцом направлено письмо № 022-35384 от 04.10.2021г. об отказе от совместной и о согласовании проведения покупателем односторонней приемки. По результатам проведенной покупателем комиссионной приемки составлен соответствующий акт № 19-2021 от 06.10.2021г. о выявленной недостаче в 0,330т на сумму 64 402,27 руб. (с учетом НДС).

По счету-фактуре № 1800104414 от 27.09.2021 продукция поступила 06.10.2021г. в контейнерах EXFU0551662, EXFU0551370, EURU1465276 и EURU1465300. Во исполнение вышеназванных пунктов Инструкции № П-6 приемка приостановлена и 07.10.2021 в адрес продавца направлено письмо № 12з-441ос с просьбой направить своего представителя и о назначении приемки на 08.10.2021г. В ответ продавцом направлено письмо № 022-35855 от 07.10.2021г. об отказе от совместной и о согласовании проведения покупателем односторонней приемки. По результатам проведенной покупателем комиссионной приемки составлен соответствующий акт № 20-2021 от 11.10.2021г. о выявленной недостаче в 0,140т на сумму 27 322,18 руб. (с учетом НДС).

По расчету истца всего за сентябрь и октябрь 2021 года в рамках действия дополнительного соглашения № 4 от 08.09.2021 к договору размер недопоставленной продавцом продукции в адрес покупателя составил 1,840т на общую сумму 359 091,52 руб. (с учетом НДС).

В рамках дополнительного соглашения № 7 от 19.10.2021 в ноябре 2021 года в сопровождении товарной накладной № 110577350 от 31.10.2021 продукция поступила 06.11.2021 в контейнерах EXFU0801102 и EXFU0801139. Во исполнение вышеназванных пунктов Инструкции № П-6 приемка приостановлена и 08.11.2021 в адрес продавца направлено письмо № 12з-471ос с просьбой направить своего представителя и о назначении приемки на 09.11.2021г. В ответ продавцом направлено письмо № 022-39446 от 08.11.2021 об отказе от совместной и о согласовании проведения покупателем односторонней приемки. По результатам проведенной покупателем комиссионной приемки составлен соответствующий акт № 21-2021 от 10.11.2021 о выявленной недостаче в 0,830т на сумму 165 230,76 руб. (с учетом НДС).

В рамках дополнительного соглашения № 8 от 01.11.2021 в декабре 2021 года в сопровождении товарных накладных № 110580384 от 16.11.2021, № 110581218 от 20.11.2021, № 110582956 от 29.11.2021 и № 110582975 от 29.11.2021 продукция прибыла на станцию назначения в исправных цистернах за исправными ЗПУ грузоотправителя, и груз выдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается соответствующей отметкой перевозчика на ж.д. накладной.

По товарной накладной № 110580384 от 16.11.2021 продукция поступила 25.11.2021 в контейнерах IBMU2550556 и IBMU2550807. Во исполнение вышеназванных пунктов Инструкции № П-6 приемка приостановлена и 29.11.2021г. в адрес продавца направлено письмо № 12з-507ос с просьбой направить своего представителя и о назначении приемки на 30.11.2021г. В ответ продавцом направлено письмо № 022-42642 от 29.11.2021 об отказе от совместной и о согласовании проведения покупателем односторонней приемки. По результатам проведенной покупателем комиссионной приемки составлен соответствующий акт № 22-2021 от 01.12.2021 о выявленной недостаче в 0,680т на сумму 139 345,49 руб. (с учетом НДС).

По товарной накладной № 1 10581218 от 20.11.2021 продукция поступила 26.11.2021 в контейнерах EXFU0801139 и EXFU0801102. Во исполнение вышеназванных пунктов Инструкции № П-6 приемка приостановлена и 29.11.2021 в адрес продавца направлено письмо № 12з-507ос с просьбой направить своего представителя и о назначении приемки на 30.11.2021. В ответ продавцом направлено письмо № 022-42642 от 29.11.2021 об отказе от совместной и о согласовании проведения покупателем односторонней приемки. По результатам проведенной покупателем комиссионной приемки составлен соответствующий акт № 23-2021 от 01.12.2021г. о выявленной недостаче в 0,1 Ют на сумму 22 541,18 руб. (с учетом НДС).

По товарной накладной № 110582956 от 29.11.2021 продукция поступила 05.12.2021 в контейнерах IBMU4450278 и IBMU4550241. Во исполнение вышеназванных пунктов Инструкции № П-6 приемка приостановлена и 06.12.2021 в адрес продавца направлено письмо № 12з-463ос с просьбой направить своего представителя и о назначении приемки на 07.12.2021г. В ответ продавцом направлено письмо № 022-43863 от 06.12.2021г. об отказе от совместной и о согласовании проведения покупателем односторонней приемки. По результатам проведенной покупателем комиссионной приемки составлен соответствующий акт № 24-2021 от 08.12.2021г. о выявленной недостаче в 0,290т на сумму 59 426,76 руб.  (с учетом НДС).

По товарной накладной № 110582975 от 29.11.2021 продукция поступила 05.12.2021 в контейнерах EXFU5595982 и EXFU5589830. Во исполнение вышеназванных пунктов Инструкции № П-6 приемка приостановлена и 06.12.2021 в адрес продавца направлено письмо № 12з-463ос с просьбой направить своего представителя и о назначении приемки на 07.12.2021г. В ответ продавцом направлено письмо № 022-43863 от 06.12.2021г. об отказе от совместной и о согласовании проведения покупателем односторонней приемки. По результатам проведенной покупателем комиссионной приемки составлен соответствующий акт № 25-2021 от 08.12.2021г. о выявленной недостаче в 0,160т на сумму 32 787,18 руб. (с учетом НДС).

По расчету истца всего за декабрь 2021 года в рамках действия дополнительного соглашения № 8 от 01.11.2021 к договору размер недопоставленной продавцом продукции в адрес покупателя составил 1,240т на общую сумму 254 100,61 руб. (с учетом НДС).

Как указывает истец, в период с июня по декабрь 2021 года в рамках действия вышеназванных дополнительных соглашений к договору размер недопоставленной продавцом продукции в адрес покупателя составил 9,310т на сумму 1 792 860,49 руб.

Во исполнение раздела 7 договора в адрес продавца направлены претензии № 20- 4949 от 21.07.2021г., № 20-5044 от 27.07.2021г., № 20-5045 от 27.07.2021г., № 20-7780 от 19.11.2021г., № 20-7781 от 19.11.2021г., № 20-7783 от 19.11.2021г., № 20-7784 от 19.11.2021г., № 20-7782 от 19.11.2021г. № 20-7779 от 19.11.2021г., № 20-7800 от 19.11.2021г., № 20-7933 от 26.11.2021г., № 20-8714 от 28.12.2021г., № 20-8715 от 28.12.2021г., № 20-8716 от 28.12.2021г., № 20-8717 от 28.12.2021г., которые оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 (поставка товаров) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 486 и пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу общих положений о купле-продаже, определенных в пункте 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предоплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, по смыслу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права вследствие неисполнения обязанности, а именно: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены (пункт 2 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки; принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

На основании статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

На основании пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, либо выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору, либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора ответчик отгрузил в адрес истца товар (спирт изооктиловый) на условиях СРТ (железнодорожным составом экспедитора ответчика). Определение массы осуществлено ответчиком с применением метроштока типа МШС-3,5 (свидетельство о поверке № 25/1/8694), а также путем взвешивания на вагонных весах (свидетельство о поверке № С-ВШМ/29-032021/54852822). Сведения о погрузке и взвешивании отражены в погрузочных ведомостях, приказах на отгрузку продукции, калибровочных таблицах. Грузы прибывали на станцию назначения в исправных вагон-цистернах с исправными запорно-пломбировочными устройствами отправителя, соответствующими предъявляемым к ним требованиям. 

При проведении комиссионной приемки железнодорожной цистерны истцом в составе трех представителей выявлено несоответствие массы поступившего груза, что квалифицировано как недостача.

Ответчик информировал о проведенной проверке отгрузочных документов, отсутствии факта хищения        и недогруза, направил соответствующие подтверждающие документы и уведомил о проведении приемки без участия представителя в порядке, предусмотренном инструкцией П-6.

Комиссия в составе представителей истца произвела приемку товара по количеству, о чем были составлены акты об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ. Определение количества товара производилось с помощью весов ВАГА-МТ-Ж/Д-150.13. Согласно заключению комиссии выявлена недостача товара. Выводы о причинах недостачи отсутствуют.

Претензии истца о перечислении суммы недопоставленной продукции отклонены ответчиком по причинам необоснованности. Возражения ответчика подтверждены актами служебного расследования, погрузочными ведомостями, калибровочными таблицами, приказами на отгрузку продукции. Так, при проверке выявлено, что вес продукта в цистернах определен путем взвешивания на метроштоком, а также вагонными весами, которые прошли госповерку, погрузка продукта произведена корректно, ошибок в системе не обнаружено.

Согласно п. 29 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству" (утв. постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6) претензия в связи с недостачей продукции предъявляется отправителю (поставщику) в установленный срок.

Согласно п. 7.4 договора в случае несоответствия поставленного товара по количеству или качеству претензия должна быть предъявлена в течение 30 календарных дней с момента исполнения продавцом обязанности по поставке товара.

Таким образом, подавляющее большинство претензий истца предъявлены по истечении установленного договором 30-ти дневного срока.

В связи с этим, данные претензионные требования не подлежат удовлетворению и были правомерно отклонены ответчиком.

В силу пункта 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки; проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 513 ГК РФ в случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Согласно п. 14 Приложения № 1 к договору приёмка товара по количеству и качеству должна быть произведена в соответствии с «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР № П-6 от 15.06.1965 (далее - Инструкция П-6).

Согласно п. 17 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству (утв. постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6) одновременно с приостановлением приемки получатель обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя одногороднего отправителя, а если продукция получена в оригинальной упаковке, либо в нарушенной таре изготовителя, не являющегося отправителем, - представителя одногороднего изготовителя. Представитель иногороднего отправителя (изготовителя) вызывается в случаях, предусмотренных в Основных и Особых условиях поставки, иных обязательных правилах или в договоре. В этих случаях иногородний отправитель (изготовитель) обязан не позднее, чем на следующий день после получения вызова получателя сообщить телеграммой или телефонограммой, будет ли им направлен представитель для участия в проверке количества продукции. Неполучение ответа на вызов в указанный срок дает право получателю осуществить приемку продукции до истечения установленного срока для явки представителя отправителя (изготовителя).

В соответствии с п. 3.3 договора в случае обнаружения расхождений по количеству и/или качеству поступившего товара, покупатель обязан оформить акт по унифицированной форме ТОРГ-2 (утв. Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 № 132).

Исходя из содержания унифицированной формы акта ТОРГ-2 (утв. Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 № 132), в случае расхождений по количеству/качеству продукции презюмируется вызов представителя поставщика/производителя продукции для составления акта.

Также на основании "Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации", утвержденным Минфином Российской Федерации от 29 июля 1998 г. N 34н, акт по форме ТОРГ-2 составляется с участием представителей организаций поставщика и получателя или представителем организации - получателя с участием компетентного представителя незаинтересованной организации.

Во исполнение данного условия истцом в адрес ответчика направлены уведомления о вызове представителя для совместной приемки продукции.

Согласно п. 25 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству (утв. постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6) если при приемке продукции с участием представителя, указанного в п. 17 или п. 18 Инструкции, будет выявлена недостача продукции против данных, указанных в транспортных и сопроводительных документах (счете-фактуре, спецификации, описи, в упаковочных ярлыках и др.), то результаты приемки продукции по количеству оформляются актом. Акт должен быть составлен в тот же день, когда недостача выявлена.

Между тем, истцом нарушено данное условие. Акты об установленном расхождении по количеству и качеству формы ТОРГ-2 оформлены раньше, чем был вызван представитель.

Кроме того, в актах отсутствует подпись представителя общественности/незаинтересованной организации.

Подобный порядок составления является существенным нарушением и влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований в связи с их необоснованностью. Нарушение порядка приемки товара является основанием для признания недоказанным факта недопоставки.

Довод истца о том, что в актах формы ТОРГ-2 имеется подпись представителя незаинтересованной организации, отклоняется судом ввиду его неподтвержденности, в актах формы ТОРГ-2 напротив подписи указано: «Бийский олеумный завод — филиал ФКП «Завод имени Свердлова» заместитель начальника цеха № 18», из чего следует, что данное лицо является представителем/ работником самого истца, а не представителем общественности.

Факт согласия ответчика на одностороннюю приемку продукции не придает актам формы ТОРГ-2, составленным с нарушениями, легитимность.

Согласно п. 18 Инструкция N П-6 при неявке представителя отправителя (изготовителя) по вызову получателя, а также в случаях, когда вызов представителя иногороднего отправителя (изготовителя) не является обязательным, приемка продукции по количеству и составление акта о недостаче производится: с участием представителя другого предприятия (организации), выделенного руководителем или заместителем руководителя этого предприятия (организации), либо с участием представителя общественности предприятия-получателя, назначенного руководителем или заместителем руководителя предприятия из числа лиц, утвержденных решением заводского, фабричного или местного комитета профсоюза этого предприятия, либо односторонне предприятием-получателем, если отправитель (изготовитель) дал согласие на одностороннюю приемку продукции.

Согласно пункту 27 инструкции N П-6 к акту приемки, которым устанавливается недостача продукции, должны быть приложены:

а)копии сопроводительных документов или сличительной ведомости, т.е. ведомости сверки фактического наличия продукции с данными, указанными в документах отправителя (изготовителя);

б)упаковочные ярлыки (кипные карты и т.п.), вложенные в каждое тарное место;

в)квитанции станции (пристани, порта) назначения о проверке веса груза, если такая проверка проводилась;

г)пломбы от тарных мест, в которых обнаружена недостача;

д)подлинный транспортный документ (накладная, коносамент), а в случае предъявления получателем органу транспорта претензии, связанной с этим документом, - его копия;

е)документ, удостоверяющий полномочия представителя, выделенного для участия в приемке;

ж)акт, составленный в соответствии с пунктом 16 Инструкции;

з)документ, содержащий данные отвесов и обмера, если количество продукции определялось путем взвешивания или обмера;

и)другие документы, могущие свидетельствовать о причинах возникновения недостачи (анализы на влажность продукции, имеющей соответствующие допуски на влажность, сведения о льдоснабжении, коммерческие акты и др.);

к)к акту приемки скоропортящейся продукции - ведомость подачи и уборки вагонов, памятка приемосдатчика при выгрузке груза средствами грузополучателя на местах общего пользования.

В нарушение требований Инструкции П-6 истец не представил информацию о том, каким образом была обеспечена сохранность нефтепродукта до момента его приемки комиссией. Кроме того, к претензиям истца не приложены пломбы.

В связи с тем, что товар поставлялся ответчиком в адрес истца железнодорожным транспортом, на правоотношения сторон распространяются Правила перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Проверка количества груза в спорных вагонах на основании актов об установлении расхождений по количеству и качеству, представленных истцом не соответствует нормам пункта 23.7. Правил выдачи грузов N 29, в силу которых масса грузов, перевозимых наливом, проверяется перевозчиком совместно с грузополучателем на вагонных весах для статического взвешивания или на вагонных весах в движении при условии, что все колеса цистерны одновременно находятся на грузоприемном устройстве весов, а при отсутствии весов - расчетным путем при помощи метрштока.

В соответствии со ст. 119 Устава основанием для возникновения ответственности при несоответствии количества мест груза данным, указанным в перевозочных документах при осуществлении перевозок грузов железнодорожным транспортом, является коммерческий акт.

Коммерческий акт составляется при выгрузке грузов в местах общего пользования - в день выгрузки груза, в необходимых случаях - в день выдачи груза грузополучателю, при выгрузке груза в местах необщего пользования - в день выгрузки груза, при этом проверка груза должна производиться в процессе его выгрузки или непосредственно после выгрузки груза.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, документом, подтверждающим утрату, недостачу, груза, перевозимого железнодорожным транспортом, является только коммерческий акт.

Коммерческий акт перевозчиком не составлялся, в железнодорожных накладных отсутствуют сведения о составлении коммерческого акта.

Следовательно, акты неустановленной формы, составленные грузополучателем в одностороннем порядке, не удостоверяют обстоятельства несоответствия массы груза данным, указанным в перевозочном документе.

Таким образом, представленные истцом материалы свидетельствуют о серьезных нарушениях установленного порядка приема товара, что ставит под сомнение действительность самой приемки.

Как следует из п. 8.1.1.1 Рекомендаций МИ 3115-2008 при определении массы груза, перевозимого железнодорожным транспортом, предприятиями железнодорожного транспорта, а также грузоотправителями и грузополучателями, применяются следующие весовые устройства: вагонные весы для статического взвешивания; вагонные весы для взвешивания в движении; автомобильные весы; элеваторные (бункерные) весы; конвейерные весы; товарные весы; крановые весы; лабораторные весы (для проверки гирь и проверки объемной насыпной массы). Также в качестве средств измерений используются метрошток, линейки и рулетка для измерений геометрических размеров грузов, перевозимых навалом, измеритель ИТШ-1 или ИПМ-1М (п. п. 8.1.1.2. - 8.1.1.4).

Истцом при определении веса применены весы вагонные для статистического взвешивания ВАГА-МТ (ц)- Ж/Д-150.13.

Согласно п. 3.5 Инструкции о порядке поступления, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктах и автозаправочных станциях системы Госкомнефтепродукта СССР (утв. Госкомнефтепродуктом СССР 15.08.1985 N 06/21-8-446) претензия поставщику предъявляется во всех случаях превышения недостачи поступивших нефтепродуктов над естественной убылью, если поставщиком и получателем применялся равноценный метод измерения количества.

Между тем, представленные истцом материалы не содержат расчет недостачи нефтепродукта, составленного с учетом норм естественной убыли, в связи с чем денежная сумма, заявленная истцом к взысканию, является неверной и не может быть принята ко вниманию при вынесении решения.

С учетом того, что точность и погрешность результатов измерений определяются сравнением результата измерений с истинным значением измеряемой физической величины - общим средним значением (математическим ожиданием) установленной (заданной) совокупности результатов измерений, списание массы нефтепродуктов на погрешность средств и методов измерений не допускается. Иначе это привело бы к ненадлежащему исполнению своих обязательств поставщиком путем недопоставки топлива в зачет погрешности.

Как видно из актов ТОРГ-2 при определении фактического количества недостающего нефтепродукта предельно допустимая погрешность измерений массы нефтепродукта по каждой цистерне истцом не определялась. Согласно ГОСТ Р 8.595-2004 предел допускаемой относительной погрешности измерений массы нефтепродукта составлял 0,65%.

При определении размера недостачи необходимо руководствоваться следующим:

В соответствии с п.2.1.18 Порядка взаимодействия структурных подразделений ОАО "РЖД" и отражения в бухгалтерском и налоговом учете недостач, потерь от порчи, убытков от несохранных перевозок материально- технических ресурсов, возникших при централизованных поставках через Росжелдорснаб - филиал ОАО "РЖД", утвержденного Приказом ОАО "РЖД" от 04.08.2006 N 205, при оформлении актов о расхождении количества отгруженных нефтепродуктов и угля получатели рассчитывают общий размер недостачи с учетом естественной убыли и погрешности при измерении массы нетто в соответствии с действующими нормативными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов, техническими условиями и заключенными договорами по приемке отдельных видов товара.

Согласно Пункта 28 Правил выдачи грузов N 29, масса груза считается правильной (соответствующей сведениям, указанным в накладной), если разница между массой груза, определенной на станции отправления, и массой груза, определенной на станции назначения, не превышает значение предельного расхождения в результатах определения массы нетто такого груза и норму естественной убыли его массы.

Недостача массы, превышающая значение предельного расхождения в результатах ее определения и норму естественной убыли, устанавливаются как разность между данными, указанными в перевозочном документе, и данными проверки массы на месте назначения, с учетом значения предельного расхождения в результатах определения массы и нормы естественной убыли.

Порядок определения значения предельных допускаемых погрешностей измерений массы груза, порядок расчета предельных допускаемых расхождений в результатах измерений массы груза на станциях отправления и назначения, порядок определения наличия и расчета размера недостачи (излишка) массы груза на станциях назначения и в пути следования установлены Рекомендациями МИ 3115- 2008 "Государственная система обеспечения единства измерений. Масса грузов, перевозимых железнодорожным транспортом. Измерения и учет массы груза при взаиморасчетах между грузоотправителям и грузополучателем" (далее Рекомендации МИ 3115-2008), утвержденными приказом директора Федерального государственного унитарного предприятия "ВНИИМС" Ростехрегулирования от 30.05.2008.

Предельное расхождение в результатах определения массы нетто груза подлежит применению независимо от того, одинаковыми или разными способами производилось определение массы груза на станциях отправления и назначения (или в пути следования), поскольку даже в случае использования одинакового способа возможно возникновение разницы в результатах определения массы за счет разного рода погрешностей (погрешностей средств измерений, погрешностей в определении массы тары вагона по трафарету при измерении массы груженого вагона на вагонных весах и т.д.).

Названные Рекомендации предлагают конкретную методику расчета и порядок определения массы груза, предельных допускаемых расхождений в результатах измерений массы груза на станциях отправления и назначения, расчет размера недостачи массы груза на станциях назначениях и в пути следования.

При этом стороны вправе доказывать, что использование методики, изложенной в этом документе, приводит к ошибочному или недостоверному результату (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №16398/12 от 09.04.2013).

Таким образом, при определении размера недостачи, определение массы необходимо осуществлять с учетом нормы естественной убыли и нормы погрешности измерения.

Кроме того, при расчете недостачи груза предельная погрешность в определении массы груза должна быть применена дважды - как на станции отправления, так и на станции назначения. Данный вывод следует из вышеуказанного пункта 28 Правил выдачи грузов, согласно которому недостача массы, превышающая значение предельного расхождения в результатах её определения и норму естественной убыли, устанавливается как разность между данными, указанными в перевозочном документе, и данными проверки массы на месте назначения, с учетом значения предельного расхождения в результатах определения массы и нормы естественной убыли. 

В соответствии с пунктом 33 Правил при предъявлении грузов к перевозке, утвержденных Приказом Минтранса России от 07.12.2016 N 374, при предъявлении грузов для перевозки грузоотправитель указывает в накладной их массу и предельную погрешность ее измерения в случае определения массы посредством взвешивания.

В ряде накладных указана погрешность 0,6%.

Норма естественной убыли нефтепродуктов при перевозке в железнодорожных цистернах и танк-контейнерах железнодорожным транспортом и в смешанном железнодорожно-водном сообщении утверждена Приказом Минэнерго России N 1035, Минтранса России N 412 от 15.11.2018 и составляет 0,0170% на массу принятого к перевозке нефтепродукта в килограммах.

Максимальная допускаемая относительная погрешность измерений массы брутто нефти/нефтепродуктов (мазутов) и массы нефтепродуктов при измерении массы нефти и нефтепродуктов косвенным методом статических измерений составляет +/- 0,65% - при массе брутто нефти/нефтепродуктов (мазутов), массе нефтепродуктов не более 200 т. ("ГОСТ 8.587-2019. Межгосударственный стандарт. Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Методики (методы) измерений").

Довод истца о неприменении методики измерений (Рекомендаций МИ 3115-2008) не подкреплен нормативным обоснованием.

Таким образом, представленные истцом материалы свидетельствуют о нарушениях установленного порядка приема нефтепродуктов, совокупность представленных нарушений свидетельствует о несоблюдении истцом порядка приемки товара по количеству.

Истцом не представлены доказательства нарушения ответчиком условий договора. Обязательства по поставке нефтепродуктов исполнены ответчиком надлежащим образом и в заявленном объеме. Данные обстоятельства документально подтверждаются калибровочными таблицами, погрузочными ведомостями, накладными наливной формы, железнодорожными накладными, с указанной массой груза, принятой ОАО «РЖД» для дальнейшей транспортировки.

При таких обстоятельствах, требование  о взыскании суммы предварительной оплаты  удовлетворению не подлежит.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом также отклоняется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федерального казенного предприятия "Завод имени Я.М.Свердлова" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                           З.Р. Хамидуллина