Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4568/2021

г. Хабаровск

05 июля 2021 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 29.06.2021.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука, 

 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем ФИО1,

 

рассмотрел в заседании суда дело 

 

по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 690091, 

<

...>)

 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682610, Хабаровский край, район Амурский, рабочий 

<

...>)

 

о взыскании 1 473 880 руб. 19 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № ДЭК-71-15/496Д от 01.07.2020;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

 

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – ООО «Ресурс») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 8-16 от 01.11.2018 за январь 2021 года в сумме 1 421 010 руб. 25 коп., пени за период 21.02.2021-29.06.2021 в сумме 52 869 руб. 94 коп., а также пени за период с 30.06.2021 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки (с учетом итогового уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)). 

 

Исковые требования обоснованы неисполнением обязанностей по своевременному внесению платежей за потребленную электрическую энергию, мотивированы положениями статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

 

В отзыве на иск и дополнениях ООО «Ресурс» заявленные требования не признало, просило оставить их без удовлетворения. В обоснование своей позиции ответчиком указано на завышение объема потребления на общедомовые нужды ввиду некорректной фиксации индивидуального потребления по жилым помещениям. Достоверные сведения о потреблении ресурсов отражены в контррасчетах, протоколах разногласий, которые немотивированно отклонены ПАО «ДЭК».  

 

В рамках судебного заседания представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных требований. 

 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил. 

 

Иск рассмотрен в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ресурс» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами.

 

В целях предоставления коммунальной услуги по энергоснабжению между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Ресурс» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 8-16 от 01.11.2018, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии покупателю для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности.

 

В силу пункта 8.1 действие договора № 8-16 распространено на неопределенный срок. 

 

Перечень жилых домов, находящихся в управлении ООО «Ресурс», отражен в приложении к № 1.1 к договору.

В соответствии с пунктом 1.2 договора покупателем приобретается электрическая энергия (мощность) для целей обеспечения коммунальными услугами:

- собственников и пользователей жилых помещений МКД - в необходимом количестве;

- собственникам и пользователям нежилых помещений - в объеме, указанном в приложении № 2.1, являющимся неотъемлемой частью договора.

 

Согласно пункту 5.3 договора расчетным периодом является календарный месяц.

 

Пунктом 5.4 договора установлено, что покупатель производит оплату объемов электрической энергии (мощности) путем перечисления ежедневных платежей в пользу гарантирующего поставщика не позднее дня, следующего за днем перечисления платежей потребителей покупателю. Размер ежедневного платежа, причитающегося к перечислению, определяется покупателем путем суммирования платежей потребителей, поступающих в течение дня.

 

Размер платежа покупателя, причитающегося к перечислению в пользу гарантирующего поставщика, определяется в следующем порядке:

а) в отношении платежей потребителя, перечисленных покупателю за расчетные периоды:

при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу в полном размере - в размере, указанном в платежном документе платы за коммунальные услуги, начисленной потребителю за данный расчетный период;

при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу не в полном размере - в размере, пропорциональном размеру платы за коммунальную услугу в общем размере указанных в платежном документе платежей за коммунальные услуги за данный расчетный период;

 

б) в отношении платежей потребителя, перечисленных покупателю в счет задолженности потребителя за коммунальные услуги, а также при отсутствии в платежных документах указания на расчетный период, за который производится оплата - в размере, пропорциональном размеру обязательств покупателя перед гарантирующим поставщиком по оплате за электрическую энергию, определенных на 1-е число предшествующего расчетного периода. Общий объем указанных обязательств покупателя определяется на основании актов сверки его за расчетов за электрическую энергию с гарантирующим поставщиком.

 

На основании пункта 5.5 договора окончательный расчет осуществляется покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

 

В целях оптимизации механизма взаимодействия между ООО «Ресурс» (принципал) и ПАО «ДЭК» (агент) заключен агентский договор № 8-16 от 26.11.2018, в соответствии с которым принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство осуществлять от имени и за счет принципала все необходимые юридические и фактические действия по получению платы за электрическую энергию непосредственно с собственников, нанимателей, иных пользователей жилых помещений, собственников, арендаторов и иных пользователей нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении принципала по договору на управлением многоквартирным домом, в соответствии с которым принципал является исполнителем коммунальных услуг для указанных собственников, нанимателей и иных пользователей жилых и нежилых помещений, а также осуществляет взыскание задолженности с потребителей коммунальных услуг в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В порядке выполнения достигнутых договоренностей ПАО «ДЭК» в январе 2021 года осуществлена поставка согласованного объема электрической энергии на объекты, находящиеся под управлением  ответчика. При этом к оплате предъявлена, наряду с иными составляющими, стоимость электроэнергии, определенная как разница между объемом электроэнергии, поставляемым в многоквартирный дом за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам жилых и нежилых помещений.

 

Вопреки условиям соглашения № 8-16 оплата ресурса не произведена. 

 

Претензией № 841 от 24.02.2021 ООО «Ресурс» поставлено в известность о наличии задолженности, ответчику предложено исполнить обязательства, разъяснены правовые последствия несовершения указанных действий в виде реализации ПАО «ДЭК» права на обращение за судебной защитой.

 

Несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, претензия оставлена без удовлетворения, действий по ликвидации задолженности не совершено.

 

Данные обстоятельства явились основанием для обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с настоящим иском.

 

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточненных исковых требований.

 

Оценив существо достигнутых сторонами договоренностей, отраженных в договоре № 8-16, суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношения входят в сферу правового регулирования параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

 

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

 

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 

Корреспондирующие приведенным нормативным предписаниям положения, регламентирующие правовые, экономические и организационные основы отношений в области снабжения электрической энергией, отражены в Законе об электроэнергетике.

 

Согласно подпункту «г» пункта 21 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), в совокупном объеме коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, выделяются объем коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям нежилых помещений, и объем коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, подлежащие оплате исполнителем.

 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

 

Совокупность представленных в материалы дела доказательств (договор № 8-16 с полным составом приложений; счет-фактура                      № 8/2/11 от 31.01.2021, акт приема – передачи электрической энергии                     № 8/2/11 от 31.01.2021, ведомости потребления электрической энергии) подтверждает факт подачи на объекты Общества в январе 2021 года электрической энергии, в объемах и качестве, соответствующих условиям договора № 8-16.

Согласно поименованным документам в состав подлежащего оплате ресурса ПАО «ДЭК» включен объем электрической энергии, определенной как разница между объемом электроэнергии, поставляемым в МКД за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам жилых и нежилых помещений. При этом истцом использованы показания общедомовых приборов учета и индивидуальных приборов учета в жилых помещениях и нежилых помещениях, а при отсутствии общедомовых приборов учета – применены нормативы потребления электроэнергии в целях содержания общего имущества.

 

Суд отмечает, что в целом возражений относительно количественных и качественных характеристик поставленного ресурса ответчиком не приведено.

 

Как следует из материалов дела, начисленная в спорный период сумма платежей за соответствующую часть ресурса составила 1 421 010 руб. 25 коп.

 

Доказательств ликвидации задолженности не имеется.

 

Проверив расчет, суд констатирует его соответствие условиям законодательства в сфере электроэнергетики, заключенного сторонами договора.

 

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 

Принимая во внимание соответствие избранного истцом механизма определения платы условиям договора № 8-16, равенство объема предъявленных к взысканию платежей фактическому размеру задолженности, отсутствие претензий относительно качественных и количественных характеристик ресурса, доказательств оплаты, долг за январь 2021 года в размере 1 421 010 руб. 25 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.

 

К доводам ООО «Ресурс» суд относится критически. 

Действительно, из представленных ПАО «ДЭК» в материалы дела расчетов, ведомостей усматривается, что по ряду жилых помещений заявлен нулевой расход ресурса на индивидуальное потребление. 

 

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124 при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, учитывается следующее: дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

 

Такой способ определения объема коммунального ресурса, поставляемого в МКД, оборудованный общедомовым прибором учета, предусмотрен и в пункте 6 договора энергоснабжения от 01.11.2018 № 8-16.

 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истцом в рамках данного договора в отношении указанных МКД предъявлен к оплате объем коммунального ресурса, определенный как разница общего объема поставленного ресурса за вычетом объема его поставки как собственникам нежилых помещений, так и потребителям жилых помещений, по которым ПАО «ДЭК» располагало сведениями о показаниях приборов учета.

 

Требование ресурсоснабжающей организации об оплате части совокупного объема коммунального ресурса и поставляемого в МКД на общедомовое потребление не противоречит договору, Правилам № 124 и является правом истца, который самостоятельно определяет свои материально-правовые требования в возникших между сторонами правоотношениях.

 

При этом судом учтено, что заключенный между сторонами договор предусматривает поставку электроэнергии не только на содержание общего имущества МКД, но и для электроснабжения потребителей ответчика. Доказательств тому, что в спорную задолженность включены суммы, оплаченные конечными потребителями, материалы дела не содержат.

Заключение агентского договора, в рамках которого агент принимает на себя обязательство осуществлять от имени и за счет принципала все необходимые юридические и фактические действия по получению платы за электрическую энергию, не меняет порядок взаимоотношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, которым в данном случае является ООО «Ресурс».

 

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. При этом, управляющая компания не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплаты задолженности по коммунальным услугам.

 

Из приобщенных к делу актов от 15.11.2020, 08.12.2020, 31.10.2020, 25.12.2020, 22.01.2021, 20.03.2020, 10.10.2020, 06.11.2020, 03.10.2020, 08.11.2020, 03.10.2020, 17.12.2019, 10.10.2020, 01.12.2020, 17.01.2021, 15.11.2020, 20.03.2020, 06.10.2020, 20.03.2020, 13.10.2020, 20.03.2020, 13.10.2020, 30.09.2020, 13.10.2020, 11.11.2020, 17.12.2019, 13.10.2020, 15.10.2020, 29.10.2020, фиксация нулевого индивидуального потребления  по отдельным квартирам в каждом случае является следствием конкретных обстоятельств: отключение от подачи энергии, отсутствие потребления, неверный расчет за предшествующие периоды, заявления абонентов 

 

Данные, отраженные в актах истца, составленных с соблюдением требований законодательства в сфере электроэнергетики, ответчиком мотивированно не опровергнуты. 

 

Доводы ответчика о том, что в ряде квартир индивидуальные приборы учета неисправны и поэтому не фиксируют расход электрической энергии, судом отклоняются, как не подтвержденные допустимыми доказательствами, а представленный в отзыве табличный расчет ответчика об излишне предъявленном объеме электроэнергии, применительно к конкретным МКД обезличен.

 

Из представленных в материалы дела актов, составленных ООО «Ресурс» в одностороннем порядке и в которых отражена информация о неисправности индивидуальных приборов учета, а равно – о фактическом потреблении ресурсов в действительности  невозможно установить, каким именно образом устанавливался факт неисправности прибора учета и факт потребления. Невозможно, основываясь на представленных ответчиком актах и расчете, даже с минимальной степенью достоверности зафиксировать и проверить заявленный объем потребления.  

 

При этом, судом приняты во внимание доводы истца о том, что спорные приборы учета не числятся у истца как не подлежащие применению в качестве расчетных.

 

Также не могут быть приняты доводы ответчика о самовольном подключении квартир к системе электроснабжения, минуя приборы учета, поскольку данное обстоятельство не влияет на обязательство управляющей организации оплатить весь объем поставленного коммунального ресурса.

 

В данном случае ООО «Ресурс», реализуя функции управляющей компании, обладает всей совокупностью правовых и фактических возможностей для упорядочения системы контроля, учета потребления энергии, исключению ситуаций неправомерного потребления ресурсов. Между тем данных о таких мерах не приведено.

 

Суд также не может оставить без внимания, что уведомлением                       № 33/10234 от 20.05.2021, исполненным ПАО «ДЭК», ООО «Ресурс» было поставлено в известность о возможности проведения комиссионной проверки – совместного обследования отключенных жилых помещений в домах, находящихся под управлением ответчика. Ответчик участия в комиссионном обследовании не принял. Данных о причинах уклонения от проверочных мероприятий в материалах дела не имеется.    

 

На основании изложенного, исковые требования о взыскании долга в размере 1 421 010 руб. 25 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 

Кроме того, в соответствии с правовым подходом, приведенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

 

Учитывая допущенное ответчиком нарушение установленных договором сроков внесения платежей, требование о взыскании пени является правомерным. 

 

Проверив расчет пени, суд признает его верным, а требование о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязанностей по внесению платежей по договору № 8-16 от 01.11.2018 за период 21.02.2021-29.06.2021 в сумме 52 869 руб. 94 коп., с последующим начислением по день оплаты – подлежащим удовлетворению. 

 

Законных оснований для корректировки размера неустойки, в том числе с применением статьи 333 ГК РФ суд не усматривает. Какие-либо доказательства чрезмерности заявленного требования характеру и продолжительности нарушения обязательства не представлены. 

 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 421 010 руб. 25 коп., пени в сумме 52 869 руб. 94 коп., пени за период с 30.06.2021 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки, государственную пошлину в сумме 27 278 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 461 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                     С.Ю. Дацук