2700/2023-128713(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 42-07-99 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12562/2022

г. Архангельск

16 ноября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года 

Решение в полном объёме изготовлено 16 ноября 2023 года Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Цыганкова А.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаренко М.Д.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Долг Консалтинг» (ИНН 

<

***>; ОРГН 1201100004600; адрес:  167000, 

<

...>)  

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (дата и место  рождения: 24.02.1978, г. Сольвычегодск Архангельской области; ИНН 

<

***>;  место жительства: Архангельская область, г. Котлас) (далее – должник)  

при участии в заседании представителей: от финансового управляющего, должника, кредиторов: не явились (извещены) 

установил:

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о продлении процедуры  реструктуризации долгов гражданина.  

Возражений на ходатайство в материалы дела не представлено.  

Должник, кредиторы, финансовый управляющий в судебное заседание не явились,  дело рассмотрено в их отсутствие в соответствие со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Дело рассмотрено с учетом следующих обстоятельств.  

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.12.2022 принято  заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), возбуждено  производство по делу.  

В дальнейшем определением Арбитражного суда Архангельской области  12.05.2023 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов  гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.  

В связи с не окончанием мероприятий процедуры банкротства управляющий  обратился в арбитражный суд с рассматриваемым ходатайством.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство о продлении  реструктуризации не подлежит удовлетворению, а должник подлежит признанию  банкротом в связи со следующим.  

Согласно пункта 1 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина  

он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты  истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального  закона (два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным  заявления о признании гражданина банкротом), вправе направить финансовому  управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана  реструктуризации долгов гражданина.  

Пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд  принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином,  конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план  реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим  Федеральным законом.  

Из отчета финансового управляющего от 15.11.2023 следует, что в период  реструктуризации сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому, общая  сумма требований кредиторов включенных в реестр составляет 1 551 250 руб. 15 коп. ,  период неплатежей превышает три месяца.  

Согласно анализа финансового состояния должник неплатежеспособен, денежных  средств достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату  вознаграждения арбитражному управляющему, целесообразно ввести процедуру  реализации имущества.  

Сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина  банкротом опубликовано лишь 18.08.2023 (судебный акт 12.05.2023), следовательно,  проект плана реструктуризации долгов гражданина должен быть представлен в срок не  позднее 28.10.2023.  

Вместе с тем, проект плана не представлен до настоящего времени, что является  основанием для признания должника банкротом.  

При этом суд не находит оснований для продления реструктуризации долгов  гражданина, поскольку пропущен срок для представления проекта плана  реструктуризации долгов, что является основанием для признания должника банкротом.  

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство)  - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей.  

В силу пункта 2 статьи 27 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, применяются  реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое  соглашение.  

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация  имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  

Суд полагает возможным ввести реализацию имущества гражданина на срок 6  месяцев.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие  финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве  гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим  Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о  банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в  порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений  статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового  управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо,  исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов не  предложена, что является основанием для утверждения финансовым управляющим  ФИО2, участвовавшего в процедуре реструктуризации долгов  гражданина.  

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам  рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или  кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного  управляющего, соответствующего таким требованиям.  

Сведений о том, что управляющий не соответствует требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве материалы дела не содержат,  что в силу положений статьи 45 Закона о банкротстве является основаниям для  утверждения указанной кандидатуры финансовым управляющим должника.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 54 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» суд  указывает данные позволяющие индивидуализировать арбитражного управляющего:  ФИО2, член ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал»,  ИНН 

<

***>, адрес: 167000, 

<

...>, а/я  778.  

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями  213.24, 213.25, 213.30 и 216 Закона о банкротстве.  

Также с депозитного счета суда подлежат перечислению денежные средства по  следующим основаниям.  

С целью финансирования расходов по делу о банкротстве заявитель перечислил на  депозитный счет Арбитражного суда Архангельской области 25 000 руб.  

Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена статьей 213.27  Закона о банкротстве, согласно которой вне очереди за счет конкурсной массы  погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед  кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника  банкротом.  

Из абзаца 2 пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве следует, что к первой  очереди удовлетворения требований по текущим платежам относятся судебные расходы  по делу о банкротстве гражданина, вознаграждение финансовому управляющему,  который был утвержден и исполнял свои обязанности в деле о банкротстве  соответствующего должника.  

Вознаграждение арбитражного управляющего является текущим и подлежит  удовлетворению вне очереди, в соответствии с пунктом 2 статьи 213.27 Закона о  банкротстве.  

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная  сумма вознаграждения могла быть выплачена арбитражному управляющему  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве  гражданина, независимо от срока, на который она была введена.  

На основании указанных норм Закона финансовому управляющему подлежат  перечислению поступившие на депозитный счет суда 25 000 руб.  

Также суд на основании разъяснений изложенных в пунктах 12, 13 Обзора  судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о  банкротстве (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023) истребует сведения о  должнике.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает должника несостоятельным  (банкротом), вводит процедуру реализации имущества гражданина, утверждает  финансового управляющего и перечисляет с депозитного счета суда вознаграждение  финансового управляющего.  

Руководствуясь статьями 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего о продлении  процедуры реструктуризации долгов гражданина отказать.  

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести  процедуру реализации имущества гражданина на срок 6 месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО2.  

Предоставить управляющему право получать сведения о персональных данных  должника и его супруга.  

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истребовать у:  

- Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения  УМВД России по Архангельской области сведения об автомототранспортных средствах,  зарегистрированных за должником и супругой (при наличии) на текущую дату.  

- ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Архангельской области» сведения о наличии  маломерных судов, зарегистрированных за должником и супругой (при наличии) на  текущую дату.  

- Министерства транспорта Архангельской области (адрес: 163000, 

<

...>) сведения о тракторах, самоходных машинах, иной технике,  зарегистрированной за должником и супругой (при наличии) на текущую дату.  

- филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная  кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и  картографии» по Архангельской области и Ненецкому автономному округу: выписки из  Единого государственного реестра недвижимости о правах должника и супруги (при  наличии) на имеющиеся у него объекты недвижимости на текущую дату.  

- Агентства записи актов гражданского состояния Архангельской области сведения  в отношении должника о наличии заключенного брака; о наличии брака, который был  расторгнут; сведений о лице (лицах), с которыми заключен/расторгнут брак, о наличии  детей.  

Рассмотрение дела назначить на 10 час. 00 мин. 16 мая 2024 года  в помещении  суда по адресу: 

<

...>, каб. 203.  

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями  213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы,  необходимые для завершения реализации имущества гражданина, в соответствии со  статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).  

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области в  пользу финансового управляющего Долгачеву Юрию Анатольевичу 25 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области  в течение месяца со дня его принятия.  

Судья А.В. Цыганков