Арбитражный суд Московской области

   107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-107648/19

26 июня 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 23 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А. Фаньян , при ведении протокола судебного заседания секретарем Савойским В. А., рассмотрев дело по исковому заявлению ПАО «МОЭСК» 

к ООО "ПЕРВОМАЙСКОЕ-54" 

3 лица – АО «Мосэнергосбыт», АО «АГРООСНОВА КУРСАКОВО»

О взыскании неосновательного обогащения в сумме 10 521 174, 15 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭСК"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ПЕРВОМАЙСКОЕ-54" (далее – ответчик) неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 11.04.2019 № 785ЭА-ю за период с 22.09.2017 по 21.09.2018 в сумме 10 321 738,37 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2019 по 06.11.2019 в размере 199 435, 78 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.02.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «АГРООСНОВА КУРСАКОВО».

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

Представитель третьего лица АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

Представитель третьего лица АО «АГРООСНОВА КУРСАКОВО» в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства или участия в судебном заседании посредством веб-конференции не заявил, письменные пояснения через электронную интернет-приемную суда или посредством почтовой связи не направил.

Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. N 206, от 2 апреля 2020 г. N 239, от 28 апреля 2020 г. N 294 в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации с 30 марта по 30 апреля 2020 г. и с 06 мая 2020 г. по 08 мая 2020 г. установлены нерабочие дни.

В соответствии с Указом Мэра Москвы от 05 марта 2020 г. N 12-УМ «О введении режима повышенной готовности» (в редакции указов Мэра Москвы от 10 марта 2020 г. N 17-УМ, от 14 марта 2020 г. N 20-УМ, от 16 марта 2020 г. N 21-УМ, от 19 марта 2020 г. N 25-УМ, от 23 марта 2020 г. N 26-УМ, от 25 марта 2020 г. N 28-УМ, от 26 марта 2020 г. N 31-УМ, от 27 марта 2020 г. N 33-УМ, от 29 марта 2020 г. N 34-УМ, от 31 марта 2020 г. N 35-УМ, от 2 апреля 2020 г. N 36-УМ, от 4 апреля 2020 г. N 39-УМ, от 9 апреля 2020 г. N 41-УМ, от 10 апреля 2020 г. N 42-УМ, от 18 апреля 2020 г. N 44-УМ, от 21 апреля 2020 г. N 47-УМ, от 28 апреля 2020 г. N 51-УМ, от 30 апреля 2020 г. N 53-УМ, № 55-УМ от 07.05.2020 г.) и постановлением Губернатора Московской области от 12.03.2020 N 108-ПГ "О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области" (с изменениями, внесенными постановлениями Губернатора Московской области от 13.03.2020 N 115-ПГ, от 16.03.2020 N 126-ПГ, от 18.03.2020 N 132-ПГ, от 19.03.2020 N 133-ПГ, от 20.03.2020 N 135-ПГ, от 23.03.2020 N 136-ПГ, от 24.03.2020 N 141-ПГ, от 25.03.2020 N 143-ПГ, от 26.03.2020 N 144-ПГ, от 27.03.2020 N 161-ПГ, от 29.03.2020 N 162-ПГ, от 31.03.2020 N 163-ПГ, от 02.04.2020 N 171-ПГ, от 04.04.2020 N 174-ПГ, от 09.04.2020 N 175-ПГ, от 10.04.2020 N 176-ПГ, от 12.04.2020 N 178-ПГ, от 18.04.2020 N 193-ПГ, от 21.04.2020 N 204-ПГ, от 28.04.2020 N 214-ПГ, от 29.04.2020 N 216-ПГ, от 01.05.2020 N 222-ПГ, № 227-ПГ от 07.05.2020 г.) на территории города Москвы и Московской области введен режим повышенной готовности.

В соответствии с постановлением Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 № 821 «О приостановлении личного приема граждан в судах», Постановлением Президиума Верховного Суда РФ (с изменениями от 29.04.2020 г.) приостановлен личный прием граждан в судах и рекомендовано подавать документы через электронные интернет-приемные судов или посредством почтовой связи. 

Судам рекомендовано рассматривать дела и материалы безотлагательного характера, в том числе о защите конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, охрану здоровья и собственности (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения; о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни; об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста; об обеспечении иска и другие), дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным. 

Судам рекомендовано при наличии технической возможности с учетом мнений участников судопроизводства проводить судебные заседания по делам (материалам), указанным в пунктах 3 и 4 настоящего постановления, с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб-конференции с учетом опыта Верховного Суда Российской Федерации. Для участия в судебном заседании посредством веб-конференции участники судопроизводства подают в суд заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия.

Действие Указа Президента Российской Федерации от 28 апреля 2020 г. N 294, постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 № 821 «О приостановлении личного приема граждан в судах», Постановления Президиума Верховного Суда РФ (с изменениями от 29.04.2020 г.) истекло с 11 мая 2020 г., в связи с чем, деятельность судов с 12 мая 2020 г. осуществляется в полном объеме.

Согласно ответу на вопрос 1 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (далее – Обзор 1), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020 с учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима, введенного в субъекте Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении в период действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению новой коронавирусной инфекции, дела, не относящегося к категории безотлагательных.

Согласно ответу на вопрос 2 Обзора Указы Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 2 апреля 2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в части установления нерабочих дней не распространяются на федеральные органы государственной власти, которым предписано лишь определить численность федеральных государственных служащих, обеспечивающих функционирование этих органов.

Согласно ответу на вопрос 5 Обзора нерабочие дни, объявленные таковыми Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. N 206 и от 2 апреля 2020 г. N 239, относятся к числу мер, установленных в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, направленных на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и не могут считаться нерабочими днями в смысле, придаваемом этому понятию ГК РФ, под которым понимаются выходные и нерабочие праздничные дни, предусмотренные статьями 111, 112 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно ответу на вопрос 1 к Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2", утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (далее – Обзор 2) к нерабочим дням применяются разъяснения, содержащиеся в Обзоре N 1, в том числе разъяснения по вопросам исчисления процессуальных сроков (вопросы 2 и 3), их восстановления (вопрос 4), исчисления сроков исполнения обязательств и исковой давности (вопрос 5), восстановления и приостановления сроков исковой давности (вопрос 6), восстановления сроков, предусмотренных законодательством о банкротстве (вопрос 11), исчисления сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях (вопрос 26).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.04.2019 г. по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в порядке, установленном п. п. 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в отношении ООО "ПЕРВОМАЙСКОЕ-54" составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 785ЭА-ю за период с 22.09.2017 по 21.09.2018 в сумме 10 321 738,37 руб.

В указанный период Ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО «МОЭСК».

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, ПАО «МОЭСК» осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили по Акту № 785ЭА-ю от 11.04.2019 г. 1 639 083 кВт*ч на общую сумму 10 321 738,37 рублей. 

Оригинал Акта БДП были направлены Ответчику вместе с Уведомлением № 334/ЭЮТ-р от 16.05.2019 г., что подтверждается квитанцией об отправке ФГУП «Почта России» от 16.05.2019 г.

Счет для оплаты стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, совместно с расчетом объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии были направлены Ответчику вместе с Уведомлением от 11.06.2019 г. № 417/ЭУТ-р, что подтверждается квитанцией ФГУП «ПОЧТА РОССИИ» с идентификатором № 11503536019486. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.07.2019 № 557/ЭУТ-р., однако задолженность оплачена не была.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, не согласившись с исковыми требованиями, в отзыве на иск указал, что в соответствии Договором купли-продажи недвижимого имущества № 124-16/00027 от 12 октября 2016 года заключенного между АО «АгроОсноваКурсаково» - (Продавец) и ООО «Первомайское 54» - (Покупатель), последний, стал собственником земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Истринский район, с/пос. Ядроминское, а также находящихся на нем объектов недвижимости, в том числе: ферма КРС Савельево-2, сенной навес, кормоцех, центральная контора.

На период переоформления Покупателем, между ООО «Первомайское 54» и АО «АГРООСНОВА КУРСАКОВО». 12 мая 2017 года заключено Соглашение о возмещение стоимости затрат по оплате электрической энергии, согласно которому ООО «Первомайское 54» возмещает АО «АгроОснова Курсаково» стоимость электрической энергии, потребленной объектами недвижимости, приобретенными в рамках вышеуказанного договора купли-продажи недвижимого имущества № 124-16/00027 от 12 октября 2016 года.

В свою очередь АО «АГРООСНОВА КУРСАКОВО» оплачивает стоимость потребленной электрической энергии, в том числе потребленной ответчиком в АО «Мосэнергосбыт» на основании заключенного в установленном порядке Договора энергоснабжения № 30012203 от 01.01.2007 года.

Согласно вышеуказанного соглашения о возмещении стоимости затрат по оплате электроэнергии размер перечисляемой ответчиком, суммы за Электроэнергию определяется на основании ежемесячных счетов, выставленных АО «Мосэнергосбыт» (абонент 30012203), прибор учета № 06215726, (распред.узел) МТФ-Истринский, д.Савельево.

Таким образом, по мнению ответчика, обязательства по оплате за потреблённую электрическую энергию в спорный период полностью оплачены, что свидетельствует об отсутствии неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Кроме того, ответчик указал, что акт от 11.04.2019 года не может быть признан допустимым доказательством, поскольку он составлен через 7 месяцев после проведения истцом проверки, не по месту проверки, без осмотра совместно с ответчиком либо незаинтересованными лицами места подключения энергопринимающих устройств к электрическим сетям. Акт от 11.04.2019 года был составлен на основании Акта технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 21.09.2018 г.

При этом из отзыва на иск следует, что ответчик не был извещен в установленном порядке о проведении технической проверки и соответственно не мог представить свои возражения относительно доводов указанных в акте.

В акте от 21.09.2018 г. указано, что потребление ответчиком электроэнергии путем использования освещения зафиксировано визуально, ссылки на использование истцом каких-либо других способов для установления факта потребления электроэнергии в указанном Акте отсутствуют. 

Также ответчик указал, что в соответствии с Договором купли-продажи недвижимого имущества №132-15/00006 от 08 июня 2018 года были проданы ответчиком Обществу с ограниченной ответственностью «АгроИнвест». Акт приема передачи к договору подписан сторонами 08.06.2018 года, что свидетельствует о необоснованном определении периода внедоговорного потребления с 22.09.2017 по 12.09.2018 года.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 января 2013 года N 11524/12).

В соответствии с п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно- диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. п. 192, 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию (п.192 Основных положений).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии. 

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное: потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя их технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В соответствии с положениями пункта 196 Основных положений лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Как отмечено в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 24.11.2016 года N 2476-О, содержащееся во взаимосвязанных положениях абзаца первого пункта 84, абзацев первого - третьего пункта 136, абзаца первого пункта 196 Основных положений N 442 и пункта 2 приложения N 3 к ним правовое регулирование, принятое во исполнение Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (абзац третий пункта 1 статьи 21), направлено на реализацию положений статей 8, 15 (часть 2), 17 (часть 3), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 3), 45 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в целях защиты интересов добросовестно действующих электроснабжающих (сетевых) организаций путем предупреждения и пресечения бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей, стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения, являющегося основанием для поставки энергии потребителю.

При таких обстоятельствах, потребление электрической энергии при надлежащем технологическом присоединении и наличии допущенных в эксплуатацию приборов учета в отсутствие надлежащим образом оформленного договора квалифицируется как бездоговорное. 

Доводы ответчика о нарушении истцом процедуры предварительного уведомления о проведении сетевой организацией проверки на предмет выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии основаны на неверном толковании содержания пунктов 195, 196 Основных положений № 442.

Проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии являются самостоятельным видом проверок. Обязанность уведомлять о дате, времени и месте соответствующих проверок Основными положениями № 442 не предусмотрена. 

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. 

Уведомление о проведении проверки на предмет выявления бездоговорного потребления законодательно не предусмотрено.

Указанные выводы согласуются со сложившейся в регионе судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2020 г. по делу № А40-4060/19).

Из материалов дела следует, что 01.03.2019 г. Ответчику направлено Уведомление от 27.02.2019 г. № 501 о дате, времени и месте составления актов о неучтенном потреблении. Данное обстоятельство подтверждается соответствующим уведомлением, квитанцией об оплате почтового отправления с идентификатором № 11503533002313.

Согласно информации ФГУП «Почта России» об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 11503533002313 уведомление о дате, времени и месте составления акта о неучтенном потреблении прибыло в адрес Ответчика 09.03.2019 г. В этот же день состоялась неудачная попытка вручения, т.е. до составления Акта о неучтенном потреблении№ 785/ЭА-ю от 11.04.2019 г.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что истцом было направлено уведомление по ненадлежащему адресу, поскольку судебная корреспонденция направленная в адрес ответчика, также возвращена в суд.

Таким образом, Истцом была исполнена обязанность по надлежащему извещению о составлении в его отношении акта о неучтенном потреблении.

Как следует из материалов дела, 21.09.2018 г. сотрудниками ПАО «МОЭСК» по адресу: Московская область, с/пос Ядроминское, кадастровый номер: 50:08:0070276:41, земельный участок со строениями – инженером-инспектором ФИО2, с участием начальника ПТГ ИРЭС ПАО «МОЭСК» ФИО3 проведена проверка на предмет выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии, что подтверждается Актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 21.09.2018 г.

В результате проверки визуально и инструментально зафиксировано потребление электрической энергии для нужд освещения. 

Обстоятельство подключения энергопринимающего оборудования в виде однолинейной схемы изложено в акте технической проверки на оборотном листе.

Под визуальной фиксацией согласно п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 «энергопринимающими устройствами потребителей» являются - находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления) и имеющие между собой электрические связи. Электрическая лампа, преобразующая электрическую энергию в свет и тепло. 

Таким образом, истцом установлен факт нахождения энергопринимающих устройств Ответчика по адресу проведения проверки на предмет выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии, а также установлен факт потребления электрической энергии.

Таким образом, обстоятельства подключения энергопринимающих устройств Ответчика, зафиксированные и изложенные в Акте технической проверки от 21.09.2018 г., т.е. от сетей ПАО «МОЭСК» являются достоверными, в связи с чем, суд находит несостоятельным довод ответчика о том, что в акте от 21.09.2018 г. отсутствует ссылка на использование истцом каких-либо других способов для установления факта потребления электроэнергии.

Из акта о неучтенном потреблении № 785/ЭА-ю от 11.04.2019 г., следует, что он содержит следующие данные:

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии (в графе «Наименование потребителя» указан ООО «Первомайское-54»; ИНН: 

<

***>);

- потребление электрической энергии осуществлялось в отсутствие договора энергоснабжения (купли-продажи) путем (способом) самовольного подключения энергопринимающих устройств к сетям ПАО «МОЭСК, ВЛ-0,4кВ, РУ-0,4кВ, ТП 205 с нарушением правил технологического присоединения;

- приборы учета: Меркурий 230 АМ-01 № 14276897 (показания=74 227 кВт), Меркурий 230 ART-02CN № 33687194 (показания=721 кВт), Меркурий 231 АМ-01 № 21124635 (показания=61 743 кВт);

- дата предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства не указана – в предъявленный ко взысканию период не проводилась (в таком случае указание на предыдущую проверку не требуется);

- акт составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц, о чем на оборотном листе акта имеются соответствующие отметки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Акт о неучтенном потреблении № 785/ЭА-ю от 11.04.2019 г. соответствует обязательным требованиям п. 193 Основных положений № 442. 

При этом, период предъявленный ко взысканию начинает течь с 22.09.2017 г. (начало обусловлено п. 196 Основных положений № 442, т.е. не более 1 года) по 21.09.2018 г. (дата выявления бездоговорного потребления, что подтверждается Актом технической проверки от 21.01.2018 г.).

Довод Ответчика о том, что Акт № 785/ЭА-ю от 11.04.2019 г. содержит недостатки в виде отсутствия указания в них даты предыдущей проверки объектов электросетевого хозяйства основан на неверном толковании норм материального права.

Акт № 785/ЭА-ю от 11.04.2019 г. составлен по факту проведенной впервые проверки на предмет выявления бездоговорного потребления электрической энергии и содержит сведения исходя из установленного на момент проверки. В этой связи Акт технической проверки от 21.09.2018 г. не является предыдущим.

Подлежит отклонению довод ответчика о том, что акт БДП составлен после проведения истцом проверки, не по месту проверки, без осмотра совместно с ответчиком либо незаинтересованными лицами места подключения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

Порядок проведения проверки (осмотра) объектов электросетевого хозяйства на предмет выявления факта бездоговорного потребления Основными положениями не регламентирован. Основные положения устанавливают только порядок (процедуру) составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, но не устанавливают процедуру предшествующей составлению акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии проверки (осмотра). При этом, Основные положения допускают и предусматривают составление акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией (пункт 192 Основных положений). Основные положения не содержат требования о составлении акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии по месту выявления нарушения и в день проведения проверки.

Учитывая отсутствие прямого запрета в Основных положениях, законодателем предусмотрена допустимость составления акта неучтенного потребления электрической энергии, фиксирующего результаты проверки объектов электросетевого хозяйства на основании ранее составленного акта проверки (осмотра), устанавливающего факт бездоговорного потребления электроэнергии по соответствующему адресу. Единообразие судебной практики по данному вопросу подтверждается Определением Верховного суда Российской Федерации от 05 декабря 2014 года по делу N 301-ЭС14-5427.

При этом, как следует из материалов дела, ответчик был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте составления акта о БДП.

Ссылка ответчика на отсутствие неосновательного обогащения на стороне ответчика, в связи с заключением с АО «АГРООСНОВА КУРСАКОВО» соглашения о возмещение стоимости затрат по оплате электрической энергии от 12 мая 2017 года подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.01.2007 г. между МЭС и ОАО «АгроОснова КУРСАКОВО» заключен Договор энергоснабжения № 30012203 (номер в ред. дополнительного соглашения от 01.08.2014 г. к Договору энергоснабжения № 30012215 от 01.01.2007 г.) в отношении энергопринимающиего оборудования, расположенного в соответствии с п. 1.2. Договора энергоснабжения от 01.01.2007 г. № 30012203, по адресу: п. Курсаково, Истринский район, Московская область.

В соответствии с п. 40 Основных положений № 442 существенным условием договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) является условие о точке поставке, которое оформляется в виде реестра источников энергоснабжения, в котором указывается марка, заводской номер прибора учета, начальные показания, а также однолинейная схема электроснабжения.

26.09.2014 г. в отношении объекта «молочно-товарная ферма», расположенного по адресу: М.о., Истринский р-он, д. Савельево – составлен реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности от 26.09.2014 г. к Договору энергоснабжения № 30012203 от 01.01.2007 г.

Согласно данному реестру и прилагаемой к нему однолинейной схеме учет энергоресурса осуществляется с применением приборов учета № 06232057 Меркурий 230 ART-03, № 06215726 Меркурий 230 ART-03, имеющих прямое подключение к ТП 205. Присоединение иных приборов учета в данной схеме отсутствует.

В соответствии с п. «б» п. 5.1.13. Договора энергоснабжения № 30012203 от 01.01.2007 г. абонент обязан уведомлять МЭС обо всех изменениях (нарушениях), происшедших в схеме энергоснабжения Абонента (с учетом его Субабонентов) – не позднее трех суток с момента произошедших изменений (нарушений).

В соответствии с п. 5.1.17. Договора энергоснабжения № 30012203 от 01.01.2007 г. в разрешенных законодательством случаях подключать (присоединять) к собственным сетям энергопринимающее оборудование Субабонентов только с письменного согласия МЭС и сетевой организации.

В соответствии со ст. 545 Гражданского кодекса РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснажающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

С уведомлением о внесении изменений в однолинейную схему реестра источников энергоснабжения от 26.09.2014 г. в МЭС АО «АгроОснова Курсаково» не обращалось. Согласия о подключении субабонентов к сетям АО «АгроОснова Курсаково» со стороны МЭС дано не было виду отсутствия соответствующего обращения.

Между тем, согласно акту о неучтенном потреблении от 11.04.2019 г. и акту технической проверки от 21.09.2018 г. потребление электрической энергии зафиксировано с применением приборов учета Меркурий 230 АМ-01 № 14276897, Меркурий 230 ART-02CN № 33687194, Меркурий 231 АМ-01 № 21124635, которые, согласно однолинейной съеме напрямую подключены ТП 205. Присоединение иных приборов учета в данной схеме отсутствует.

При этом, в Договор энергоснабжения № 30012203 от 01.01.2007 г. схема энергоснабжения, отраженная в акте технической проверки от 21.09.2018 г. не включена. Расчеты по ней между МЭС и АО «АгроОснова Курсакова» не велись.

Довод ответчика об отчуждении земельного участка судом отклоняется, поскольку надлежащих доказательств перехода права собственности земельного участка и находящихся на нем строениями принадлежащего ответчику не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что  в указанный в иске период с 22.09.2017 по 21.09.2018 договорные отношения между МЭС и ответчиком по энергоснабжению объекта – Московская обл., Истринский р-н, с/пос Ядроминское, кад. ном.: 50:08:0070276:41 отсутствовали. 

Отсутствие указанного договора в соответствии с пунктом 2 Основных положений позволяет квалифицировать такое потребление электрической энергии как бездоговорное.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств своевременной оплаты.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67,68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 309, 395, 544, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Арбитражный суд Московской области пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, в связи с подтверждением материалами дела факта неучтенного потребления при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии, и безосновательного уклонения ответчика от оплаты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствие с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2019 по 06.11.2019 составил 199 435, 78 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным, в связи с чем заявленное требование также подлежит удовлетворению. 

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск и озвученные в ходе судебного разбирательства, отклоняются судом, являются несостоятельными, поскольку не исключают правомерности требований истца, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПЕРВОМАЙСКОЕ-54" в пользу ПАО «МОЭСК» неосновательное обогащение в сумме 10 321 738,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2019 по 06.11.2019 в размере 199 435, 78 руб. и расходы по госпошлине в сумме 75 606 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Судья                                                                                           Ю.А. Фаньян