ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-8331/2017

04 октября 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     02 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 октября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  Дороховой Н.Н.,

при участии:  

от истца: Костин М.В., по доверенности от 13.03.2017;

от ответчика: не явился, извещен; 

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20859/2017) общества с ограниченной ответственностью «Южтранс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2017  по делу № А56-8331/2017 (судья Клиницкая О.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «БТЛК-ГРУПП»

к обществу с ограниченной ответственностью «Южтранс»

3-е лицо: закрытое акционерное общество «Гуковпогрузтранс»

о взыскании 331 484 рублей 13 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БТЛК-ГРУПП» (далее – ООО «БТЛК-ГРУПП») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЮжТранс» (далее – ООО «ЮжТранс») 195 986 рублей 07 копеек ущерба, 133 000 рублей 00 копеек платы за нахождение вагона в нерабочем состоянии и 2 498 рублей 06 копеек возмещения уплаты железнодорожного тарифа.  

Решением от 13.06.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск по основному требованию, во взыскании расходов на оплату юридических услуг отказал.

В апелляционной жалобе ООО «Южтранс» указало, что работы по ремонту вагонов связаны  с восстановлением естественного износа и подлежат оплате за счет средств собственника, продолжительность нахождения вагонов в ремонтном депо  не связана с действиями грузополучателя. ООО «Южтранс» настаивает на снижении неустойки.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2017 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что ООО «БТЛК-ГРУПП» (исполнитель) при исполнении договора об оказании услуг по предоставлению подвижного состава от 01.08.2014 № 782-14-ВУ/Д на основании заявок ООО «Южтранс» (заказчика) от 26.01.2015 № 1 и от 10.03.2015 № 2 представил заказчику на станцию погрузки Гуково вагоны № 53027041, № 53026563, № 53026027, № 53026613, № 53026548. Грузополучатель Заказчика осуществил подачу данных вагонов на пути необщего пользования ЗАО «Гуковпогрузтранс» и погрузил их.

18 марта 2015 года на централизованном стрелочном переводе № 2 пути необщего пользования ЗАО «Гуковпогрузтранс» перегона Гуковская-Южная при производстве маневровой работы произошел сход 17 груженых вагонов, в том числе вагон № 53026456.

Пунктом 2.3.15 договора установлено, что заказчик обязуется обеспечить сохранность предоставленного исполнителем подвижного состава во время нахождения подвижного состава под погрузочно-разгрузочными работами на путях необщего пользования у грузополучателей/грузоотправителей.

В соответствии с пунктом 4.8 договора заказчик в случае повреждения вагонов в период их использования обязан за свой счет устранить возникшие повреждения в/или технические неисправности вагонов. При отсутствии у заказчика возможности производить/организовывать ремонтные работы заказчик обязан возместить исполнителю причиненный такими виновными действиями реальный ущерб, а также произвести оплату железнодорожного тарифа за порожний пробег вагонов до станции проведения ремонта и возврат вагонов из ремонта до станции погрузки исполнителя. Заказчик оплачивает исполнителю время нахождения вагонов в нерабочем состоянии с момента оформления ВУ-23М и до даты оформления ВУ-36М, включая обе даты в размере 1000 рублей, включая НДС 18%. за каждые сутки отсутствия возможности эксплуатации каждого вагона. При этом неполные сутки оплачиваются, как полные. Выплата возмещения производится заказчиком в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты выставления счета исполнителем.

ООО «БТЛК-ГРУПП» направило в адрес ООО «ЮжТранс» претензию от 25.03.2015 исх. № 15/890 с требованием незамедлительно произвести ремонт поврежденных вагонов, 03.04.2015 ООО «ЮжТранс» письмом исх. № 07-1/133 сообщило об отсутствии технической возможности проведения ремонта.

ООО «БТЛК-ГРУПП» предъявило к взысканию с ООО «ЮжТранс»

- 195 986 рублей 07 копеек расходов на восстановление вагона, что подтверждается уведомлением на ремонт вагона формы ВУ-23, уведомлением формы ВУ- 36М, дефектной ведомостью формы ВУ-22, расчетно-дефектной ведомостью от 19.08.2015, актом о выполненных работах формы ФПУ-26, 

- 133 000 рублей платы за нахождение вагона в нерабочем состоянии в соответствии с пунктом 4.8 договора,

 - 2 498 рублей 06 копеек расходов на оплату железнодорожного тарифа за порожний пробег вагона до станции проведения ремонта в соответствии с пунктом 4.8 договора.

Суд иск удовлетворил. Решение обжаловано.

Суд апелляционной инстанции оставил жалобу без удовлетворения ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление № 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при доказанности следующих условий: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков. Кроме того, такое лицо должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В дефектной ведомости (л.д. 55) работы по капитальному ремонту вагона не указаны. 

ООО «БТЛК-ГРУПП» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском для восстановления нарушенного права путем возмещения расходов, связанных с восстановлением своего имущества.

Факт причинения убытков, вина ООО «ЮжТранс» и размер расходов, которые общество ООО «БТЛК-ГРУПП» произвело в ходе ремонта вагонов установлены судом первой инстанции на основе оценки совокупности представленных сторонами доказательств. Нахождение вагона № 53026456 в нерабочем состоянии подтверждается представленными в материалы дела актами формы ВУ-23М от 09.04.2015 и уведомлением формы ВУ-36М от 19.08.2015.

Плата за время нахождения вагонов в нерабочем состоянии не является мерой гражданско-правовой ответственности и не может быть снижена по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.06.2017 по делу №  А56-8331/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

 

Судьи

                            Т.В. Жукова

 Н.М. Попова