АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕ ШЕ Н ИЕ

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Квант Строй», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Мишина, 29, 

<

...>

к Государственному казенному учреждению города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 02.07.2014, место нахождения: ул. Н. Музыки, д. 50, 

<

...>,  

ООО «Фасмер», место нахождения: 394033, 

<

...> 

о признании незаконным и отмене протокола отказа от заключения контракта, решения единой комиссии по закупкам и признании недействительным государственного контракта

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и 

<

...>, Республика Крым, г. Симферополь, ул. А. Невского, 1.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Квант Строй» 30.05.2018 обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Государственному казенному учреждению города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» и ООО «Фасмер» о признании незаконным и отмене протокола отказа от заключения контракта от 13.12.2017 для закупки № 0874200000617000100 и решения единой комиссии по закупкам ГКУ города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства», оформленное протоколом от 13.12.2017 и признании недействительным государственного контракта от 18.12.2017 № 30ПИР-ОК на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Капитальный ремонт подпорной стены: подъем на ул. Толстого по ул. Крылова», заключенный между ГКУ города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» и ООО «Фасмер».

Определением от 20.06.2018 отказано в удовлетворении ходатайства Государственного казенного учреждения города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» о приостановлении производства по делу.

Определением от 05.10.2018 заменен ответчик по делу № А84-1744/2017 с Государственного казенного учреждения города Севастополя «Городское хозяйство и строительство» на Государственного казенного учреждения города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства».  

Определением от .2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  (далее – ).

В ходе рассмотрения спора истец уточнил заявленные требования и просил .

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, в обоснование своих доводов пояснил, что 

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, в обоснование своих доводов пояснил, что 

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле,  и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.   

Как видно из материалов дела,  

Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Уклонение ответчика от исполнения договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

В обоснование заявленных требований истец представил также 

В обоснование возражений на иск ответчик представил также 

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательства в обоснование 

На основании изложенного

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

признать недействительным протокол отказа от заключения контракта от 13.12.2017 для закупки № 0874200000617000100 и решение единой комиссии по закупкам ГКУ города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства», оформленное протоколом от 13.12.2017.

Признать недействительным государственный контракт от 18.12.2017 № 30ПИР-ОК на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Капитальный ремонт подпорной стены: подъем на ул. Толстого по ул. Крылова», заключенный между ГКУ города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» и ООО «Фасмер».

Взыскать с Государственного казенного учреждения города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 02.07.2014, место нахождения: ул. Н. Музыки, д. 50, 

<

...>,  в пользу ООО «Квант Строй», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Мишина, 29, 

<

...> 000 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Фасмер», место нахождения: 394033, 

<

...>,  в пользу ООО «Квант Строй», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Мишина, 29, 

<

...> 000 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с Государственного казенного учреждения города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 02.07.2014, место нахождения: ул. Н. Музыки, д. 50, 

<

...>,  в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Фасмер», место нахождения: 394033, 

<

...>,  в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.      

Судья 

А.Ю. Смоляков