Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52351/2020

08 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Стрельчук У.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "РосЭнерго" (адрес:  Россия 198320, Санкт-Петербург, Красное Село, ул. Первого Мая, д. 3/404; Россия 196105, Санкт-Петербург, пр. Юрия Гагарина, д. 1, литер А, пом. 24Н, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: акционерное общество "Энергосервисная компания Ленэнерго" (адрес:  Россия 191124, Санкт-Петербург, наб. Синопская, д. 60-62, литер А, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РосЭнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Энергосервисная компания Ленэнерго" (далее – ответчик) 33 460,29 руб. задолженности по договору от 30.08.2019 № 19-581; 653,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2019 по 10.01.2020.

Ответчик представил отзыв, в котором просит возвратить исковое заявление в связи с нарушением досудебного порядка урегулирования спора, а также выразил несогласие с периодом начисления неустойки.

Доводы ответчика о нарушении истцом досудебного порядка урегулирования спора, удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что досудебная претензия от 27.11.2019 № 260/11-19 получена ответчиком 29.11.2019 (штамп входящей документации на претензии); в суд с настоящим иском истец обратился 01.07.2020, а следовательно 30-дневный срок рассмотрения претензии, установленный пунктом 11.2 договора, соблюден.

Стороны, участвующие в деле, извещены в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ. 

Дело рассматривается в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами заключен договор  от 30.08.2019 № 19-581 на выполнение проектно-изыскательских работ по титулу «11182686400 Строительство ВЛ-10 кВ ориентировочной длиной 0,5 км для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1 18-26864» (далее-Работы) и сдать результаты работ Заказчику, а Заказчик в свою очередь принял обязательства принять результат работ и оплатить их выполнение Подрядчику в порядке, предусмотренном Договором. Объем и содержание работ, технические, экономические и иные требования к Работам по договору определены в Техническом задании к Договору.

Согласно подписанному акту от 13.09.2019 № 1, истец в полном объеме выполнил определенные договором работы, которые ответчик не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 33 460,29 руб.

Нарушение сроков оплаты вилось основанием для начисления ответчику, предусмотренных пунктом 8.4 договора процентов, размер которых за период с 13.10.2019 по 10.01.2019 составил 653,59 руб.

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные Главой 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Обязанность оплатить результат работы возникает у заказчика при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что выполненные истцом работы приняты заказчиком без замечаний, что подтверждается представленным в материалы дела актом сдачи-приемки продукции от 13.09.2019 № 1.

Доказательств направления в адрес истца претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ материалы дела не содержат.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в размере 33 460,29 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по спорному договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пени. 

Из расчета истца следует, что размер процентов за период с 13.10.2019 по 10.01.2019 составил 653,59 руб.

Согласно пункту 3.3 договора заказчик оплачивает подрядчику выполненные и принятые работы на основании подписанных обеими сторонами актов сдачи приемки выполненных работ и выставляемых счетов-фактур не позднее 30 календарных дней.

С учетом акта от 13.10.2019, 30-м днем после сдачи выполнения работ является 13.10.2019; нарушение срока оплаты работ начинает исчисляться с 14.10.2019, следовательно, датой начала периода начисления процентов является 14.10.2019.

Таким образом, проценты за период с 14.10.2019 по 10.01.2020 составляют 645,78 руб.

На основании изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению с отнесением на сторон в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении ходатайства о возращении искового заявления в связи с нарушением досудебного порядка урегулирования спора отказать.

Взыскать с акционерного общества "Энергосервисная компания Ленэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РосЭнерго" 33 460,29 руб. задолженности по договору от 30.08.2019 № 19-581; 645,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2019 по 10.01.2020; 2 000 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Стрельчук У.В.