Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

17.04.2024 года                                                             Дело № А50-31110/23

Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 17.04.2024 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бызовой М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сана-М» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 618400, 

<

...>) 

к ответчику: акционерному обществу «Евроазиатская сервисная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 614033, 

<

...>)

о взыскании 25724,04 руб.

при участии представителя истца ФИО1 – по доверенности от 01.01.2024,

в отсутствие ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «САНА-М» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Евроазиатская сервисная компания» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору на аренду и обслуживание туалетных кабин №34 от 22.03.2023 в размере 24 945 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2023 по 29.10.2023 в размере 779 руб. 04 коп. 

В судебном заседании истец на  иске настаивал.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ранее в представленном отзыве на иск указывал, что размер задолженности является неверным, представил платежные поручения об оплате задолженности.

В судебном заседании 28.03.2024 был объявлен перерыв до 08.04.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено 08.04.2024, истец представил акты оказанных услуг, а также акт передачи приемки биотуалета от 15.07.2023 иному арендатору – ООО «Корпорация «Крепость».

Истец указал, что в июле 2023 было две заявки от ответчика на обслуживание биотуалета.

В судебном заседании 08.04.2024 был объявлен перерыв до 10.04.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено 10.04.2024.

Истец на иске настаивал.

Как следует из материалов дела, 22.03.2023 между ООО «САНА-М» (арендодатель, исполнитель) и АО «ЕАСКО» (арендатор) заключен договор на аренду и обслуживание туалетных кабин № 34.

По условиям данного договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется передать в аренду заказчику туалетную кабинку, выполнять доставку, установку, вывоз, оказать услуги посанитарно-гигиеническому обслуживанию биотуалетов (кабинок биотуалетов), принадлежащих исполнителю, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. 

Заказчик обязуется принять, и оплатить стоимость аренды кабинок биотуалетов и результат оказанных Исполнителемуслуг.

Услуги включают в себя:

- откачка накопительного бака;

- смена жидкости;

- комплектование кабины биотуалета туалетной бумагой;

- уборка кабинки;

- утилизация отходов.

Согласно п. 2 договора предоставление (оказание) услуг производится на строящемся объекте заказчика по адресу: г. Березники, ФИО2 ГОК.

Разделом 4 договору стороны предусмотрели сроки и порядок выполнения работ: начало:   03.2023, окончание: 31.12.2023.

Исполнитель передает в аренду и производит обслуживание не реже 1 раза в неделю (обязательное условие договора), при температуре -15 градусов 2 раза в неделю. 

Количество МТК-био к обслуживанию 1 (один).

В разделе 5 договора стороны закрепили порядок приемки услуг.

Фактическая стоимость услуг определяется на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг, оформленного согласно подписанным заказчиком путевым листом, за исключением случаев, когда он вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков всогласованные сторонами сроки.

Услуги считаются принятыми с момента подписания сторонами Акта об оказании услуг, один экземпляр Акта, подписанный уполномоченным лицом заказчика, возвращается исполнителю.

При отказе подписания акта кем-либо из сторон об этом делается отметка в акте. Основания для отказа излагаются отказавшимся лицом в акте либо для этого составляется отдельный документ. Исполнитель, получив мотивированный отказ от подписания акта, обязуется устранить выявленные недостатки в срок, согласованный с заказчиком.

В разделе 6 договора сторонами согласована стоимость оказываемых услуг.

Размер оплаты обслуживания 1 (одной) кабинки биотуалета составляет 2900 руб., НДС не облагается, в связи с применением исполнителемупрощенной системы налогообложения. 

Стоимость одного месяца аренды одной кабинки биотуалета составляет 3200руб., НДС не облагается, в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения.

Оплата услуг исполнителю производится заказчиком ежемесячно после подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ, на основании выставленных счетов исполнителя, в течение 10 (десяти) банковских дней с момента выставления счета.

Истец указал, что в период с марта 2023 по 14.07.2023 оказывал ответчику услуги, предусмотренные договором № 34 от 22.03.2023.

Претензий по качеству и сроку оказания услуг ответчиком предъявлено не было, услуги приняты без замечаний.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов от 30.10.2023 задолженность АО «ЕАСКО» в пользу ООО «САНА-М» составляет 24 945 руб.

Договором предусмотрен обязательный претензионный досудебный порядок урегулирования споров путём подачи претензии в письменном виде. Срок рассмотрения претензии и направления мотивированного отзыва на неё - 10 календарных дней.

Во исполнение условий договора, соблюдая досудебный порядок урегулирования спора путём подачи претензии в письменном виде, 06.09.23 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность за выполненные работы. Претензия была оставлена ответчиком без внимания, по настоящее время задолженность не погашена, подписанные акты выполненных работ и акты сверки взаимных расчетов в адрес истца не направлены. 

Неисполнение требований претензии послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее. 

Положения договора, заключенного между сторонами, имеют смешанный характер, и отношения по нему между сторонами регулируются нормами гражданского законодательства об аренде и возмездном оказании услуг. 

В соответствии со ст.  606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Согласно ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности. 

Исходя из норм пункта 1 статьи 779 ГК РФ и поскольку стороны в силу статьи 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий. Эти обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во втором – достижение определенного результата. 

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса. 

По природе договора возмездного оказания услуг, в котором отсутствует материальный результат действия, оплачивается услуга как таковая (статьи 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что стороны не оспаривают заключение договора на аренду кабинки биотуалета и оказание услуг по ее обслуживанию 22 марта 2023. 

Из материалов дела следует, что истцом предъявлена задолженность за аренду биотуалета и его обслуживание за июнь 2023 в сумме 17700 руб. и июль 2023 в сумме 7245 руб.

При этом за июль 2023 истец предъявляет обслуживание биотуалета в количестве двух раз и аренду с 01.07.2023 по 14.07.2023.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием оплатить задолженность за аренду и обслуживание биотуалета.

Факт оказания услуг подтвержден истцом путевыми листами, подписанными со стороны ответчика. 

Мотивированных возражений на представленные истцом акты оказанных услуг ответчик не направил в адрес истца.

Представленные ответчиком платежные поручения № 117 от 17.03.2023, № 74 от 02.03.2023 не являются доказательством оплаты услуг по договору № 34 от 22.03.2023, поскольку имеют иное назначение платежа и отнесены истцом в качестве оплаты по другому договору (№ 193 от 06.10.2022 (дело № А50-31138/23). 

В представленных истцом пояснениях от 01.03.2024 все платежные поручения ответчика как в рамках договора № 34 от 22.03.2023, так и по договору № 193 от 06.10.2022 разнесены в соответствии с назначением платежа и выставленными истцом счетами.

Ответчик обратного суду не доказал.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме - 24 945 руб.

Истцом также предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 779 руб. 04 коп. за период с 14.07.2023 по 29.10.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты за сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Ответчик контррасчет не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 779 руб. 04 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 2000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Евроазиатская сервисная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сана-М» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 24 945 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 779 руб. 04 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

             Судья                                                             С.А. Овчинникова