Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-247897/19-65-1079

г. Москва

28 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании д

ело по иску ОАО «РЖД» (107174, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАСМАННАЯ НОВ., ДОМ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>)

к ОАО «Мельничый комбинат в Сокольниках» (107014, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЖЕБРУНОВА, 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,  

при участии представителей: 

от истца: ФИО2 по дов. от 06.12.18г.

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по договору от 25.12.2016 № 2/101 на подачу и уборку вагонов ОАО «Мельничный комбинат в Сокольниках» при железнодорожной станции Москва-2 Митьково Московской железной дороги плату за пользование железнодорожным путем необщего пользования в размере 1 179 415, 30 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 30785,97 рублей и до фактического погашения долга по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, суд в порядке ст.156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика и третьего лица.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик исковые требования по существу не оспорил, отзыв не представил.  

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» и ОАО «Мельничный комбинат в Сокольниках» 25.12.2016 заключен договор № 2/101 на подачу и уборку вагонов ОАО «Мельничный комбинат в Сокольниках» при железнодорожной станции Москва-2 Митьково Московской железной дороги.

На условиях договора осуществляется расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего владельцу инфраструктуры, примыкающего к станции Москва-2 Митьково стрелочным переводом № 83, обслуживаемого локомотивом «Пользователя».

Из условий договора следует, что развернутая длина железнодорожного пути необщего пользования составляет 2053 метров, в том числе принадлежащая «Пользователю» 0м.

В соответствии с пунктом а параграфа 16 договора, стороны пришли к соглашению о том, что ОАО «Мельничный комбинат в Сокольниках» обязуется уплачивать ежесуточную плату за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащего ОАО «РЖД», используемым при осуществлении операций по подаче и уборке вагонов за 2053 метра, из расчета 3065 рублей за 1 км и НДС 18%. На момент заключения договора плата за использование железнодорожного пути составила 6292,45 рублей в сутки без учета НДС.

При этом, стороны согласовали, что при изменении ставки платы за пользование железнодорожным путем, агент МТЦФТО производит перерасчет причитающейся ОАО «РЖД» платы без заключения дополнительного соглашения к договору, с письменным уведомлением «Контрагента».

В соответствии со ст.424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу п.2 ст.8 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" тарифы, сборы и плата на железнодорожном транспорте, не регулируемые в соответствии п.1 настоящей статьи, устанавливаются на договорной основе и контролируются государством в соответствии с законодательством о конкуренции и об ограничении монополистической деятельности на товарных рынках.

Таким образом, договорная плата за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ОАО «РЖД», предусмотренная в договоре № 2/101 от 25.12.2016, уплачивается в возмещение расходов перевозчика на содержание принадлежащего ему железнодорожного пути необщего пользования.

В соответствии с разъяснениями Минтранса России от 01.04.2016 №АЦ-26/3881 до законодательного закрепления размера указанной платы, ее взимание должно осуществляться исходя из количества потребителей, в отношении некоторых перевозчик предоставляет услуги по подаче и уборке вагонов, не принадлежащих перевозчику железнодорожных путях необщего пользования, при том плата за пользование ж/д путями необщего пользования взимается круглосуточно, вне зависимости от выхода локомотива или занятия железнодорожных путей необщего пользования вагонами.

В нарушение условий договора, ответчик за период с ноября 2018 года по 31.03.2019 не вносил ОАО «РЖД» согласованную плату за пользование путем необщего пользования в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1 179 415 руб. 30 коп. 

15.02.2019 в адрес ответчика была направлена претензия № 16/АФТОМ-8 с просьбой, перечислить денежные средства в 693 500,74 руб. за пользование железнодорожным путем в период ноябрь 2018 года по 31.01.2019.

В адрес ответчика была направлена претензия 03.04.2019 № 33/АФТОМ-8 с просьбой, перечислить денежные средства в 485 914,56 руб. за пользование железнодорожным путем в период февраль-март 2019 года.

Однако ответчиком плата за пользование путем в размере 1 179 415 руб. 30 коп. не перечислена, в связи с чем ОАО «РЖД» было вынуждено обратиться в Арбитражный суд г. Москвы.

Судом установлено, что заявление о признании ОАО «Мельничный комбинат в Сокольниках» (ОГРН 1027700069792, ИНН 7718018279) несостоятельным (банкротом) поступило в арбитражный суд, принято производству определением по делу №А40-173010/18-186-251Б от 02.08.2018, заявление признано обоснованным, 18.12.2018 введена процедура наблюдения.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 в силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Законом № 127-ФЗ возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору по договору от 25.12.2016 № 2/101 на подачу и уборку вагонов ОАО «Мельничный комбинат в Сокольниках» при железнодорожной станции Москва-2 Митьково Московской железной дороги плату за пользование железнодорожным путем необщего пользования в размере 1 179 415, 30 рублей за период с ноября 2018 года по 31.03.2019, относится к текущим платежам, подлежащими взысканию в общем порядке, вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Согласно ст. 781 ГК РФ Ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 307, 310 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Ответчиком доказательств оплаты долга не представлено. Иные обстоятельства прекращения обязательства по оплате ответчиком не названы и не доказаны, в связи с чем долг в размере 1 179 415, 30 рублей подлежит взысканию на основании ст.ст. 309-310, 779 ГК РФ, ч.3.1 ст. 70 АПК РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит суд взыскать сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 30 785,97 рублей с 05.05.2019 по 08.09.2019 с последующим начислением процентов по день фактической уплаты.

Разрешая спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 785,97 рублей с 05.05.2019 по 08.09.2019, суд, исходя из положений ст. 395 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, размер процентов определен верно.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению о взыскании договору от 25.12.2016 № 2/101 на подачу и уборку вагонов ОАО «Мельничный комбинат в Сокольниках» при железнодорожной станции Москва-2 Митьково Московской железной дороги плату за пользование железнодорожным путем необщего пользования в размере 1 179 415, 30 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 30 785,97 рублей и до фактического погашения долга по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Мельничный комбинат в Сокольниках» в пользу ОАО «РЖД» плату за пользование железнодорожным путем необщего пользования в размере 1 179 415, 30 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 30785,97 рублей и до фактического погашения долга по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате услуг госпошлины в сумме 26 794 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Н. Бушкарев