АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-3576/2021

город Кемерово

29 апреля 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Шикина Г.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кемерово,

к  обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Атаманово, Новокузнецкий район, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании  4 768 304 руб. 02 коп. долга, 33 413 руб. 49 коп. неустойки,

третьи лица: публичное акционерное общество «Южно-Кузбасская ГРЭС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Калтан, Кемеровская область,

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Кемерово,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал» , ответчик) о взыскании 4 768 304 руб. 02 коп. долга за декабрь  2020 года по договору энергоснабжения № 720755 от 23.08.2019, 33 413 руб. 49 коп. неустойки.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 314, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в декабре 2020 года по договору энергоснабжения № 720755 от 23.08.2019.

Определением арбитражного суда от 04.03.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.04.2021.

Определением суда от 13.04.2021 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 29.04.2021.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, о причинах  неявки не сообщил, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

От истца также в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 15 429 716 руб. 64 коп. долга за декабрь 2020 года – февраль 2021 года, 200 387 руб. 47 коп. неустойки за период с 19.01.2021 по 26.04.2021.

Уточнение  исковых требований принято судом согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Водоканал»  (заказчик) заключен договор энергоснабжения от 23.08.2019 № 720755, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу заказчику электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии, а заказчик обязался оплачивать принятую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

Договор вступает в силу с 01.08.209 и действует 01.08.2034, а в части исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии (мощности) до полного исполнения обязательств.

Порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета установлен Приложением № 6 к контракту (пункт 5.1 контракта)

Объем поставленной электрической энергии производится согласно разделу 5 контракта. Величины потребления энергии и мощности определяются по показаниям приборов учета.

Расчеты за полученную электроэнергию и мощность производятся по нерегулируемым (свободным) ценам.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору в период с декабря 2021 года по февраль 2021 года истец поставил абоненту электрическую энергию на общую сумму 15 429 716 руб. 64 коп., на оплату которой выставлены счет-фактуры № 337495/609 от 31.12.2020, № 20697/609 от 31.01.2021, № 47284/609 от 28.02.2021, однако ответчиком оплата не произведена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с претензией от 19.01.2021 № 03-04.17.07/110 в адрес ответчика, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, потребители (покупатели) (за исключением граждан, исполнителей коммунальных услуг и других покупателей, приобретающих электроэнергию для поставки населению) оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику двумя промежуточными платежами в течение текущего месяца (10 и 25 числа), окончательный платеж за объем покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Материалами дела подтверждается, что в период с декабря 2020 года по февраль 2021 года истец отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 20 204 772 руб. 86 коп., на оплату которой выставлены счет-фактуры, однако задолженность в полном объеме не оплачена.

Ответчик размер задолженности не оспорил.

Доказательства погашения задолженности ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Исковые требования в сумме 15 429 716 руб. 64 коп. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка по правилам абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 200 387 руб. 47 коп. за период 19.01.2021 по 26.04.2021 исходя из 1/300, 1/170 и 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации – 4,25 % и 4,5  %  годовых, действующей на дату частичной оплаты и дату рассмотрения спора (с учетом уточнений).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Истцом расчет пени произведен по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 26.04.2021 размер ключевой ставки составляет 5,0 % годовых (согласно Информации Банка России от 23.04.2021).

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате  электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела.

Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты,  начисление истцом неустойки в сумме 200 387 руб. 47 коп. за период с 19.01.2021 по 26.04.2021 является обоснованным.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, отзыв, возражения на иск не представил, явку представителя не обеспечил, чем принял на себя риск возникновения последствий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ.

 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 15 429 716 руб. 64 коп. долга, 200 387 руб. 47 коп. неустойки, а также 56 130 руб. расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» в доход федерального бюджета 45 021 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                           Г.М. Шикин