﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-49779/2015

17 июля 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     10 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 июля 2019 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

 

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Казарян К.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Дубовиковой А.В.

при участии:  

арбитражный управляющий Зимин Д.П., предъявлен паспорт;

от ПАО Сбербанк Рундина М.О., доверенность от 14.04.2017;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15779/2019) публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2019 по делу № А56-49779/2015 (судья Раннева Ю.А.), принятое по ходатайству арбитражного управляющего Зимина Дмитрия Павловича о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ресет» 

 

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 16.07.2018, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2019, конкурсное производство в отношении ООО «Ресет» завершено.

Арбитражным управляющим Зиминым Д.П. заявлено о взыскании с ПАО Сбербанк (кредитор-заявитель в деле о несостоятельности (банкротстве) должника) 699 967,74 руб. вознаграждения арбитражного управляющего в связи с исполнением обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ресет».

Определением от 15.05.2019 арбитражный суд взыскал с ПАО Сбербанк в пользу Зимина Д.П. 581 903,22 руб. вознаграждения; в остальной части в удовлетворении ходатайства отказал.

В апелляционной жалобе ПАО Сбербанк просит отменить решение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований Зимина Д.П., поскольку платежным поручением от 27.07.2017 № 841264 ПАО Сбербанк перечислил арбитражному управляющему 792 397,89 руб. на основании счета от 11.07.2017 № 1, выставленного Зиминым Д.П. Указанная сумма полностью покрывает затраты арбитражного управляющего за периоды процедур банкротства, указанные в расчете, представленном Зиминым Д.П. суду первой инстанции. Судом первой инстанции не учтены правила определения процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, установленные пунктом 13 статьи 20.6 Федерального  закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее  - Закон  о  банкротстве) в взаимосвязи с пунктом 13.1 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве».

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк поддержал доводы жалобы, Зимин Д.П. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 2 статьи 59 Закона о банкротстве).

В данном случае Зиминым Д.П. заявлено о взыскании вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Денежные средства в размере 792 397,89 руб., перечисленные Банком арбитражному управляющему (платежное поручение от 27.07.2017 № 841264), вознаграждением управляющего не являются, поскольку представляют собой проценты, указанные в части 1 статьи 138 Закона о банкротстве. Данное обстоятельство подтверждается сведениями, указанными в графе «назначение платежа».

Доказательств выплаты Зимину Д.П. 581 903,22 руб. вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником, не представлено.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.05.2019 по делу №  А56-49779/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО Сбербанк - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

 К.Г. Казарян

     И.Ю. Тойвонен