Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2440/2022

06 мая 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  06 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,

При ведении протокола судебного заседания до и после перерыва ФИО1

Рассмотрев  в судебном заседании дело по иску:

Истец: ФИО2;

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Статика СПБ» (197046, 

<

...>, литер Б, помещение 33-Н, комната 16, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

об обязании предоставить копии документов  

при участии

от истца:  ФИО3 – доверенность от 25.11.2021(до и после перерыва)  ФИО4 – доверенность от 18.10.2021 (до и после перерыва)

от ответчика:   ФИО5 – доверенность от 01.03.2022 (до перерыва)

установил:

ФИО2 (далее - Истец, Участник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Статика СПБ» (далее - Ответчик, Общество) об обязании Общества в лице генерального директора ФИО6 в течение 3 (Трех) дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить Участнику за ее счет копии следующих документов ООО «Статика СПБ» за период с 07.08.2015 по 28.04.2022:

1) Устав Общества, все изменения и дополнения, внесенные в устав Общества, зарегистрированные в установленном порядке, протокол о создании Общества, документ о государственной регистрации Общества. 

2) Документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе (конкретное имущество).

3) Годовые отчеты Общества за 2019, 2020, 2021 г.г, подписанные генеральным директором и главным бухгалтером Общества. 

4) Протоколы всех общих собраний участников. 

5) Акты, заключения государственных и муниципальных органов финансового контроля, в том числе акты налоговых проверок Общества за период 2019, 2020, 2021 г.г. 

6) Документы бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности Общества за период с 2019, 2020, 2021, 2022 г.г. 

7) Копии всех документов (договоры со всеми приложениями, акты выполненных работ, платежные поручения по оплате и т.д.), подтверждающих гражданско-правовые сделки, заключенные с ООО «Статика СПб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за период 2019, 2020, 2021, 2022 г.г.

8) Книги покупок, книги продаж, а также карточки счетов и оборотно-сальдовых ведомостей сч.сч. 50, 51, 60, 62, журнал учета ведения договоров (в электронном виде в формате (MS Excel) за период 2019, 2020, 2021, 2022 гг.

Определением от 21.01.2022 исковое заявление принято к производству, ответчику предложено представить в суд мотивированный отзыв с правовым обоснованием и доказательствами, подтверждающими возражения, предварительное судебное заседание назначено на 14.04.2022.

От Ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором оспариваются доводы Истца.

Истцом заявлено ходатайство об истребовании из Пенсионного фонда документов, подтверждающих факт увольнения работников.

На основании пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе истребовать доказательство от лица, у которого оно находится, по ходатайству лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить это доказательство.

При этом суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, и вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства.

В данном случае сторона заявила ходатайство об истребовании, доказательств, не направленных на установление юридически значимых для дела обстоятельств, поскольку имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для вынесения законного и обоснованного решения, сам факт увольнения работников ответчиком не оспаривается. 

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство. 

 Протокольным определением суда от 14.04.2022 рассмотрение дела отложено на 25.04.2022.

В судебном заседании представитель 25.04.2022 представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель  ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании объявлен перерыв до 28.04.2022.

В судебном заседании 28.04.2022 представитель истца поддержал ранее высказанную позицию.

В судебное заседание 28.04.2022 ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явился, своих представителей не направил, возражений и ходатайств не представил. В соответствии с ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ФИО2 и генеральный директор ООО «Статика СПб» ФИО6 являются участниками ООО «Статика СПБ» ИНН 

<

***> с размерами доли в уставном капитале по 50 %. ФИО6 является генеральным директором ООО «Статика СПб» с 07.08.2015.

25.10.2021 Истец обратился к Ответчику с требованием предоставить, документацию об ООО «Статика СПБ», непосредственно связанную с финансово-хозяйственной деятельностью общества, в виде надлежащим образом заверенных копий. 

В связи с тем, что Общество не предоставило возможность ознакомления с запрашиваемыми документами в срок, Участник 27 ноября 2021 года направил ООО «Статика СПБ» требование о проведении аудиторской проверки. 

Генеральный директор ООО «Статика СПб» ФИО6 на место проведения аудиторской проверки не явилась, представителей не направила, документов для проведения аудиторской проверки не предоставила. Офис арендованного помещения закрыт, доступ не возможен, что зафиксировано актом от 09.12.2021.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) предусмотрено право участников общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке. 

Согласно пункту 3 статьи 12 Закона об ООО, по требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с уставом общества, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копию действующего устава общества. 

Плата, взимаемая обществом за предоставление копий, не может превышать затраты на их изготовление. 

В силу пункта 2 статьи 50 Закона об ООО общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, перечисленным в данном пункте. 

Согласно пункту 3 указанной статьи, в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку. 

Уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, может быть установлена необходимость предварительной оплаты участником общества указанных в абзаце первом настоящего пункта расходов, в этом случае срок исполнения обязанности по предоставлению документов, указанный в настоящем пункте, начинает исчисляться с момента представления участником общества документов об оплате. 

При наличии в уставе общества либо во внутреннем документе, утвержденном общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, положений, указанных в настоящем абзаце, общество обязано в течение трех рабочих дней с момента обращения участника с требованием о предоставлении копий документов сообщить ему стоимость их изготовления и в соответствующих случаях размер расходов на пересылку. 

Право участников Общества получать информацию о деятельности Общества, знакомиться с бухгалтерской и иной документацией предусмотрено Уставом Общества.

Учитывая, что Истец является участником Общества, он вправе требовать предоставления документов о деятельности Общества. Доказательства предоставления запрашиваемых Истцом документов, равно как и правовых оснований для отказа в их предоставлении, Ответчиком не представлено.

На основании изложенного, арбитражный суд считает исковые требования об обязании Общества представить запрашиваемые Истцом документы обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Статика СПБ» в лице генерального директора ФИО6 в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО2 за ее счет копии документов за период с 07.08.2015 по 28.04.2022:

1) Устав Общества, все изменения и дополнения, внесенные в устав Общества, зарегистрированные в установленном порядке, протокол о создании Общества, документ о государственной регистрации Общества. 

2) Документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе (конкретное имущество).

3) Годовые отчеты Общества за 2019, 2020, 2021 г.г, подписанные генеральным директором и главным бухгалтером Общества. 

4) Протоколы всех общих собраний участников. 

5) Акты, заключения государственных и муниципальных органов финансового контроля, в том числе акты налоговых проверок Общества за период 2019, 2020, 2021 г.г. 

6) Документы бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности Общества за период с 2019, 2020, 2021, 2022 г.г. 

7) Копии всех документов (договоры со всеми приложениями, акты выполненных работ, платежные поручения по оплате и т.д.), подтверждающих гражданско-правовые сделки, заключенные с ООО «Статика СПб» за период 2019, 2020, 2021, 2022 г.г.

8) Книги покупок, книги продаж, а также карточки счетов и оборотно-сальдовых ведомостей сч.сч. 50, 51, 60, 62, журнал учета ведения договоров (в электронном виде в формате (MS Excel) за период 2019, 2020, 2021, 2022 гг.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Статика СПБ» в пользу ФИО2 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья Душечкина А.И.