АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2022 года

Дело №

А13-8497/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Кустова А.А., судей Бобарыкиной О.А., Щуриновой С.Ю.,

рассмотрев 27.10.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16.03.2022 и  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 по делу № А13-8497/2021,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания», адрес: 160000, Вологда, Зосимовская улица, дом 49, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к федеральному государственному казенному учреждению комбинату «Заречье» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Северо-Западному федеральному округу, адрес: 160010, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Учреждение), и гаражно-строительному кооперативу «Лукьяново-2», адрес: 160010, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Кооператив), о взыскании с надлежащего ответчика 26 138 руб. 16 коп. задолженности по оплате электрической энергии за март 2020 года, а также пеней за период с 20.04.2021 по 28.02.2022 в размере 12 666 руб. 96 коп. с Учреждения и 10 093 руб. 35 коп. с Кооператива с последующим их начислением по дату фактического исполнения основного обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Вологодская Областная Энергетическая Компания», адрес: 160014, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество).

Решением от 16.03.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.06.2022 (с учетом дополнительного постановления от 05.07.2022), в иске отказано.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить решение от 16.03.2022 и постановление от 07.06.2022, принять по делу новый судебный акт – об удовлетворении иска. 

По мнению подателя жалобы, вывод судов о том, что примененная Компанией методика расчета объема потребления Учреждением электрической энергии необоснованно перекладывает на последнего риски, связанные с непригодностью прибора учета опосредованного присоединенного потребителя, противоречит нормам действующего законодательства; условиями государственного  (муниципального) контракта энергоснабжения от  23.01.2020 № 35020210006850 (далее – Контракт) согласовано, что в точке поставки, обозначенном как «РТП-17 ввод тр-ра № 2, г. Вологда, ТП РУ-0,4 кВ, Вологодская ул.», объем потребленной Учреждением электроэнергии определяется по показаниям прибора учета № 05849637 за вычетом объема электроэнергии транзитного потребителя (Кооператива); факт неисправности названного прибора учета подтверждается материалами дела и признан судами, в связи с чем Компанией произведена корректировка объема и стоимости электроэнергии по Контракту; в связи с неисправностью прибора учета Кооператива сетевой организацией при определении объема потребления электроэнергии применены положения пунктов 166, 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), и за март 2020 года применены объемы за аналогичный период предыдущего года (март 2019 года); объем электроэнергии, потребленной Учреждением, должен определяться по правилам пункта 50 Правил  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и исключительно по показаниям исправного прибора учета, а не расчетным способом; вывод судов о согласовании сторонами стоимости фактически поставленной электроэнергии необоснован.

В отзывах на кассационную жалобу Учреждение просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными, а Общество – поддержало доводы кассационной жалобы и просило решение и постановление отменить, удовлетворив заявленные требования.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

Как следует из материалов дела, Компания с 01.04.2018 является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Вологодской области.

Компания (поставщик) и Учреждение (потребитель) 23.01.2020 заключили Контракт, по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.5 Контракта объем покупки потребителем электрической энергии (мощности), поставленной поставщиком в точках поставки за расчетный период, определяется по показаниям расчетных приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности и (или) с применением расчетных способов, в порядке и случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно пункту 2.6 Контракта перечень расчетных (контрольных) приборов учета и места их установки оформляются приложениями № 2.0, 2.1, 2.2, 2.3.

В пункте 2.7 Контракта предусмотрено, что при потреблении электрической энергии (мощности) в отсутствие (выходе из строя) расчетного прибора учета расчет за потребленную электрическую энергию (мощность) производится в соответствии с действующим законодательством.

В приложении № 2.2 к Контракту стороны указали наименование присоединения транзитного потребителя: «п/я-1, яч.3 ГСК Лукьяново-2, 

<

...>», электросчетчик № 05835449, находящийся на балансе Общества.

В соответствии с пунктом 7 акта об осуществлении технологического присоединения от 12.02.2019 № 3696-О (приложение № 1 к Контракту) опосредованно присоединенным к сетям Учреждения потребителем является Кооператив (гаражные боксы по адресу: 

<

...>).

Права и обязанности сторон определены сторонами в разделе 3 Контракта, а порядок расчетов – в разделе 4.

Дополнительным соглашением от 09.03.2021 Контракт по соглашению сторон расторгнут с указанной даты. В пункте 1 дополнительного соглашения стороны согласовали, что со стороны потребителя подлежит уплате 10 031 179 руб. 31 коп. стоимости фактически поставленной электрической энергии. При этом обязательства сторон по Контракту прекращаются с момента его расторжения, за исключением обязательств, связанных с оплатой стоимости фактически поставленной электрической энергии. Обязательства по оплате поставленной электрической энергии прекращаются их фактическим исполнением (пункт 2 дополнительного соглашения).

Денежное обязательство в согласованной сторонами в дополнительном соглашении сумме Учреждением исполнено. Платежным поручением от 17.02.2021 № 1616 Компания вернула Учреждению 154 665 руб. 57 коп. излишне перечисленных по Контракту денежных средств.

Между Компанией (поставщиком) и Кооперативом (потребителем) также заключен договор энергоснабжения от 01.01.2019 № 35020210003417 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пункты 2.5 – 2.7 Договора идентичны этим же пунктам Контракта.

В приложении № 2.1 к Договору его стороны согласовали наименование присоединения потребителя: «п/я-1, яч.3 ГСК Лукьяново-2, 

<

...>», электросчетчик с заводским номером 05835449, находящийся на балансе Общества.

Сотрудниками Общества (сетевой компании) 11.03.2020 проведена плановая инструментальная проверка прибора учета с заводским номером 05835449, по результатам которой выявлена погрешность данного прибора - не соответствует классу точности; прибор учета признан непригодным к дальнейшим расчетам и направлен в лабораторию для поверки, о чем составлен акт проверки измерительного комплекса учета электрической энергии от 11.03.2020.

Обществом 15.04.2020 на объекте потребителя демонтирован прибор учета  № 05835450 и взамен неисправного допущен в эксплуатацию прибор учета № 06032867, о чем составлен акт допуска в эксплуатацию измерительного комплекса учета электрической энергии. В указанном акте отмечено, что изменен номер демонтированного прибора учета; в акте от 14.09.2018 номер вновь установленного прибора указан неверно, вместо № 05835449 должен был быть указан № 05835450.

По результатам поверки прибор учета № 05835450 признан непригодным к применению, как не соответствующий требованиям пункта 5.6 (погрешность измерения превышает допустимое значение), о чем Обществом составлено извещение от 27.04.2020 № 357/2020 о непригодности к применению средства измерений.

Общество письмом от 30.04.2020 № 3-2/05188 уведомило Компанию о неисправности расчетного прибора учета и необходимости в связи с этим перерасчета потребителю (Кооперативу) потребленной электроэнергии за март 2020 года в сторону уменьшения 3527 кВтч, приложив протокол поверки.

Компания выполнила перерасчет объема потребленной Кооперативом энергии в соответствии с пунктами 166, 179 Основных положений, уменьшив стоимость электроэнергии на 16 471 руб. 09 коп., и выставила корректировочный счет-фактуру от 30.04.2020 № 35020065154.

Кооператив платежным поручением от 06.05.2020 № 117579 произвел оплату потребленной в марте 2020 года электрической энергии по указанному корректировочному счету.

Компания, ссылаясь на то, что при осуществлении Учреждением с ней расчетов объем отпущенной электроэнергии определяется исходя из показаний прибора учета № 05849637, установленного на объекте Учреждения, за вычетом объема электроэнергии, потребленной Кооперативом (счетчик № 05835449), и на корректировку объема потребленной Кооперативом электрической энергии, выставила Учреждению к оплате корректировочный счет-фактуру от 31.03.2021 № 35020047325 на сумму 26 138 руб. 16 коп. за электрическую энергию, отпущенную в марте 2020 года. 

Поскольку указанная сумма Учреждением не уплачена, Компания обратилась к нему с претензией от 23.04.2021 № 306366 с требованием погасить задолженность в добровольном порядке.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске, признав его необоснованным.

Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Законодательством предусмотрены случаи, когда объем принятой электроэнергии определяется расчетным путем (абзац 17 пункта 3 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункт 136 Основных положений), в числе которых выход прибора учета из строя.

В силу пункта 179 Основных положений в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно пункту 166 Основных положений в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям.

Судами установлен и сторонами не оспаривается факт неисправности в исковой период прибора учета и необходимости определения объема потребленной в указанный период Кооперативом электрической энергии по замещающей информации в соответствии с пунктами 166, 179 Основных положений.

Установив надлежащее исполнение Кооперативом обязательства по оплате энергии, потребленной в рассчитанном истцом в соответствии с названными нормами объеме, суды правомерно отказали в иске к Кооперативу. В указанной части судебные акты не обжалуются.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суды установили, что на момент подписания дополнительного соглашения от 09.03.2021 к Контракту стороны определили стоимость фактически поставленной электрической энергии (10 031 179 руб. 31 коп.), которая Учреждением была уплачена. Таким образом, на момент подписания данного соглашения, а также возврата Учреждению излишне перечисленных по Контракту денежных средств обстоятельства, связанные с неисправностью прибора учета транзитного потребителя, были известны истцу и должны были быть им учтены при определении итогового размера обязательств Учреждения. Надлежащих доказательств потребления Учреждением спорного объема электрической энергии Компанией не представлено.

При таких обстоятельствах суды обоснованно указали, что примененная Компанией методика расчета объема потребления Учреждением электрической энергии необоснованно перекладывает на последнего риски, связанные с непригодностью прибора учета опосредованно присоединенного потребителя (Кооператива), в то время как Учреждение к эксплуатации вышедшего из строя прибора учета не имеет никакого отношения. Данная методика не отражает фактическое потребление электрической энергии именно Учреждением.

Оснований для иной оценки доказательств у кассационной инстанции не имеется.

Изложенные в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию ее подателя с выводами судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, в связи с чем в силу статьи 286 АПК РФ не принимаются судом кассационной инстанции.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено. В связи с этим основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 16.03.2022 и  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 по делу № А13-8497/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

О.А. Бобарыкина

 С.Ю. Щуринова